Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А60-59671/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59671/2018
27 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 25.12.2018г. дело №А60-59671/2018

по иску Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания» (ООО "УНТЭСК") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик),

с привлечением к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «МРСК Урала» (ИНН <***>),

о взыскании 5 170 753 рублей 47 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности серии 66 АА № 4652822 от 28.12.2017г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика и 3-го лица в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика 5 170 753 рубля 47 копеек – стоимость потерь электрическую энергии, возникших в январе, феврале, апреле и мае 2018 года при поставке электрической энергии на объект электроснабжения, расположенный по адресу: <...>, а также 48 854 рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

3-е лицо в поступившем 25.12.2018г. по системе «Мой арбитр» отзыве на иск считает требования истца законными и обоснованными, поскольку ответчик является собственником объекта электросетевого хозяйства – ПС «Целлюлозная» 110/6 кВт, расположенного на территории городского округа Новая Ляля, в связи с чем, не имеет право препятствовать передаче электрической энергии и обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектов электросетевого хозяйства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Свердловской области, имеет статус субъекта оптового рынка и покупает электрическую энергию на оптовом и розничном рынках. Вся электроэнергия, купленная на оптовом и розничных рынках должна быть продана ГП конечным потребителям. Купленный объем электрической энергии истец продает потребителям на основании:

-договоров энергоснабжения;

-договоров купли-продажи электроэнергии;

-договоров купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях.

Ответчик является собственником объекта электросетевого хозяйства – ПС «Целлюлозная» 110/6 кВт, расположенного на территории городского округа Новая Ляля, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объекты недвижимости от 13.06.2018г.

В январе, феврале, апреле и мае 2018 года истец поставлял на объекты электросетевого хозяйства ответчика электрическую энергию, в отсутствии заключенного договора в письменной форме.

Таким образом, ответчик является владельцем объекта электросетевого хозяйства, имеющих технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала», на которые в спорный период осуществлялась поставка электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях.

Владелец объектов электросетевого хозяйства обязан приобретать электрическую электроэнергию в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях.

Стоимость потерь электрической энергии образовавшихся при передаче электрической энергии в январе, феврале, апреле и мае 2018 года через объект электросетевого хозяйства ответчика, составил 5 170 753 рубля 47 копеек.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры №№ 0037916/0442, 0037917/0442, 0037918/0442, 0037919/0442 от 30.06.2018г.

Данные счета-фактуры ответчиком не оплачены.

Претензия истца от 19.07.2018г. оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Количество потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается отчетом о потребленной электроэнергии. В соответствии с п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ст. 3 ФЗ от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дано определение: объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Гарантирующий поставщик является стороной, для которой в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ заключение договора энергоснабжения с потребителем является обязательным.

На основании положений параграфа 6 Главы 30 ГК РФ с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, сформулированной в п. 3 информационного письма от 17.02.1998г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» факт потребления энергии является основанием для оплаты лицом потребленного количества энергии и без заключения договора в письменной форме.

Согласно п.1 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно «Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» и Правилам о технологическом присоединении к сетям в установленном порядке, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей является документом, подтверждающим технологическом присоединение.

Согласно п.4 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике», при смене собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Исходя из толкования указанных правовых норм, следует что, действующим законодательством не установлена обязанность переоформлять акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности при смене собственников энергопринемающих устройств потребителей либо смене собственников электрических сетей.

Владелец объектов электросетевого хозяйства обязан приобретать электрическую электроэнергию в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях.

Абзац 3 пункта 4 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливает, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства, а также устанавливает обязанность сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пункт 6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, устанавливает, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. При этом, в соответствии с п. 4 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.

Согласно п. 129 и п. 130 «Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N442 (вступивших в силу с 12.06.2012г.), следует, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. А в случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Объем фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика определен истцом на основании следующего.

Как предусмотрено пунктами 50 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энсргопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Объем поставки электрической энергии в сеть ответчика в спорный период подтверждается данными сетевой организации – ОАО «МРСК Урала» за спорный период.

Объем электрической энергии, потребленный энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика определен по показаниям приборов учета, и подтверждается Сведениями о расчетах с потребителями юридическими и физическими лицами за спорный период, представленными ООО «НЦБК» и ООО «ТД «НЦБК».

Таким образом, стоимость объема фактических потерь электрической энергии в объекте электросетевого хозяйства ответчика январе, феврале, апреле и мае 2018 года, составила 5 170 753 рубля 47 копеек.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 1 5 170 753 рубля 47 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 5 170 753 рубля 47 копеек подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 28 854 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания» (ООО "УНТЭСК") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 5 170 753 рубля 47 копеек, а также 28 854 рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 14662 от 21.02.2018г. государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек в составе суммы 2 000 рублей 00 копеек. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева