Решение от 9 января 2020 г. по делу № А08-10779/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-10779/2019
г. Белгород
09 января 2020 года
Резолютивная часть решения принята 23 декабря 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "Завод ЖБК-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 682 301 руб. 58 коп.,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Завод железобетонных конструкций №1" (далее - АО "Завод ЖБК-1", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргСтройМонтаж» (далее - ООО "ТСМ", ответчик) о взыскании 566 668 руб. 00 коп. долга по договору поставки №138 от 12.03.2019, 115 633 руб. 58 коп. неустойки за период с 13.04.2019 по 14.10.2019.

Определением суда от 24.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности, акт сверки взаимных расчетов, контррасчет неустойки.

Указанное определение направлено ответчику по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ (ул. Арсенальная, д. 4А, кв. 39, г. Воронеж, обл. Воронежская), и возвращено в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором №30800040688296.

В соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи уведомил арбитражный суд.

Кроме того, определение суда от 24.10.2019 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет».

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик определение суда от 24.10.2019 не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения суда принята 23 декабря 2019 года.

На основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 12.03.2019 между ООО "ТСМ" (покупатель) и АО "Завод ЖБК-1" (поставщик) был заключен договор поставки №138 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался передать покупателю в обусловленный договором срок продукцию производства АО "Завод ЖБК-1" в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, а покупатель - принять и оплатить продукцию в установленном договором порядке (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент и цена товара согласованы сторонами в спецификациях № 1, 2, 3, 4 от 12.03.2019.

Во исполнение условий договора поставщиком был поставлен товар на сумму 966668 рублей, что подтверждается товарными накладными №2869 от 01.04.2019 на сумму 216996,00 руб., №2870 от 01.04.2019 на сумму 389809,00 руб., №2871 от 01.04.2019 на сумму 270294,00 руб., №2872 от 01.04.2019 на сумму 57164,00 руб., №3225 от 10.04.2019 на сумму 9660,00 руб., №3226 от 10.04.2019 на сумму 12415,00 руб., №3227 от 10.04.2019 на сумму 10330 руб.

Истец оказал ответчику услуги по организации доставки груза на сумму 21000 рублей, что подтверждается актом №2868 от 01.04.2019.

В соответствии с п.2.1., 2.2. договора поставляемый товар оплачивается по цене в соответствии с выставленными счетами согласно подписанным спецификациям. Сумма договора определяется суммой всех спецификаций, согласованных сторонами в рамках действия настоящего договора.

В пункте 5 спецификаций указано, что покупатель производит предоплату в размере 200 000 рублей с НДС по следующим счетам: №963, №975, №971, №977 от общей суммы в размере 966 668 рублей с НДС поставляемого товара до 15.03.2019 года денежными средствами на расчетный счет поставщика. Оставшуюся сумму в размере 766668 рублей с НДС покупатель оплачивает до 12.04.2019.

Платежным поручением №24 от 15.03.2019 ответчик осуществил предоплату в сумме 200 000 руб., 04.04.2019 платежным поручением №6 оплатил услуги по доставке груза в сумме 21000 руб., 06.06.2019 платежным поручением №64 произвел частичную оплату поставленного товара в размере 200 000 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составила 566 668 руб. 00 коп.

В связи с нарушением покупателем сроков оплаты товара АО "Завод ЖБК-1" направило претензию от 08.08.2019 №87 с требованием в срок до 29.08.2019 оплатить задолженность в размере 566 668 руб. и уплатить неустойку.

Ссылаясь на то, что требования истца ответчиком добровольно не исполнены, АО "Завод ЖБК-1" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты. Доказательств оплаты либо возврата товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 566 668 руб. 00 коп. долга за поставленный товар является законным и обоснованным.

На основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.2 договора истец начислил ответчику 115 633 руб. 58 коп. неустойки за период с 13.04.2019 по 14.10.2019 из расчета 0,1% от суммы неисполненного обязательства.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Основания для снижения неустойки, применения ст. 333 ГК РФ судом не установлены.

Госпошлина за подачу искового заявления в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ТСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Завод ЖБК-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 566 668 руб. 00 коп. долга по договору поставки №138 от 12.03.2019, 115 633 руб. 58 коп. неустойки за период с 13.04.2019 по 14.10.2019, 16 646 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 698 947 руб. 58 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Ю.В. Мирошникова