Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А28-14281/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14281/2021
г. Киров
15 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 15 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506)

к товариществу собственников жилья «Уют-1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Пушкина,28А)

о взыскании 31 595 рублей 07 копеек,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Уют-1» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 31 595 рублей 07 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, в том числе для горячей воды, поставленной в сентябре 2020 года, марте 2021 года, мае 2021 года – августе 2021 года (включая корректировку от 31.07.2021) по договору теплоснабжения от 29.12.2007 № 922520, 192 рублей 00 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Заявлением от 29.12.2021 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 21 702 рубля 98 копеек долга, а также судебные расходы по делу.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Определением от 18.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Ответчик в отзыве на иск и дополнениях к нему указал, что Товарищество осуществляет самостоятельное производство коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей; теплосчетчик, учитывающий тепловую энергию на отопление и горячую воду, признан пригодным к применению; показания прибора учета ежемесячно передавались истцу. По мнению ответчика, за сентябрь 2020 года, март, май – июль 2021 года истцом необоснованно выставлялись счета на сумму, не соответствующую объему потребленной тепловой энергии на горячее водоснабжение. Также ответчик указал, что счет за август 2021 года оплачен в полном объеме. В удовлетворении исковых требований Товарищество просило отказать.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 29.12.2007 № 922520 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (пункт 1.1 договора).

Объектом теплоснабжения является 5-ти этажный 30-квартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Пушкина, 28а.

На основании пунктов 2.3.2, 2.3.4 договора абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся в теплоносителе, невозвращенном абонентом на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации; оплата тепловой энергии и теплоносителя производится абонентом в соответствии с порядком, предусмотренном в приложении № 3 к договору, по тарифам, указанным в приложении № 4 к договору. Тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пунктам 2.2, 3 приложения № 3 к договору теплоснабжения до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Договор действует с 01.01.2008 до 31.12.2008 включительно и содержит условие о пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункт 6.1 договора).

В сентябре 2020 года, марте 2021 года, мае 2021 года – августе 2021 года истец во исполнение условий договора подавал ответчику тепловую энергию в горячей воде.

Из пояснений истца следует, что корректировка от 31.07.2021 за июнь 2021 года произведена в связи с уточнением объема тепловой энергии (Гкал); первоначально истец выставил 12,92713 Гкал, ответчик представил сведения на 8,2 Гкал, разница начислений была сторнирована истцом.

Количество тепловой энергии на отопление, поставленной на объект ответчика, определено истцом на основании сведений о показаниях общедомового прибора учета путем распределения объема тепловой энергии пропорционально площади жилого дома и площади жилых, нежилых помещений.

Количество тепловой энергии на горячее водоснабжение определено истцом по нормативу на подогрев, исходя из количества горячей воды, подогретой бойлером (сведения получены от ответчика).

В подтверждение количества поставленной тепловой энергии в материалы дела истцом представлены отчеты о расходе тепла и распределение по жилым и нежилым помещениям жилого дома.

Расчет стоимости потребления произведен истцом по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 19.12.2018 № 46/1-тэ-2019.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в горячей воде истец направил в адрес ответчика претензию от 23.09.2021, не получив ответа на которую, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения в горячей воде.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии в горячей воде, стоимость поставленного ресурса подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

За август 2021 года задолженность отсутствует.

По объемам тепловой энергии на отопление между сторонами спора нет.

Разногласия сторон сводятся к определению объема тепловой энергии для подогрева горячей воды.

Истец определил объем тепловой энергии для горячей воды по нормативу.

Ответчик полагает, что количество потребленного коммунального ресурса должно определять по показаниям прибора учета. В подтверждение своих доводов ответчиком в материалы дела представлены сведения о показаниях прибора учета.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Пушкина, 28а, установлен теплосчетчик ТЭМ-104, заводской номер 1143138, допущен в эксплуатацию с 20.09.2019 по 18.09.2023 (акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, свидетельство о поверке № 03-1553/2019).

Из пояснений сторон следует, что указанный теплосчетчик учитывает тепловую энергию на отопление и горячую воду по отдельности.

Доказательства того, что прибор учета в спорный период был неисправен, в материалы дела не представлены. Сведения о показаниях прибора учета тепловой энергии, как по отоплению, так и по горячей воде, получены истцом от ответчика.

Таким образом, в спорный период объем потребленной тепловой энергии для горячей воды должен определять по допущенному в эксплуатацию прибору учету.

Кроме того, суд отмечает, что количество тепловой энергии для горячей воды, определенное истцом по нормативу, превышает фактически потребленный ответчиком объем коммунального ресурса, зафиксированный коммерческим прибором учета. В связи с чем, суд считает расчет объема тепловой энергии для горячей воды, произведенный истцом по нормативу, неправомерным.

Согласно представленным в материалы дела сведениями о показаниях прибора учета, объем тепловой энергии для горячей воды в сентябре 2020 года составил 6 Гкал, в марте 2021 года – 6 Гкал, в мае 2021 года – 4 Гкал, в июне 2021 года – 6 Гкал, в июле 2021 года – 4 Гкал.

По расчету суда стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии для горячей воды за указанные месяцы составила 54 444 рубля 70 копеек, исходя из следующего:

- сентябрь 2020 года – 12 464 рубля 46 копеек (6 Гкал х тариф 2077,41 руб.),

- март 2021 года – 12 464 рубля 46 копеек (6 Гкал х 2077,41 руб.),

- май 2021 года – 8 309 рублей 64 копейки (4 Гкал х 2077,41 руб.),

- июнь 2021 года - 12 464 рубля 46 копеек (6 Гкал х 2077,41 руб.),

- июль 2021 года – 8 741 рубль 68 копеек (4 Гкал х 2185,42 руб.).

С учетом стоимости тепловой энергии на отопление за март 2021 года в сумме 58 146 рублей 42 копейки, за май 2021 года в сумме 19 382 рубля 15 копеек общая стоимость потребленного коммунального ресурса (на отопление и горячую воду) за сентябрь 2020 года, март, май – июль 2021 года составила 131 973 рубля 27 копеек (54444,70 руб. + 58146,42 руб. + 19382,15 руб.).

Из материалов дела следует, что за указанный период ответчиком произведены оплаты на сумму 132 446 рублей 47 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Истец просит взыскать с ответчика 192 рубля 00 копеек расходов по оплате почтовых услуг.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в удовлетворении требований истцу отказано, судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции не могут быть отнесены на ответчика. Поэтому требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек также остается на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья В.А. Киселева