Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А42-2583/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


город Мурманск                                                                        Дело  №А42-2583/2018

Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2018 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: пр-т Металлургов, д. 45, корп. 2, г. Мончегорск, Мурманская область, 184511),

к Муниципальному унитарному предприятию «Городские сети» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: пер.Ясный, д. 4, г.Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, 184430)

 о  взыскании 1 203 057 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен; 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Городские сети» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения № 404 от 01.10.2013 за декабрь 2017 года в сумме 1 189 379 рублей 54 копейки и законной неустойки за просрочку оплаты за спорный период по состоянию на 12.03.2018 в сумме 13 677 рублей 86 копеек.

         В судебном заседании и в Заявлении об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска от 09.04.2018 Гарантирующий поставщик просит взыскать задолженность 1 189 379 рублей 54 копейки, неустойку в сумме 13 221 рубль 94 копейки.

         В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился.  

В отзыве Потребитель подтверждает наличие задолженности.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

01.10.2013 Гарантирующим поставщиком и Потребителем заключен Договор энергоснабжения № 404 (далее – договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с сетевой организацией (сетевыми организациями) обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии  (мощности) и услуги, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

С 31.12.2017 договор расторгнут сторонами.

Электрическая энергия, поставленная истцом, потреблена ответчиком в декабре 2017 года.

         За спорный период Гарантирующим поставщиком выставлен счет-фактура № 4041217 от 31.12.2017 на сумму 1 189 379 рублей 54 копейки, не оплаченный Потребителем.  

Гарантирующим поставщиком за просрочку оплаты начислена на основании  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" неустойка в сумме 13 221 рубль 94 копейки по состоянию на 12.03.2018.

Ответчику направлялись претензии.

         27.03.2018 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Спора по расчетам нет. 

Задолженность за потребленную в декабре 2017 года электроэнергию в сумме 1 189 379 рублей 54 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" неустойка (пеня) за просрочку оплаты за декабрь 2017 года в сумме 13 221 рубль 94 копейки по состоянию на 12.03.2018 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        При подаче иска Гарантирующим поставщиком оплачена государственная пошлина 25 031 рубль 00 копеек.

Госпошлина по уточненному иску составляет 25 026 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 026 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Потребителя в пользу Гарантирующего поставщика.

В соответствии  со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 05 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области


                                                                 РЕШИЛ:


      Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия «Городские сети» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» задолженность в сумме  1 189 379 рублей 54 копейки;  неустойку в сумме 13 221 рубль 94 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 026 рублей 00 копеек.

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 05 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 194 от  16.03.2018.

       Выдать справку на возврат госпошлины.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.


Судья                                                                                             Н.В. Быкова