Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А64-3221/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3221/2017
г. Тамбов
23 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2017

Полный текст решения изготовлен 23.11.2017


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

Тамбовская область, г. Мичуринск (ОГРНИП 304682730100030, ИНН <***>)

о взыскании 11 229 руб. 97 коп.


при участи в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность № 01-04/87 от 30.12.2016, паспорт РФ

от ответчика - ФИО3, доверенность б/н от 10.11.2017, паспорт РФ


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки газа № 50-4-24466 от 01.10.2014, образовавшегося в период с февраля по апрель 2016 года включительно, в размере 11 229 руб. 97 коп. (л.д. 4-6).

Определением суда от 15.05.2017 дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

03.07.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 02.08.2017.

02.08.2017 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании представитель указал, что не согласен с начислением стоимости объёма газа, поставленного в период с 12.03.2016 по 12.04.2016 газа на газопотребляющее оборудование ответчика, исходя из проектной мощности газового котла и 24-х часового режима потребления газа в сутки.

Из материалов дела следует, что 01.10.2014 между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик, ГРО) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключён договор поставки газа № 50-4-24466 (договор), по условиям п. 2.1. которого поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим ему на праве собственности или ином законном основании, газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный в период с 01.01.2015 г. по 31.12.2017 г., а покупатель обязался принять и оплачивать поставленный газ (л.д. 13-15).

Договор считается заключённым с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, то есть с 01.01.2015 по 31.12.2017 (п. 8.1. договора).

Пунктами 2.1.1., 2.1.2. договора установлены объёмы поставки газа.

В соответствии с п. 4.1. договора учёт газа производится поставщиком в соответствии с Правилами учёта газа, утверждёнными Минэнерго № 32168 от 30.12.2013 г. и договором.

Цена на газ в силу п. 5.1. договора в редакции дополнительного соглашения б/н от 01.06.2015 на границе сетей ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учётом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определённых в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.п. 5.5.1., 5.5.2. договора покупатель производит первый платёж в срок до 18 числа месяца в размере 35 % , второй платёж в срок до последнего числа месяца в размере 50 % за договорной месячный объём газа. Фактически поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ, с учётом денежных средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты за газ в расчётном периоде, оплачивается покупателем в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Неоплата поставленного в период с 01.02.2016 по 12.04.2016 газа на газопотребляющие установки покупателя, оставление ответчиком претензионного письма № 03/3466 от 18.07.2016 (л.д. 10) с требованием погасить образовавшийся долг без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договора поставки газа № 50-4-24466 от 01.10.2014.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно норме ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч. 2 ст. 544 Гражданского кодекса порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец за период с 01.02.2016 по 12.04.2016 предъявил ответчику к оплате 1,331 тыс. куб.м газа на общую сумму 12 746 руб. 46 коп., в том числе: за февраль - 0,248 куб.м (по прибору учёта); за март 0,688 куб.м (за период с 01.03.2016 по 11.03.2016 - 0,028 куб.м - по прибору учёта; за период с 12.03.2016 по 31.03.2016 - 0,660 куб.м - по проектной мощности газопотребляющего оборудования); за апрель (с 01.04.2016 по 12.04.2016) - 0,395 куб.м - по проектной мощности газопотребляющего оборудования, что подтверждается счётами-фактурами № Н-6334 от 29.02.2016, № Н-11199 от 31.03.2016, № Н-15971 от 30.04.2016, актами поданного-принятого газа № 14-2-194 от 29.02.2016, № 14-2-194 от 31.03.2016, № 14-2-194 от 30.04.2016 (л.д. 17-22).

Акты поданного-принятого газа за февраль и март 2016 года подписаны сторонами без возражений и скреплены оттисками печатей сторон.

С учётом частичной оплаты задолженность по договору перед истцом составила 11 229 руб. 97 коп.

Факт получения газа в объёмах, определённых прибором учёта, а именно, в период с 01.02.2016 по 11.03.2016, ответчик не оспаривает, не согласен с расчётом объёма газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования в период с 12.03.2016 по 12.04.2016 исходя из режима потребления газа 24 часа в сутки, в судебном заседании представитель указал, что в названный период объём должен рассчитываться исходя из режима потребления газа 33 часа в неделю (время работы стоматологического кабинета), обратил внимание суда на то, что в спорном периоде погодные условия не требовали использования газового котла на полную мощность (протокол и аудиозапись судебного заседания от 22.11.2017).

Суд не может согласиться с данной правовой позицией ИП ФИО1 по следующим основаниям.

17.03.2016 работниками ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» проведена проверка состояния принадлежащего ответчику узла учёта газа, находящегося по адресу: <...> (стоматологический кабинет), на что указывает акт № 229 от 17.03.2016 (л.д. 71).

Из упомянутого акта, подписанного ИП ФИО1 без замечаний, следует, что проверке подвергнут газовый счётчик СГК-4-1, заводской номер 089522, установленный ответчиком в соответствии с условиями п. 4.2. договора. Последняя поверка данного счётчика датирована 11.03.2004, межповерочный интервал для данной категории измерительных приборов - 12 лет.

Приведённые данные ИП ФИО1 не оспариваются.

Таким образом, срок межповерочного интервала газового счётчика СГК-4-1 (заводской номер 089522) истёк 12.03.2016, в связи с чем этот прибор учёта, по мнению ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», к коммерческим расчётам не пригоден.

Данная правовая позиция представляется правильной.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ч. 3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона № 102-ФЗ от 26.06.2008 г. «Об обеспечении единства измерений» закреплено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учёта, обеспечивается путём соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учёта.

При этом под эксплуатацией прибора учёта понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учёта в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учёта, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Утверждённым постановлением Госстандарта СССР № 3375 от 15.11.1989 Межгосударственным стандартом ГОСТ 27.002-89 «Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения» дано понятие неисправному состоянию - состояние объекта, при котором он не соответствует хотя бы одному из требований нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации.

Таким образом, необходимо сделать вывод, что средство измерения, эксплуатируемое за пределами межповерочного интервала, является неисправным, его показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, и, соответственно, использоваться при коммерческих расчётах между хозяйствующими субъектами.

Статьёй 18 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» закреплены правовые основы поставок газа.

Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного Федерального закона.

Пунктами 21-23 утверждённых постановлением Правительства РФ № 162 от 05.02.1998 Правил поставки газа в Российской Федерации определено, что поставка и отбор газа без учёта его объёма не допускаются. Учёт объёма газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики РФ. При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объём переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объёму потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Как следует из п. 3.9. утверждённых приказом Минэнерго России № 961 от 30.12.2013 Правил учёта газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В п. 4.6. договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков госповерки КИП, количество поставленного газа учитывается по объёму, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок с момента нарушения срока госповерки.

Из п. 4.2. договора следует, что ответчиком используется котёл АОГВ-11,6, согласно техническим данным которого (л.д. 62) его максимальный расход магистрального газа составляет 1,38 куб.м/час.

Исходя из приведённых параметров и методики истцом произведён расчёт объёма газа, подлежащего оплате в период с 12.03.2016 по 12.04.2016 (л.д. 75), проверенный судом и признанный арифметически верным.

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности, а также контррасчёт в материалы дела не представил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область, г. Мичуринск (ОГРНИП 304682730100030, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки газа № 50-4-24466 от 01.10.2014, образовавшийся в период с февраля по апрель 2016 года включительно, в размере 11 229 руб. 97 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов