Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А49-9002/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-9002/2018

«15» октября 2018 года

Резолютивная часть объявлена 12 октября 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 15 октября 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудрявцевой Ж.В., при ведении протокола судебного помощником судьи Брыновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Администрации Каменского района Пензенской области (ИНН <***>,ОГРН 1035800500240,442246, <...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, 442203, <...>)

об обязании устранить недостатки в выполненных работах

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №51 от 09.07.2018

установил:

Администрация Каменского района Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении недостатков выполненных работ в рамках муниципального контракта №0855300002916000045-0142634-01 от 14.06.2016 г.

Судебное разбирательство назначено на 08 октября 2018 года.

В заседании объявлен перерыв до 12 октября 2018 года до 11 час. 00 мин. в порядке ст. 163 АПК РФ по ходатайству истца для предоставления сторонам дополнительной возможности урегулирования спора.

Информация о перерыве своевременно размещена на сайте суда.

После перерыва заседание продолжено 12 октября 2018 года.

В заседания ответчик не являлся, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом по имеющимся материалам.

В заседании 12 октября 2018 года представитель истца уточнил исковые требования и с учётом акта оценки технического состояния автомобильной дороги от 08.10.2018г. просила суд обязать ответчика выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту и безвозмездно устранить недостатки, а именно устранить сетку трещин на всем протяжении автодороги «Подъезд к с. Низовка» Каменского района Пензенской области протяженностью 1,9 км.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

между истцом и ответчиком заключён муниципальный контракт №0855300002916000045-0142634-02 от 14.06.2016г., по условиям которого, ответчик (подрядчик) принял на себя обязательство выполнить полный комплекс работ по строительству автодороги «Подъезд к с. Низовка» Каменского района Пензенской области в соответствии с нормами действующего законодательства и в соответствии с проектной и рабочей документацией и передать результат работ заказчику (п.1.1).

Согласно п.10.1 контракта подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с проектной, рабочей документацией и действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приёмке и в период гарантийного срока эксплуатации объекта; возможность эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока.

Согласно п. 10.2 контракта гарантийный срок на выполняемые работы составляет с даты утверждения заказчиком акта приёмки объекта:

земляное полотно – 8 лет;

основание нижний слой покрытия – 4 года;

верхний слой покрытия – 4 года;

на искусственные сооружения (водопропускные трубы) – 8 лет;

обустройство дороги: дорожные знаки – 2 года;

разметка – не менее 12 месяцев;

Согласно п.10.3 контракта подрядчик несёт ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведённого самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами.

Согласно п.10.4 контракта при обнаружении в течение гарантийного срока указанных в п.10.3 контракта недостатков заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Согласно п.10.6 в случае обнаружения дефектов и недостатков, указанных в п.10.3 контракта, подрядчик обязан устранить соответствующие недостатки

В процессе эксплуатации автодороги в пределах гарантийного срока, были выявлены недостатки в ремонте автодороги «Подъезд к с. Низовка» Каменского района Пензенской области, что отражено в акте оценки технического состояния автомобильной дороги от 24 апреля 2018 года, составленного с участием представителя ответчика (л.д.31-37).

Претензия №1646-031 от 07.05.2018г. с требованием устранить недостатки оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д.59-60).

Учитывая выявление в период гарантийного срока дефектов в выполненных подрядных работах и не устранение дефектов ответчиком до настоящего времени, истец предъявил требование о понуждении ответчика устранить недостатки выполненных работ с учётом акта осмотра от 08.10.2018г.

До настоящего времени работы по устранению недостатков в выполненной работе в полном объеме ответчиком не произведены.

В соответствии со ст. ст. 723, 724 Гражданского Кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в частности, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии со ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В представленном отзыве на иск ответчик указывал на устранение всех недостатков.

При этом в нарушении ст. 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих правомерность и обоснованность исковых требований, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 721, 722, 723, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования Администрации Каменского района Пензенской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Определяя срок исполнения возложенных на ответчика обязанностей, арбитражный суд исходит из того, что истцом данный срок самостоятельно не определен, а потому признает возможным обязать ответчика выполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Истец в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу выполнить гарантийные обязательства перед Администрацией Каменского района Пензенской области по муниципальному контракту № 0855300002916000045-0142634-02 от 14.06.2016г. и безвозмездно устранить недостатки, а именно устранить сетку трещин на всем протяжении автодороги «Подъезд к с. Низовка» Каменского района Пензенской области протяженностью 1,9 км.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Ж.В. Кудрявцева