Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А56-110200/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110200/2018
16 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Роговой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (Акционерное общество) (далее – АКБ «Российский капитал» АО) о признании Общества с ограниченной ответственностью «ДИАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 199178, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось АКБ «Российский капитал» АО (далее – кредитор) с заявлением о признании ООО «ДИАРТ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2019, дело №А56-110200/2018, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДИАРТ» (199178, Санкт-Петербург, 17-я линия В. О., д. 54, к. 7; ОГРН <***> , ИНН <***> ) введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11221, член Ассоциации МСРО «Содействие»; адрес для корреспонденции: 196657, г.Санкт-Петербург, <...>).

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №147 от 17.08.2019.

Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 08.10.2019.

В материалы дела представлены отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «ДИАРТ», а также анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, материалы по собранию кредиторов, в том числе заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, иные доказательства, свидетельствующие о работе в ходе процедуры, реестр требований кредиторов ООО «ДИАРТ».

В настоящем судебном заседании временный управляющий устно отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения в рамках настоящего дела о банкротстве, поддержал, в том числе выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Временный управляющий заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, указывая на то, что на первом собрании кредиторов ООО «ДИАРТ», состоявшемся 27.09.2019, единогласно было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ДИАРТ» банкротом.

Временный управляющий пояснил, что предложений по урегулированию задолженности мирным путем в адрес кредиторов от должника не поступало, до настоящего времени задолженность перед кредиторами не погашена.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

Поскольку иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, то в силу статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Временным управляющим представлен в материалы дела анализ финансового состояния ООО «ДИАРТ» за период с 31.12.2014 по 31.12.2018, при этом для расчета коэффициента финансово-хозяйственной деятельности должника использовались основные показатели за 2014-2018 года.

Как усматривается из анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «ДИАРТ», на основании рассчитанных показателей, характеризующих структуру баланса и его финансовую устойчивость, а также проведенного анализа структуры активов и пассивов, временным управляющим сделан вывод о том, что невозможно восстановление платежеспособности должника.

Временный управляющий в финансовом анализе указал, что в анализируемый период наблюдается уменьшение стоимости основных средств на 1 911 000,00 рублей. При этом, по состоянию на 31.12.2018 остаточная стоимость основных средств составляла 0,00 рублей. На дату составления настоящего анализа данные о наличии основных средств полностью отсутствуют.

Стоимость доходных вложений в материальные ценности в анализируемый период не изменилась, и на последнюю отчетную дату составляет 0,00 рублей.

Оборотные активы должника составляли в целом не более 6% всех активов. Общее изменение за период составило минус 1 911 000,00 рублей, что связано с выбытием основных средств.

Из анализа запасов следует, что на протяжении всего анализируемого периода в разное время запасы составляли от 15 до 40 % процентов от всех оборотных активов, а в 2018 году стали равны 0. На дату составления настоящего анализа наличие запасов фактически не выявлено и документально не подтверждено.

Вместе с тем, доля дебиторской задолженности составляет от 50 до 100 % процентов от общей стоимости оборотных активов. При этом, наблюдается общее уменьшение стоимости дебиторской задолженности на минус 108 572 000,00 рублей.

По балансу на 31.12.2018 дебиторская задолженность составила 97 805 000,00 рублей, однако, сумма дебиторской задолженности, которая может быть взыскана, не может быть определена управляющим из-за отсутствия документов. В связи с чем, управляющий указал, что на дату составления настоящего анализа наличие дебиторской задолженности на сумму 97 805 000,00 рублей документально не подтверждено.

Кроме того, стоимость прочих оборотных активов в анализируемый период не изменилась, и на последнюю отчетную дату составляет 0,00 рублей.

При этом, уставный капитал должника не изменялся в течение анализируемого периода и составляет 10 000,00 рублей, деятельность должника являлась убыточной: по данным на 31.12.2018 чистый убыток составил минус 9 741 000,00 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, управляющий пришел к выводу, что у должника нет основных средств, которые можно использовать непосредственно для осуществления хозяйственной деятельности, имеется не подтвержденная документально дебиторская задолженность, за счет которой при ее выявлении можно погасить часть обязательств должника.

При этом, размер требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату составления данного финансового отчета, составляет 158 281 654,02 рублей (1 требование), что превышает размер активов должника и исключает целесообразность таких мер восстановления платежеспособности, как введение в отношении ООО «ДИАРТ» внешнего управления.

На основе анализа финансовой деятельности ООО «ДИАРТ» временный управляющий пришел к выводу, что экономическая деятельность должника не позволяет ему осуществлять расчеты с кредиторами.

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, для удовлетворения требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ДИАРТ», управляющим были сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «ДИАРТ» в полном объеме, в связи с не предоставлением должником информации и копий документов, а также об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, поскольку дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДИАРТ» возбуждено определением суда от 11.09.2018, все требования кредиторов, заявленные в срок, установленный Законом о банкротстве, рассмотрены.

Возражения от кредиторов, требования которых заявлены в срок, установленный Законом о банкротстве, и не рассмотрены на дату проведения настоящего судебного заседания, не поступали.

Таким образом, общий срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДИАРТ» составил более одного года.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В рассматриваемом деле, первым собранием кредиторов должника 27.12.2019 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, в силу пунктов 2-3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии решения первого собрания кредиторов, так и при его отсутствии, суд может ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления только в случае предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, что в рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем, оснований для введения финансового оздоровления не имеется.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у ООО «ДИАРТ» просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 158 281 654,02 рублей, включено 1 требование кредитора.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем, основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «ДИАРТ» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе в качестве саморегулируемой организации - Ассоциацию МСРО «Содействие», которая представила информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего должника.

По результатам рассмотрения информации предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению избранной собранием кредиторов должника кандидатуры конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «ДИАРТ» с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДИАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 199178, <...>).

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «ДИАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 199178, <...>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДИАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 199178, <...>) конкурсное производство сроком на 6 месяца(-ев).

4. Прекратить полномочия руководителя Общества с ограниченной ответственностью «ДИАРТ» ФИО3 по управлению и распоряжению имуществом должника.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

5. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11221, член Ассоциации МСРО «Содействие»; адрес для корреспонденции: 196657, г.Санкт-Петербург, <...>).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 07 апреля 2020 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал № 2005.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДИАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 199178, <...>) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ю.В. Рогова