Решение от 22 января 2021 г. по делу № А60-43193/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43193/2020
22 января 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "СК ПЭМБИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 290188 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: неявка, извещен,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 11.09.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "СК ПЭМБИ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 290188 руб. 82 коп. – долг за потребленную с сентября 2019 по июнь 2020 электроэнергию.

От ответчика приобщен отзыв.

В удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания было отказано, т.к. не имеется оснований по ст. 158 АПК РФ, а о доводах ответчика истцу было известно на стадии предварительного заседания, т.к. представитель принимал участие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В оснивание иска истец ссылается на следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Складской комплекс ПЭМБИ» и ответчиком был заключен договор от 01.11.2018 № 05/18-Э электроснабжения, в соответствии с которым истец обязался осуществить продажу электрической энергии и мощности ответчику и оказать услуги по передаче электрической энергии (мощности), ответчик обязался оплатить принятую электроэнергию и оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).

За период с сентября 2019 по июнь 2020 ответчик допустил просрочку платежей за поставленную электроэнергию, сумма задолженности составила 290188 руб. 82 коп.

Рассмотрев материалы дела, оснований для удовлетворения иска не усматривает, т.к. доводы истца противоречат фактическим обстоятельствам, которые изложены ответчиком и подтверждены документально.

В силу заключенного между ООО «СК ПЭМБИ» и ИП ФИО1 договора № 05-18-Э от 24.10.2018 иной владелец сетей обязался осуществлять Потребителю поставку электрической энергии, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии по объекту административно-бытовые, производственные и осветительные электроприборы (административно-складское здание) по адресу: <...> (далее -объект).

Между тем, взимание иным владельцем сетей платы за электрическую энергию и услуги по ее передаче прямо противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Поскольку ООО «СК ПЭМБИ» не обладает статусом сетевой организации, то взимание истцом с потребителя платы за услуги по передаче электрической энергии является незаконным.

Как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 25.04.2019 № 19-П, в системе действующего правового регулирования предусмотренный пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг запрет требовать оплату за переток электрической энергии означает не только запрет на получение собственниками (владельцами) объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства иных потребителей, дохода от этой деятельности, но и запрет на возмещение им расходов, которые они несут при ее осуществлении.

Таким образом, требование истца о взыскании стоимости электроэнергии и услуг по передаче электроэнергии является незаконным.

Ответчик 20.04.2020 обратился к истцу с уведомлением от 08.04.2020 считать договор № 05-18-Э от 24.10.2018 не подлежащим применению в силу его противоречия императивным нормам действующего законодательства, а также применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Ответным письмом от 15.05.2020 ООО «СК ПЭМБИ» уведомило ИП ФИО1 о необходимости оплаты ООО «СК ПЭМБИ» стоимости перетока электрической энергии под угрозой отключения электроустановок ИП ФИО1

В связи с этим, ответчик обратился к гарантирующему поставщику - АО «ЕЭНС» с просьбой обеспечить бесперебойное электроснабжение по объекту.

В ответ на указанное обращение АО «ЕЭНС» направил истцу претензию №44/5663 от 23.06.2020, в которой указал на отсутствие законных оснований для прекращения энергоснабжения объекта ответчика, по которому между ответчиком и гарантирующим поставщиком заключен договор энергоснабжения, а также отсутствие законных оснований для взимания платы за передачу электроэнергии по своим сетям.

В силу п. 3.1 договора № 05-18-Э от 24.10.2018, стоимость электрической энергии и порядок расчетов за ее пользование должен был осуществляться истцом на основании нормативно-правовых актов, действующих на территории РФ, а в части, не урегулированной действующим законодательством - договором, дополнительными соглашениями и прочими документами, в том числе актами подписанными сторонами.

Какие-либо акты, подтверждающие факт оказания услуг по договору отсутствуют.

Акт сверки, представленный в качестве основания исковых требований, является односторонним.

Кроме того в силу заключенного между АО «ЕЭНС» (далее - Гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 договора энергоснабжения № 35031 от 01.12.2018 снабжение электрической энергией указанного объекта ответчика в указанный истцом спорный период осуществлял Гарантирующий поставщик.

Согласно условиям договора энергоснабжения № 35031 от 01.12.2018, а также на основании п. 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Таким образом, до сентября 2019 на основании двух вышеуказанных договоров ответчик был вынужден дважды оплачивать одну и ту же электроэнергию по объекту.

Факт оплаты ответчиком всего объема электроэнергии, в том числе стоимости услуг по передаче электрической энергии Гарантирующему поставщику, подтверждается договором энергоснабжения № 35031 от 01.12.2018, счетами на оплату электроэнергии, выставленными АО «ЕЭНС» в адрес ответчика, платежными поручениями об оплате в АО «ЕЭНС» указанной электроэнергии.

Принимая во внимание указанное, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "СК ПЭМБИ" в федеральный бюджет 8804 руб. – государственная пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.С. Трухин