Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А42-5778/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-5778/2019

“ 3“ октября 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>; ул.Шмидта, д.14, г. Мурманск) к акционерному обществу «ТЭКОС» (<...>, ОГРН <***>) и к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>; ул. Свердлова, д.39/1, <...>); о взыскании 144 423 руб. 68 коп., третье лицо: Мурманская область в лице Министерства имущественных отношений Мурманской области (ОГРН <***>; <...>), при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчиков - ФИО2 по доверенности (АО «ТЭКОС»), ФИО3 по доверенности (АО «МЭС»);

от третьего лица – не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена 30 сентября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2019 года

установил:

публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец, ПАО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ТЭКОС» (далее – ответчик 1, АО «ТЭКОС») о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неисполнения обязательств по компенсации стоимости потерь тепловой энергии в тепловых сетях в процессе поставки тепловой энергии в многоквартирный дом № 154 по проспекту Кольский в г. Мурманске и в многоквартирный дом № 156 по проспекту Кольский, за период с 19.12.2017 по 31.05.2018 в сумме 144 423 руб. 68 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – ответчик 2, АО «МЭС») и Мурманская область в лице Министерства имущественных отношений Мурманской области.

Определением суда от 17.09.2019 по ходатайству истца АО «МЭС» привлечено в качестве соответчика.

Ответчики в отзывах против иска возражали.

АО «ТЭКОС» в отзыве просило в иске к АО «ТЭКОС» отказать, и со ссылкой на договор аренды между ответчиками указало, что в исковой период спорные участки сетей находились в аренде у АО «МЭС», на котором и лежит бремя их содержания.

АО «МЭС» в отзыве изложило возражения по расчету суммы иска и указало, что, по их мнению, предъявленный к взысканию размер стоимости потерь тепловой энергии, возникших в тепловых сетях, должен быть уменьшен на размер стоимости услуг по передаче спорного объема тепловой энергии на основании договора № 412Ж от 01.09.2011, заключенного с ПАО «Мурманская ТЭЦ».

Третье лицо в отзыве указало, что потери при передаче тепловой энергии должны быть учтены в необходимой валовой выручке истца и включены в тариф на тепловую энергию.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики поддержали свои правовые позиции по делу.

Третье лицо извещено, в заседание не явилось.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из представленных выписок из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.17 – 29, 44-45) следует, что на тепловые сети по пр. Кольскому дом № 154 в период с 19.12.2017 по 04.02.2018 и по пр. Кольскому дом № 156 в период с 19.12.2017 по 01.02.2018 было зарегистрировано право хозяйственного ведения за ГОУТЭП «ТЭКОС» (реорганизовано путем преобразования в АО «ТЭКОС»). С 05.02.2018 тепловые сети по пр. Кольскому дом № 154 и с 02.02.2018 тепловые сети по пр. Кольскому дом № 156 находятся в собственности АО «ТЭКОС».

Согласно Распоряжению Правительства Мурманской области от 15.06.2011 № 210-РП «О создании объединенной теплоснабжающей компании на территории Мурманской области» статус ресурсоснабжающей сетевой организации перешел к АО «Мурманэнергосбыт».

19.12.2017 между АО «ТЭКОС» (Арендодатель) и АО «Мурманэнергосбыт» (Арендатор) заключен договор аренды № 178-17-1249 от 19.12.2017, на основании которого АО «ТЭКОС» передало АО «МЭС» во временное пользование имущество в целях обеспечения общественных потребностей в бесперебойном и качественном тепло - и электроснабжении объектов недвижимости, расположенных в муниципальных образованиях Мурманской области.

Участок тепловой сети от УТ-1 к жилому дому № 154 по Кольскому проспекту, инв.№ 6209 и участок тепловой сети от УТ-1 к жилому дому № 156 по Кольскому проспекту инв.№ 6210 вошли в перечень имущества, переданного в аренду АО «Мурманэнергосбыт» (№№ 5439,5440 приложения к договору аренды № 178-171249 от 19.12.2017).

В силу пункта 2.4.3 договора аренды № 178-171249 от 19.12.2017 АО «МЭС» обязался самостоятельно осуществлять коммунальные платежи, нести эксплуатационные и другие расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией арендуемого имущества.

В период с 19.12.2017 по 31.05.2018 истец осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям коммунальных услуг в МКД №154 по пр. Кольскому в г.Мурманске и в МКД №156 по пр. Кольскому в г.Мурманске.

В результате поставки тепловой энергии по указанным участкам тепловой сети на стороне его владельца возникло неосновательное обогащение в виде стоимости потерь тепловой энергией.

Направленные в адреса ответчиков претензии оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, предъявленные к АО «МЭС», подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В пункте 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Таким образом, с учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации, во владении которой находятся тепловые сети. По существу тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что энергия расходуется без пользы, то есть теряется. Теплосетевая организация компенсирует для себя стоимость потерь за счет конечных потребителей путем включения этих расходов в тариф на передачу тепловой энергии. В силу этого объем нормативных тепловых потерь в сетях подлежит учету в качестве тепловой нагрузки организации, владеющей тепловыми сетями.

Владельцами тепловой сети, по которой осуществлялся переток тепловой энергии в спорный период, являлось АО «МЭС» на основании договора аренды.

Бремя содержания сети лежит на той организации, которая осуществляет ее эксплуатацию. Нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для освобождения АО «МЭС» от оплаты тепловой энергии, потерянной в его сети.

Ответчики не оспаривают тот факт, что в спорный период АО «МЭС» на законных основаниях являлось арендатором тепловой сети, посредством которой истец передавал тепловую энергию потребителям.

Доказательства того, что в тариф теплоснабжающей организации (истца) включена стоимость потерь в сетях ответчика, ответчиками не представлены.

Согласно Методическим указаниям по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 20-э/2, энергоснабжающая организация не вправе включать в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.

Учитывая, что на границе разграничения эксплуатационной ответственности сторон приборы учета не установлены, количество тепловой энергии для компенсации потерь подлежит определению расчетным способом.

Расчет тепловых потерь произведен истцом на основании утвержденных регулирующим органом тарифов. Подробный расчет по двум объектам представлен в материалы дела.

Ответчики контррасчет стоимости тепловых потерь не представили.

С учетом изложенного и положений договора аренды от 19.12.2017, на стороне АО «МЭС» образовалось неосновательное обогащение в виде стоимости тепловых потерь, которая истцу компенсирована не была.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в исковой период рассматриваемые тепловые сети на основании договора аренды находились во временном владении и пользовании АО «МЭС» и учитывая положения данного договора аренды, суд считает, что обязанность по компенсации истцу стоимости тепловых потерь за исковой период должна быть возложена на АО «МЭС».

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения с АО «ТЭКОС» следует отказать.

Довод ответчика АО «МЭС» о том, что размер стоимости потерь тепловой энергии должен быть уменьшен на размер стоимости услуг по передаче спорного объема тепловой энергии, судом не принимается.

АО «МЭС» не лишено возможности обратиться к истцу с соответствующим требованием в ходе исполнения договора № 412Ж на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 01.09.2011, заключенного между указанными сторонами.

При изложенных обстоятельствах с АО «МЭС» подлежит взысканию в пользу истца 144 423 руб. 68 коп.

В порядке статей 110,112 АПК РФ с АО «МЭС» в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 333 руб., уплаченные истцом платежным поручением № 6078 от 30.05.2019.

В удовлетворении иска к акционерному обществу «ТЭКОС» суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» 144 423 руб. 68 коп. долга и 5 333 руб. судебных расходов.

В удовлетворении иска к акционерному обществу «ТЭКОС» отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Панфилова Т. В.