Решение от 13 октября 2019 г. по делу № А40-135670/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-135670/19-120-1077
14 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 09 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Блинниковой И.А.

протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «РЕАЛ» (ИНН <***>)

ответчик: АО «МОСЭКОСТРОЙ» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств 1 145 911,15 руб.

с участием:

от истца: ФИО1 (дов. б/н от 24.05.2019г., диплом № 1293)

от ответчика: ФИО2 (дов. №220 от 30.11.2018г., диплом № 29242)

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕАЛ» (далее – истец, поставщик) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к АО «МОСЭКОСТРОЙ» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1 094 471,01 руб. (Один миллион девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят один рубль одна копейка)- задолженность, 51 440,14 руб. (Пятьдесят одна тысяча четыреста сорок рублей четырнадцать копеек)- пени, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000,00 руб. (Двадцать тысяч рублей).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам изложенным в представленном отзыве.

Иск основан на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 454, 488, 516 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «РЕАЛ» (далее — Истец, или Поставщик) в адрес Акционерного общества «МОСЭКОСТРОЙ» (далее — Ответчик, или Покупатель) поставлялся товар согласно следующим договорам и товарным накладным (далее - Договоры)

ДОГОВОР

ЦЕНА

Товарная накладная/ УПД

1. договор №83/44-18/1 от 10.01.2019

293 704,16р.

AMS-004 от 10.01.2019

2. договор №1-002 от 26.12.2018

77 325,35р.

AMS-007 от 25.12.2018

3. договор №5244-18 от 21.05.2018

25 560,00р.

SO-52 от 04.05.2018

4. договор №20/44-18 от 17.04.2018

10 200,00р.

STR-52 от 20.04.2018

5. договор №РЕ-1-12 от 12.02.2018

38 600,00р.

SO-14 от 12.03.2018

6. договор №35/44-18 от 31.05.2018

3 680,00р.

SO-20 от 27.03.2018

7. договор №31807350158 от 24.12.2018

163 431,50р.

AMS-002 от 26.12.018

8. договор №1-001 от 21.12.2018

38 700,00р.

AMS-006 от 21.12.2018

9. договор №83/44-18 от 1.06.2018

27 060,00р.

SO-71/1 от 24.05.2018

10. договор №65/44-18 от 31.05.2018

39 380,00р.

SO-54/3 от 30.05.2018

11. договор №62/44-18 от 30.05.2018

29 920,00р.

SO-68 от 01.06.2018

12. договор №71/44-18 от 31.05.2018

40 670,00р.

SO-58/2 от 03.06.2018

13. договор №60/44-18 от 30.05.2018

39 860,00р.

SO-54/6 от 30.0.2018

14. договор №73/44-18 от 1.06.2018

7 460,00р.

SO-62 от 04.06.2018

15. договор №69/44-18 от 1.06.2018

46 360,00р.

SO-54/1 от 5.06.2018

16. договор №85/44-18 от 1.06.2018

35 630,00р.

SO-75 от 04.06.2018

17. договор №61/44-18 от 30.05.2018

11 990,00р.

SO-54/7 от 3О.05.2018

18. договор №44/44-19 от 18.05.2018

19 680,00р.

SO-46 от 7.05.2018

19. договор №75/44-18 от 1.06.2018

31 690Д)0р.

SO-51 от 01.06.2018

20. договор №68/44-18 от 31.05.2018

43 080,00р.

SO-54/2 от 30.05.2018

21. договор №РЕ-1-12 от 12.02.2018

77 318,60р.

SO-13 от 02.03.2018

22. договор №43/44-18 от 18.05.2018

48 210,00р.

SO-55/3 от 8.05.2018

23. договор №76/44-18 от 1.06.2018

3 690,00р.

SO-64 от 21.05.2018

ИТОГО: 1.153.199 рублей 61 копейка.

Поставщиком в адрес Покупателя было поставлено, а Покупателем принято без замечаний и возражений согласно товарным накладным товара на общую сумму 1.153.199 рублей 61 копейка. Указанный товар Ответчиком оплачен на сумму 58.728 рублей 60 копеек.

Таким образом, основная задолженность Ответчика перед Истцом за товар, поставленный по указанным договорам и накладным составляет 1.094.471 (один миллион девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят один) рубль 1 копейка.

Согласно статье 2 Договоров Покупателю предоставлена отсрочка в 15 рабочих дней с момента поставки товара.

Таким образом, срок для погашения задолженности, исходя из поставки по последнему договору №83/44-18/1 от 10.01.2019 г. истек к 31 января 2019 года.

До настоящего времени Ответчик задолженность добровольно не погасил, причин уклонения от исполнения обязательств не объясняет, на досудебную претензию от 22.04.2019 года №22-04/19-2 не отреагировал.

Досудебная претензия направлена в адрес Ответчика письмом Почты России от 22.04.2019г., что подтверждается копией квитанции (идентификатор №10934134000032).

В судебном заседании обозревался оригинал акта сверки расчетов между сторонами на спорную сумму, который подписан главным бухгалтером со стороны ответчика и скреплен печатью организации.

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме или возражений по заявленному требованию ответчиком не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании основной задолженности в размере 1 094 471 (один миллион девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят один) рубль 01 копейка предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать пени предусмотренные Договором в размере 51 440,14 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 7 Договоров Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пеней за неоплаченный в срок товар в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки, но не более цены товара по соответствующему договору поставки.

Период просрочки: 01.02.2019 — 31.07.2019 = 181 день просрочки. Ставка: 7,75%. 1/300 ставки = 0,026% 0,026% х 181 день = 4,7%

1.094.471 (один миллион девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят один) рубль 1 копейка / 100% х 4,7% = 51.440 (пятьдесят одна тысяча четыреста сорок) рублей 14 копеек.

Представленный расчет пени судом проверен, составлен верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени в размере 51 440,14 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере 20 000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заключен договор оказания юридических и представительских услуг с ИП Тысенко Е.О. от 24.05.2019 г. №24052019 на сумму 20.000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек с учетом относительной сложности данного дела, а также средней стоимости оплаты аналогичных услуг на территории московского региона по аналогичной категории дел. Фактическая оплата подтверждается копией платежного поручения и выпиской по счету ИП Тысенко Е.О.

Суд считает, что представленными истцом документами доказан факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного Общества «МОСЭКОСТРОЙ» в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «РЕАЛ» 1 145 911,15 руб. (Один миллион сто сорок пять тысяч девятьсот одиннадцать рублей пятнадцать копеек), из которых 1 094 471,01 руб. (Один миллион девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят один рубль одна копейка)- задолженность, 51 440,14 руб. (Пятьдесят одна тысяча четыреста сорок рублей четырнадцать копеек)- пени, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000,00 руб. (Двадцать тысяч рублей) и расходы по госпошлине в размере 24 459,00 руб. (Двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.А.Блинникова