Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А41-25044/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-25044/24
14 июня 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО «РЕГИОН 50» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ЭКСТРА ПРЕМИУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 5630 алкогольной продукции от 28.04.2019г. по ТТН № 481004 от 16.11.2023г., ТТН № 481002 от 17.11.2023г., ТТН № 484330 от 17.11.2023г., ТТН № 481010 от 17.11.2023г., ТТН № 481016 от 17.11.2023г, ТТН № 481031 от 17.11.2023г, ТТН № 481038 от 17.11.2023г, ТТН № 481041 от 17.11.2023г. в сумме 578.410 руб. 96 коп., неустойки за период с 27.12.2023г. по 26.03.2024г., в соответствии с п. 5.11. договора,  в размере 52.148 руб. 26 коп., почтовых судебных расходов по направлению досудебной претензии и искового заявления в размере 651 руб. 08 коп.

без вызова сторон, 



УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕГИОН 50»   обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «ЭКСТРА ПРЕМИУМ» о взыскании задолженности по договору поставки № 5630 алкогольной продукции от 28.04.2019г. по ТТН № 481004 от 16.11.2023г., ТТН № 481002 от 17.11.2023г., ТТН № 484330 от 17.11.2023г., ТТН № 481010 от 17.11.2023г., ТТН № 481016 от 17.11.2023г, ТТН № 481031 от 17.11.2023г, ТТН № 481038 от 17.11.2023г, ТТН № 481041 от 17.11.2023г. в сумме 578.410 руб. 96 коп., неустойки за период с 27.12.2023г. по 26.03.2024г., в соответствии с п. 5.11. договора,  в размере 52.148 руб. 26 коп., почтовых судебных расходов по направлению досудебной претензии и искового заявления в размере 651 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Арбитражным судом Московской области           16 мая 2024 года  вынесена резолютивная часть решения.

От  ООО «ЭКСТРА ПРЕМИУМ» через систему Мой Арбитр поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки  №5630 от 28.04.2019 г.

Согласно условиям договора истец взял на себя обязательства поставлять ответчику товары предусмотренные договором, а ответчик принимать и оплачивать. (п. 1.1. договора)

Истец поставил ответчику товар на сумму 578 410,96 руб., что подтверждается подписанные сторонами товарные накладные ТТН № 481004 от 16.11.2023г., ТТН № 481002 от 17.11.2023г., ТТН № 484330 от 17.11.2023г., ТТН № 481010 от 17.11.2023г., ТТН № 481016 от 17.11.2023г, ТТН № 481031 от 17.11.2023г, ТТН № 481038 от 17.11.2023г, ТТН № 481041 от 17.11.2023г.

Согласно п. 4.2. договора ответчик производит оплату поставленного товара в срок не позднее, чем 40 (сорок) календарных дней со дня получения товара.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, задолженность ответчика перед истцом составила 578 41,96 руб.

Претензионный порядок положительного результата не принес.

Уклонение ответчика от оплаты послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве задолженность признал.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемую продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно договору покупатель обязуется оплатить поставленный товар в срок не позднее, чем 40 (сорок) календарных дней со дня получения товара.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в сумме 578.410 руб. 96 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.12.2023г. по 26.03.2024 г. в размере 52.148 руб. 26 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.11. договора в случае просрочки оплаты товара покупатель оплачивает пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, расчет судом проверен, признан обоснованным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, установленный судом факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые уточненные требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из статей 101, 106 АПК РФ следует, что в состав судебных расходов включаются, в том числе почтовые расходы, несение которых связано с судебным разбирательством.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (пункт 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).

На основании выше изложенного заявление  истца о взыскании почтовых расходов в размере 651 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭКСТРА ПРЕМИУМ» в пользу ООО «РЕГИОН 50» задолженность в размере 578.410 руб. 96 коп., неустойку в размере 52.148 руб. 26 коп., почтовые судебные расходы в размере 651 руб. 08 коп., расходы по госпошлине в размере 15.611 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                        Н.В. Плотникова