Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А11-1132/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, г. Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1132/2020
17 марта 2022 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 17.03.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Исаковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Строй» (602254, г. <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), в отсутствие представителей лицу, участвующих в деле, установил следующее.

По заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области определением Арбитражного суда Владимирской области от 02.03.2020 возбуждено производство по делу № А11-1132/2020 о признании общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Строй» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 02.03.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Строй» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.03.2021.

От временного управляющего 27.12.2021 поступил отчет временного управляющего ООО «АРТ-Строй» от 13.12.2021 с приложенными к нему документами. При этом временный управляющий указал, что учитывая текущие финансовое состояние должника и невозможность восстановления его платежеспособности, интересы кредиторов, а также факт отсутствия имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, следует признать целесообразным прекращение в отношении ООО «АРТ-Строй» производства по делу о банкротстве. У должника отсутствует имущество для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Позже финансовым управляющим было выявлено имущество, принадлежащее должнику KOMATSU WB97R-2 Экскаватор-погрузчик, 2000 года выпуска; КАМАЗ 43101 г/н С332ЕО 190, 1990 года выпуска, а также дебиторская задолженность в сумме 3 265 500 руб., которого достаточно для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему и частичного погашения требований кредиторов, в связи с чем на собрании кредиторов было принято решением обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Уполномоченный орган в отзыве от 21.01.2022 № 17-11/00635 указал, что временным управляющим ООО «Арт-Строй» на 09.08.2021 назначено первое собрание кредиторов, которое не состоялось по причине отсутствия кворума. По инициативе временного управляющего ООО «Арт-Строй» ФИО3 на 20.12.2021 назначено проведение первого собрания кредиторов. По результатам проведенного собрания кредиторов большинством голосов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Арт-Строй» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Уполномоченным органом была высказана позиция за обращение в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплате вознаграждения арбитражному управляющему. Временным управляющим ФИО2 к первому собранию кредиторов представлен анализ финансового состояния ООО «Арт-Строй». Согласно анализу финансового состояния должника ФИО2 в адрес руководителя ООО «Арт-Строй» ФИО4 направлен запрос о предоставлении документов, касающихся деятельности должника, документы представлены не были, в связи с чем временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов. До настоящего времени судебный процесс не завершен. Кроме того, за ООО «Арт-Строй» зарегистрированы 2 транспортных средства (экскаватор-погрузчик и камаз). Руководителем должника данная техника временному управляющему ФИО2 передана не была. При анализе активов и пассивов ООО «Арт-Строй» установлено отсутствие сведений о местонахождении и техническом состоянии транспортных средств, составе запасов и дебиторской задолженности. По данным выписок кредитных организаций остаток денежных средств на расчетных счетах ООО «Арт-Строй» равен нулю. Согласно пояснениям временного управляющего ФИО2 у должника отсутствует имущество, которое могло быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В настоящее время хозяйственная деятельность ООО «Арт-Строй» не ведется. Бухгалтерская отчетность за 2019-2020 годы в налоговый орган не предоставлялась. Последняя операция по расчетным счетам проведена 04.07.2019. Учитывая выводы по результатам анализа финансового состояния ООО «Арт-Строй», сформулированные временным управляющим ФИО2, уполномоченный орган полагает возможным прекратить производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В возражениях от 16.03.2022 временный управляющий ФИО2 указал, что впоследствии выявлено имущество, принадлежащее должнику, а именно: KOMATSU WB97R-2 Экскаватор-погрузчик, 2000 года выпуска; КАМАЗ 43101 г/н С332ЕО 190, 1990 года выпуска, а также дебиторская задолженность в сумме 3 265 500 руб., которого достаточно для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему и частичного погашения требований кредиторов. При этом пояснил, что руководителем должника предоставлены документы по отношениям с контрагентами должника (товарно-транспортные накладные), необходимые документы для проведения проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, а также документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности.

От ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» в материалы дела поступило письмо от 26.01.2022 № 281/00, в соответствии с которым для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «АРТ-Строй» банкротом исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «АРТ-Строй» (602254, г. <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 30.01.2013 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и учредительным документам общества основным видом деятельности ООО «АРТ-Строй» является строительство жилых и нежилых зданий.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Статьей 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может вынести определение о прекращении производства по делу.

На основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91), при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Кроме того, в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 отражено, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временным управляющим ФИО2 выявлено принадлежащее должнику имущество, а именно: KOMATSU WB97R-2 экскаватор-погрузчик, 2000 года выпуска; КАМАЗ 43101 г/н С332ЕО 190, 1990 года выпуска, а также дебиторская задолженность в сумме 3 265 500 руб., сделан вывод о достаточности данного имущества для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему и частичного погашения требований кредиторов.

Поскольку источники финансирования процедуры банкротства должника не исчерпаны, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве у арбитражного суда в рассматриваемом случае не имелось.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу об отказе Управлению Федеральной налоговой службы по Владимирской области в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должника на данной стадии процесса.

Вместе с тем арбитражный суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «АРТ-Строй» несостоятельным (банкротом) исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ООО «АРТ-Строй» ФИО2 в материалы дела представлены следующие документы: протокол собрания кредиторов ООО «АРТ-Строй» от 13.12.2021, отчет временного управляющего ООО «АРТ-Строй» от 13.12.2021, реестр требований кредиторов ООО «АРТ-Строй» по состоянию на 12.12.2021, анализ финансового состояния должника, арбитражного управляющего ООО ЛК «Финанс» по состоянию на 31.12.2019; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника от 27.07.2021, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к ООО «АРТ-Строй» установлены требования кредиторов второй очереди в общей сумме 808 789 руб. 09 коп., требования кредиторов третьей очереди в общей сумме 1 841 959 руб. 17 коп., требования кредиторов третьей очереди, подлежащие учету отдельно, в общей сумме 362 925 руб. 33 коп., всего в размере 2 650 748 руб. 26 коп.

В соответствии с анализом финансового состояния должника финансово-экономическое состояние ООО «АРТ-Строй» в сложившейся ситуации фактически является критическим; восстановление платежеспособности должника не представляется возможным; целесообразно признать должника банкротом и ввести в отношении ООО «АРТ-Строй» процедуру конкурного производства; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 13.12.2021, приняты решения не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «АРТ-Строй» банкротом и об открытии конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; дополнительных требований к конкурсному управляющему не предъявлять; определить кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов СРО АУ «Лидер»; реестродержателя не выбирать; дополнительного вознаграждения конкурсному управляющему не устанавливать; фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего не увеличивать; мировое соглашение не заключать; представителя собрания кредиторов не избирать; определить периодичность проведения собрания кредиторов один раз в три месяца; определить место проведения собрания кредиторов город Муром (протокол первого собрания кредиторов должника от 13.12.2021).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО «АРТ-Строй» признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, с учетом решения собрания кредиторов должника арбитражный суд в силу статьи 53 Закона о банкротстве считает, что ООО «АРТ-Строй» подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве должник в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности должник несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Порядок утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего установлен статьей 45, пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.

Требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего, определены статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов должника принято решение об утверждении конкурсным управляющим ООО «АРТ-Строй» из членов СРО АУ «Лидер», а также не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего (протокол от 13.12.2021).

От ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» в материалы дела поступило письмо от 26.01.2022 №281/00, в соответствии с которым для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющему составляет 30 000 руб. в месяц.

Данные обстоятельства являются основанием для утверждения конкурсным управляющим ООО «АРТ-Строй» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 15176 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 3124), члена ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», установления вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество должника – общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Строй».

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество ООО «АРТ-Строй».

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ООО «АРТ-Строй» в доход федерального бюджета в сумме 6000 руб.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исходя из пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве определение об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью «АРТ-Строй» несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Строй» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 15176 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 3124), члена ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Строй» в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника ФИО2 по акту приема-передачи.

Обязать конкурсного управляющего ФИО2 осуществить необходимые действия по опубликованию в газете «Коммерсантъ» сведений о признании общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Строй» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Строй» в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Строй».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13 сентября 2022 года на 10 часов 05 минут в помещении суда по адресу: 600005, <...>, зал судебных заседаний № 140, телефон справочной службы (4922) 47-23-65, факс <***>, телефон секретаря судебного заседания: (4922) 47-23-22, телефон помощника судьи: (4922) 47-23-22, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Исакова