Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А41-68647/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-68647/22
14 ноября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

МП "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "УК "НАУКОГРАД"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 07.11.2022

УСТАНОВИЛ:

МП "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО "УК "НАУКОГРАД" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору от 05.07.2021 № 417-21 за период с 01.08.2021 по 30.06.20222 в размере 3 462 817, 37 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов по Договору №417-21 от 05.07.2021 за период с 01.08.2021 по 28.02.2022, рассчитанные по 31.03.2022 по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 170 508,65 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов по Договору №417-21 от 05.07.2021 за период с 01.08.2021 по 30.06.2022, рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты основного долга, с учетом положений Постановления Правительства № 497.

Стороны в судебное заседание явились.

Представитель Истца заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об изменении суммы исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 05.07.2021 № 417-21 за период с 01.08.2021 по 30.06.20222 в размере 3 462 817, 37 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов по Договору №417-21 от 05.07.2021 за период с 01.08.2021 по 28.02.2022, рассчитанные по 31.03.2022 по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 89 059,78 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов по Договору №417-21 от 05.07.2021 за период с 01.03.2022 по 30.06.2022, рассчитанные по 02.11.2022 по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 79 105,26 руб., пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию по Договору №417-21 от 05.07.2021г. за период с 01.08.2021г. по 30.06.2022г. рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 07.11.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований по взысканию пеней, иных оснований ответчик суду не заявил.

Судом в порядке ст. 131 АПК РФ приобщил в материалы дела отзыв ответчика.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны присутствовали в судебном заседании, возражений, ходатайств в настоящем судебном заседании на дату его проведения не заявили, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Рассмотрев спор и выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен Договор теплоснабжения № 417-21 от 05.07.2021г. (далее – Договор), по условиям которого истец осуществлять поставку ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию для предоставления ответчиком коммунальных услуг отопления и подогрева холодной воды Потребителям, а также на содержание общего имущества МКД, а ответчик обязуется принимать и оплачивать полученную тепловую энергию в соответствии с предусмотренным с договором порядком.

Цена и порядок расчетов определен сторонами в 6 разделе Договора.

Как указывал истец, ответчик, в нарушение условий Договора, оплату потребленной тепловой энергии за период с 01.08.2021 по 30.06.2022 не произвел, в результате чего за ним числится задолженность в размере 3 985 917,14 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Потребление ответчиком тепловой энергии за спорный период подтверждается представленными в материалы дела копиями актов выполненных работ, а также сведениями о направлении в адрес ответчика указанных платежных документов.

Однако ответчик оплату потребленной тепловой энергии не произвел, и на день рассмотрения спора не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности на сумму 3 462 817, 37 руб. (с.49 АПК РФ) подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом, также заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов по Договору №417-21 от 05.07.2021 за период с 01.08.2021 по 28.02.2022, рассчитанные по 31.03.2022 по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 89059,78 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов по Договору №417-21 от 05.07.2021 за период с 01.03.2022 по 30.06.2022, рассчитанные по 02.11.2022 по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 79 105,26 руб., пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию по Договору №417-21 от 05.07.2021г. за период с 01.08.2021г. по 30.06.2022г. рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 07.11.2022 по день фактической оплаты основного долга, с учетом принятых судом изменений в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) ( п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражая в отношении расчёта, размера неустойки, ответчик контррасчёт суду не представил, о применении положений ст. 333 ГК РФ суду не заявлял.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ №О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд признает расчёт правильным, при условии отсутствия контрасчета неустойки от ответчика, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

С учётом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) также судом удовлетворяется требование о начислении неустойки за период с 07.11.2022 по дату фактической оплаты.

При таких обстоятельствах, поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца о взыскания неустойки, в том числе по день фактической оплаты задолженности, подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 155 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 12 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, оплаченную платежным поручением от 31.08.2022 № 1904.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "УК "НАУКОГРАД" в пользу МП "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" долг по договору от 05.07.2021 № 417-21 за период с 01.08.2021 по 30.06.20222 в размере 3 462 817, 37 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов по Договору №417-21 от 05.07.2021 за период с 01.08.2021 по 28.02.2022, рассчитанные по 31.03.2022 по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 89 059,78 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов по Договору №417-21 от 05.07.2021 за период с 01.03.2022 по 30.06.2022, рассчитанные по 02.11.2022 по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 79 105,26 руб., пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию по Договору №417-21 от 05.07.2021г. за период с 01.08.2021г. по 30.06.2022г. рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 07.11.2022 по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 155 руб.

Возвратить МП "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 руб. , оплаченную платежным поручением от 31.08.2022 № 1904.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Н.А. Поморцева