Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А70-10093/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10093/2025
г. Тюмень
04 августа 2025 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 21 июля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ДРУЖБА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

 о взыскании денежных средств,

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «УК «ДРУЖБА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2012 №13675-В.

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 22.05.2025.

Представители  сторон извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От  ответчика  поступил отзыв на  исковое  заявление с возражением  против  удовлетворения  исковых требований,  представил платежные  поручения  об  оплате задолженности  на  сумму  358 298 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 21.07.2025, вынесенным в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.

15.07.2025 от  ответчика в суд поступило заявление  о составлении мотивированного решения.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (до переименования 21.11.2018 АО «Тюменская энергосбытовая компания») (далее по тексту - Продавец, Истец) и ООО «УК «ДРУЖБА» (далее, в том числе – Покупатель, Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 13675-В от 01.09.2012 г. (далее – Договор)

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исходя из положений пункта 2.2. Договора Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям жилых помещении, земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), относящихся к группе «население и приравненные к нему категории потребителей» (Потребителям Покупателя), коммунальной услуги электроснабжения, а также в целях использования указанного коммунального ресурса на содержание общего имущества в многоквартирном (ых) доме (ах)..

Согласно Приложению № 1 к Договору дополнительно в Договор были включены точки поставки электрической энергии МКД

Согласно сведениям из реестра лицензий Тюменской области на официальном Портале органов государственной власти Тюменской области, а также сведений из ГИС «ЖКХ», размещенных в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик в спорный период осуществлял управление многоквартирными вышеуказанными домами, а также многоквартирными домами  по следующим адресам:  <...>

Истец за период с 01.12.2024 по  31.12.2024 поставил в многоквартирные дома по вышеуказанным адресам электрическую энергию что подтверждается универсальными передаточными документами в объеме 174 258 кВт?ч на сумму 458 298 руб.54 коп., факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается УПД № 1011224030000112/03/00000 от 31.12.2024 г.

Как следует из положений статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (п. 14 Правил № 354).

В соответствии с частью 1.3 статьи 161 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 ЖК РФ случая.

В пункте 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, указано, что предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил № 354.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика в спорный период.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора Покупатель обязан до 5-го числа месяца, следующего за расчетным получать УПД одним из способов, указанных в пункте 9.7 настоящего Договора.

Получение Покупателем оформленных и подписанных со стороны Продавца актов сверки расчетов, счетов, УПК, УКД осуществляется одним из указанных способов: посредством использования Личного кабинета клиента, посредством использования электронного документооборота, самостоятельно в отделении Продавца, курьерской доставкой. В случае неполучения Покупателем в разумный срок в результате умышленных действий/бездействий оригиналов указанных документов в порядке, предусмотренном абзацах 3-5 настоящего пункта Договора, датой получения их Покупателем считается дата выписки документов Продавцом (п. 9.7 Договора).

Как указано в исковом заявлении, размер задолженности ответчика, по оплате потребленной за спорные периоды составляет 458 298 рублей 54 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд считает, что у ответчика имелась объективная возможность ознакомиться с расчётами истца, выполненными на основании показаний приборов учета и представленными в виде актов снятия показаний приборов учета, представить свои контррасчёты в случае несогласия с предоставленными АО «Газпром энергосбыт Тюмень» показаниями приборов учета, вместе с тем, данными процессуальными правами ответчик не воспользовался.  

Обязанность исполнителей коммунальных услуг оплачивать электрическую энергию установлена до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 5.5. Договора, п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442). Исполнение данной обязанности не зависит от получения или не получения расчетных документов у ресурсоснабжающей организации. 

Поскольку после соблюдения истцом мер по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, задолженность ответчиком не была погашена, АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком представлены платежные  поручения  1143 от  19.06.202, № 1112 от 11.06.2025,  № 1113 от  11.06.2025, № 1227 от  03.07.2025  на  общую сумму  358 298 руб. 54 коп,  об  оплате  части  суммы  долга  за указанный период.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании долга за поставленную в спорный период электрическую энергию  подлежат  частичному  удовлетворению на  сумму 100 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 27 915 рублей.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженность за потребленную за период с 01.12.2024 г. по 31.12.2024 г. электрическую энергию по Договору энергоснабжения № 13675-В от 01.09.2012 г. в размере 100 000 руб., 27 915 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Выдать  исполнительный лист.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


 Судья


Шанаурина Ю.В.