Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А64-3553/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«27» октября 2017г. Дело № А64-3553/2017


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья Н.Ю.Макарова

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис», г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод тротуарной плитки «Стройтехнология», г.Тамбов

о взыскании 3 229 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, считается извещенным

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод тротуарной плитки «Стройтехнология», г.Тамбов о взыскании основного долга по договору оказания услуг по сбору и размещению отходов № 10/4228/Ом от 01.01.2010г. в размере 3 229 руб. 63 коп.

Определением арбитражного суда от 26.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 21.07.2017г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, аудиозапись судебного заседания не осуществляется.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о принятии искового заявления к производству была опубликована в сети Интернет по адресу: http://www.arbitr.ru.

Ответчику копия определения об извещении о месте и времени судебного разбирательства направлена по адресу, указанному согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Кроме того, данные лица извещены о судебном заседании согласно данным сайта «Почты России».

В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Таким образом, стороны считаются извещенными о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела, следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Завод тротуарной плитки «Стройтехнология» (Заказчик) был заключен Договор оказания услуг по сбору и размещению отходов №10/4228/Ом от 01.01.2010г. (Договор), согласно п.1.1 которого Исполнитель, по заданию Заказчика, обязуется оказывать услуги по сбору и размещению твердых бытовых отходов, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с п.4.1. и п.4.2. указанного договора Заказчик оплачивает услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, в размере, указанном в Приложении №1 к Договору.

В соответствии с п.3.1 и 3.2. Договора приёмка оказанных услуг производится по акту оказанных услуг, подписываемого сторонами ежемесячно.

Во исполнение Договора ООО «ТЭКО-Сервис» в период с января 2011г. по февраль 2017г. произведён вывоз твердый бытовых отходов.

Акты за август 2015 года, сентябрь 2015 года, декабрь 2016 года, февраль 2017 года не подписаны Ответчиком.

П.3.1. (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2015г.) и п.3.2. Договора предусматривают, что в случае неявки Заказчика за получением и подписанием акта оказанных услуг в сроки, указанные в п.3.1. Договора (5-го числа каждого месяца), и ненаправления мотивированных письменных претензий в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, услуги считаются оказанными Исполнителем в полном объеме и подлежащими оплате Заказчиком.

Ответчик претензий по указанным в данных актах услугам в адрес ООО «ТЭКО-Сервис» не направлял, следовательно, услуги считаются принятыми.

Услуги, оказанные ООО «ТЭКО-Сервис» Заказчик не оплатил, сумма задолженности в настоящий момент за период с декабря 2016 по февраль 2017г. составляет 3 229 руб. 63 коп.

В качестве сведений, подтверждающих место нахождения Истца и Ответчика к настоящему иску прилагаются распечатанные на бумажном носителе копии страниц с официального сайта ФНС России, содержащие сведения о месте нахождения ООО «ТЭКО-Сервис» и ООО «Стройтехнология».

28 марта 2017г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по Договору.

Однако требования ООО «ТЭКО-Сервис» не было исполнено, задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

В ходе подготовки к рассмотрению указанного дела Истцу были оказаны за юридические услуги по подготовке досудебной претензии и искового заявления со стороны ООО «Юридическая компания «ЭКСПЕРТ» (Представитель).

Истец заключил с Представителем договор №ЮК-16/35-Х-16/231 от 20 июня 2016г. на оказание юридических услуг.

В соответствии с п.11 указанного договора, стоимость услуг за подготовку и направление претензии с целью соблюдения досудебного порядка, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации составляет 3 000 руб., за подготовку искового заявления в арбитражный суд 2 000 руб.

Представитель оказал Истцу услуги по подготовке и направлению претензии и искового заявления о взыскании задолженности (включая анализ первичной документации, составление расчетов задолженности и неустойки).

Указанные услуги были приняты и оплачены Истцом, о чем свидетельствуют акты об оказании юридических услуг и платежные поручения об оплате данных услуг.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора №10/4228/Ом на оказание услуг по сбору и размещению отходов от 01.01.2010г.

Данный контракт является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Акты за август 2015 года, сентябрь 2015 года, декабрь 2016 года, февраль 2017 года не подписаны Ответчиком.

П.3.1. (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2015г.) и п.3.2. Договора предусматривают, что в случае неявки Заказчика за получением и подписанием акта оказанных услуг в сроки, указанные в п.3.1. Договора (5-го числа каждого месяца), и ненаправления мотивированных письменных претензий в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, услуги считаются оказанными Исполнителем в полном объеме и подлежащими оплате Заказчиком.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5000 руб. – оплата услуг представителя в Арбитражном суде Тамбовской области.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. Представителем может быть любое оказывающее юридическую помощь лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии наличия фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение факта оказания услуг ответчик представлены: договор на оказание юридических услуг от 20.06.2016г. №ЮК-16/35-Х-16/231, акт №134 от 21.03.17г., №219 от 03.05.2017г., счет на оплату №134 от 21.03.17г., №219 от 03.05.2017г., платежное поручение №1035 от 28.03.2017г. на сумму 3000 руб., №1570 от 10.05.2017г. на сумму 2000 руб., приказ №28-к от 12.12.2011 о приеме на работу ФИО1

По смыслу указанных правовых норм одним из принципов, которыми должен руководствоваться суд при вынесении решения, является экономическая оправданность и разумность понесенных расходов, связанных с обеспечением участия представителей заявителя в рассмотрении дела по существу спора.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Разумность расходов на оплату юридических услуг должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Из п. 20 Информационного письма № 82 следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Вместе с тем при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства.

Таким образом, при вынесении мотивированного определения о размере сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя на сумму 5000 руб. – составление искового заявления и претензии.

Материалами дела подтверждается, что при рассмотрении дела №А64-3553/2017 в качестве представителя истца выступал представитель по доверенности ФИО1, сотрудник ООО «Юридическая компания «ЭКСПЕРТ», которой подготовлено и подано исковое заявление.

Объем выполненной представителем заявителя работы адекватен обычно предполагаемому при представлении интересов заказчика в суде и проводится при юридическом сопровождении любого дела, независимо от степени его сложности. При этом приведенные затраты в указанной части не выходят за разумные пределы. Стоимость оказанных услуг соответствует ценам аналогичных услуг в регионе, в обоснование чего заявителем представлено Решение Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденное советом Адвокатской палаты Тамбовской области 27.04.2015 г.

Таким образом, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод тротуарной плитки «Стройтехнология», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.12.1997г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.04.2004г.) задолженность по договору оказания услуг по сбору и размещению отходов №10/4228/Ом от 01.01.2010г. за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года в размере 3229,63 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2000 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю. Макарова