Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А28-3602/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3602/2025
г. Киров
07 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 07 августа 2025 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,          

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда

дело по исковому  заявлению

общества с ограниченной ответственностью торгового дома «Кирово-Чепецкая химическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613048,  <...>)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 12 232  рублей 46 копеек,

при участии представителей:

от истца-Деменевой Ю.О., по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Кирово-Чепецкая химическая компания» (Истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Ответчику) о взыскании 12 232  рублей 46 копеек неустойки за период с 02.11.2024 по 13.02.2025 по договору поставки от 27.04.2024 № 799/2024 (далее- договор). 

Истец в судебном заседании  поддержал исковые требования. Ответчик отзыв на иск не представил.

         В силу части 2 статьи 9 АПК РФ Ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

  По условиям договора (пункт 2.1) истец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался в пределах срока действия договора периодично (партиями) поставлять товары, а ответчик (покупатель)обязался принимать и оплачивать эти товары про ценам, установленным в договоре и в спецификациях к нему.

   Наименование, ассортимент, количество, цена товаров, подлежащих поставке в каждом периоде, а также отгрузочные реквизиты согласовываются в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договора (пункт 2.2. договора).

Поставка каждой партии товара производится поставщиком в соответствии с условиями, установленными в спецификации на данную партию (пункт 2.3.).

Датой поставки продукции является день фактического получения товаров покупателем, которым стороны считают указываемую в товарной накладной дату получения груза, а при ее отсутствии – дату составления накладной (пункт 3.2.).

 В силу пункта 5.1. договора общая стоимость каждой поставляемой по договору партии товаров определяется по соответствующим отгрузочным документам, свидетельствующим о наименовании, ассортименте и стоимости поставленных товаров.

Порядок оплату и форма расчета покупателем за поставленные ему партии товаров согласовываются сторонами в спецификациях (пункт 5.2.).

 Покупатель оплачивает каждую партию товаров путем перечисления платежными поручениями  денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 7.3 договора в случае просрочки либо несвоевременной оплаты товаров (в том числе внесения предоплаты) покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных по договору товаров за каждый день просрочки согласованного срока оплаты или несвоевременной оплаты товаров.

В спецификации  № 1 к договору стороны согласовали ассортимент и условия поставки товара (пункт 1.). Общая стоимость партии поставки составила 310885 рублей 50 копеек.

В пункте 2 стороны согласовали условия и сроки оплаты товара: предоплата (до отгрузки): дата платежа 22.05.2024, 30% платежа, сумма платежа: 93265 рублей 65 копеек; кредит (плановый): дата платежа 01.11.2024, 70% платежа, сумма платежа: 217619 рублей 85 копеек.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар по счету-фактуре от 30.05.2024 № 3929.

В нарушение условий договора ответчик оплату произвел несвоевременно,  что подтверждается представленными суду доказательствами, в связи с чем, истец просит взыскать с него неустойку, предусмотренную пунктом 7.3 договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

  В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нарушения сроков оплаты долга подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен; расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, контррасчет ответчиком не представлен.

  Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате товара подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение сроков оплаты предусмотрена договором, суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

  Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства судом не установлено.

  На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 12232 рубля 46 копеек  неустойки за указанный период подлежит удовлетворению.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                             РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торгового дома «Кирово-Чепецкая химическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613048,  <...>) неустойку в размере 12 232 (двенадцать тысяч двести тридцать два) рубля 46 копеек и 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.              


    Судья                                                                                Н.М. Шубина