Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А59-960/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, E-mail: info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

08 мая 2019 года Дело № А59 –960/2019

Резолютивная часть оглашена 26.04.2019, решение в полном объеме изготовлено 08.05.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола помощником судьи Тимофеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени героя советского союза М.А.Федотова «Городского округа «город Южно-Сахалинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности № 7 от 01.02.2019;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 11.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза М.А. Федотова» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее – МКП «ЗСМ им. М.А. Федотова», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» (далее – ООО «Строй-Альянс», ответчик) в общей сумме 26 187 810 руб. 58. коп.

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный истцом товар, а также оказанные последним услуги по предоставлению дорожной техники и выполненные лабораторные испытания.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» в пользу Муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени героя советского союза М.А.Федотова «Городского округа «город Южно-Сахалинск» задолженность в сумме 26 187 810 руб. 58. коп. и 153 939 руб. 05 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 26 341 749 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья А.С. Белов