Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А60-4334/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4334/2022
30 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МИР ПЛАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требовании относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным заявления об изготовлении электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от третьего лица - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Отводов суду не заявлено.

Истец просит признать недействительным заявление ООО «МИР ПЛАСТ» в ООО «СОЛАР» об изготовлении для ООО «МИР ПЛАСТ» электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи, выданного на имя - ФИО2, с регистрацией в реестре сертификатов, признать недействительной с момента создания электронную подпись ООО «МИР ПЛАСТ», изготовленную ООО «СОЛАР», признать недействительным с момента создания сертификат ключа проверки электронной подписи ООО «МИР ПЛАСТ», выданный на имя - ФИО2 (серийный номер 615280057ADD9A342950E03EBA49DFF, отпечаток: D319F05676565E7766E3E6EBB464C8152C34065. срок действия: 30.06.2021 -30.06.2022).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИР ПЛАСТ» было зарегистрировано 24 мая 2018 г. Учредителем и единственным участником общества является ФИО2. ФИО3 Билаловна исполняет обязанности генерального директора Общества.

Истцу в ходе ведения своей обычной хозяйственной деятельности стало известно об изготовлении электронной подписи абонента ООО «МИР ПЛАСТ», выданной на имя ФИО2 (серийный номер 615280057ADD9A342950E03EBA49DFF, отпечаток: D319F05676565E7766E3E6EBB464C8152C34065, срок действия: 30.06.2021 -30.06.2022, издатель: ООО «СОЛАР», <...>).

Данный факт подтверждается исх. №111239 от 12.11.2021 от ООО «Компания «Тензор».

Данной ЭЦП были подписаны некоторые формы отчетности, направленные в Межрайонную ИФНС №22 по Санкт-Петербургу.

ФИО2, как генеральный директор ООО «МИР ПЛАСТ» никогда не обращалась в ООО «СОЛАР» с заявлением о создании и выдаче экземпляра сертификата ключа проверки электронной подписи. ФИО3 Билаловна никого не уполномочивала совершать подобных действий в интересах ООО «МИР ПЛАСТ». Договор на изготовление электронной цифровой подписи между сторонами никогда не заключался.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Отношения по использованию электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также при совершении иных юридических значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).

Положениями статьи 14 данного Закона предусмотрено создание и выдача квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закон N 63-ФЗ в сертификат ключа подписи, в том числе включаются сведения о владельце сертификата - фамилия, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информация, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи.

Сертификат ключа проверки электронной подписи юридического лица в качестве владельца сертификата ключа, проверки электронной подписи наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности.

В случае выдачи сертификат ключа проверки электронной подписи юридическому лицу в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи, наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица.

Из материалов дела не усматривается, что истец обращался в ООО «СОЛАР» с целью изготовления сертификата ключа проверки электронной подписи, либо имел намерения подавать в регистрирующий орган налоговую отчетность от своего имени с её использованием. Иного выводы из материалов дела не следует.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленное истцом требование, в порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать недействительным заявление ООО «МИР ПЛАСТ» в ООО «СОЛАР» об изготовлении для ООО «МИР ПЛАСТ» электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи, выданного на имя - ФИО2, с регистрацией в реестре сертификатов.

Признать недействительной с момента создания электронную подпись ООО «МИР ПЛАСТ», изготовленную ООО «СОЛАР».

Признать недействительным с момента создания сертификат ключа проверки электронной подписи ООО «МИР ПЛАСТ», выданный на имя - ФИО2 (серийный номер 615280057ADD9A342950E03EBA49DFF, отпечаток: D319F05676565E7766E3E6EBB464C8152C34065. срок действия: 30.06.2021 -30.06.2022).

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЛАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИР ПЛАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Н.В. Гнездилова