Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А07-4283/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-4283/2021
г. Уфа
15 июня 2021 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Служба Логистики» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Едок Хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 718 189 руб. 93 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Служба Логистики» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Едок Хлеб» о взыскании 718 189 руб. 93 коп., в том числе 683 750 руб. задолженности за транспортно-экспедиционные услуги по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 34/1 от 24.08.2020, неустойки в размере 34 439 руб. 93 коп. за период с 18.09.2020 по 01.03.2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

24.05.2021 судом была объявлена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства.

31.05.2021 от ответчика через систему «Мой арбитр» (07.06.2021 зарегистрировано) поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24 августа 2020 года между сторонами по делу заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 34/1, согласно которому экспедитор (истец) в течение всего срока действия настоящего договора от своего имени и по поручению клиента (ответчика) обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании п. 1.2. договора все транспортно-экспедиционные услуги, оказываются в соответствии с требованиями, приведенными в пункте 1. приложения А настоящего договора.

Стороны согласовали, что товаром для целей настоящего договора являются продукты питания, включая хлеб, хлебобулочную и кондитерскую продукцию (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 7.1. договораклиент оплачивает экспедитору все транспортно-экспедиционные услуги по факту их выполнения на основании полученных от экспедитора следующих документов: счет (оригинал) - 1 экземпляр; счет\фактура (оригинал) - 1 экземпляр; акт оказанных услуг\выполненных работ (оригинал) - 2 экземпляра; товарно-транспортная накладная (оригинал) - 1 экземпляр на каждый адрес доставки; путевой лист (оригинал талона - отрывной части) - 1 экземпляр на каждый рейс.

В силу п. 7.4. договора оплата полученного счета будет осуществляться клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предоставления документов, указанных в п.7.1. настоящего договора, при условии, что клиент не оспаривает данные, содержащиеся в этом счете и соответствующих ему счет-фактуре и акте выполненных работ\оказанных услуг. В случае, если клиент оспаривает эти данные, уведомив об этом Экспедитора, оплата соответствующих транспортно-экспедиционных услуг будет осуществлена клиентом не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты, в которую согласованный счет и акт выполненных работ\оказанных услуг принимается сторонами.

Истец в исковом заявлении указывает, что согласно условиям договора за период с 19.08.2020 по 12.01.2021 экспедитор оказал услуги клиенту на общую сумму 1 446 750 руб.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты выполненных работ (оказанных услуг) №201 от 19.08.2020, №210 от 31.08.2020, №211 от 31.08.2020 , №223 от 09.09.2020, №227 от 14.09.2020, №235 от 21.09.2020, №239 от 28.09.2020, №244 от 05.10.2020, №253 от 13.10.2020, №259 от 20.10.2020, №265 от 28.10.2020, №273 от 02.11.2020, №281 от 09.11.2020, №286 от 17.11.2020 на общую сумму 1 005 450 руб.

Акты выполненных работ №293 от 24.11.2020, №299 от 30.11.2020, №307 от 09.12.2020, №316 от 14.12.2020, №326 от 21.12.2020, №334 от 26.12.2020, №4 от 12.01.2021 на общую сумму 441 300 руб., были направлены ответчику электронной почтой и повторно заказным письмом с описью вложения (№45004355017754 от 08.02.2021), однако, подписанные ответчиком экземпляры возвращены не были, возражения на предоставленные акты в адрес истца не поступали.

В связи с наличием задолженности истец вручил ответчику 13.11.2020 претензию № 13/21/2020 от 13.11.2020 с требованием об оплате задолженности и пени.

Ответчик письмом № 691 от 13.11.2020 гарантировал оплату долга с текущими платежами в размере 100 000 руб. еженедельно до конца января 2021 года.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец повторно направил ответчику претензию № 12 от 12.01.2021 с требованием об оплате задолженности и пени, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что в связи с тяжелым материальным положением у ответчика образовалась просроченная задолженность по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 34/1 от 24.08.2020. Истцом при предъявлении искового заявления не учтены произведенные платежи. Кроме того, ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, в том числе по требованию о взыскании неустойки.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между сторонами регулируются нормами глав 40 и 41 Кодекса, а также Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (п. 1 ст. 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в подтверждение исполнения обязательств по договору представил двусторонне подписанные акты №201 от 19.08.2020, №210 от 31.08.2020, №211 от 31.08.2020 , №223 от 09.09.2020, №227 от 14.09.2020, №235 от 21.09.2020, №239 от 28.09.2020, №244 от 05.10.2020, №253 от 13.10.2020, №259 от 20.10.2020, №265 от 28.10.2020, №273 от 02.11.2020, №281 от 09.11.2020, №286 от 17.11.2020 на общую сумму 1 005 450 руб. и односторонне подписанные акты №293 от 24.11.2020, №299 от 30.11.2020, №307 от 09.12.2020, №316 от 14.12.2020, №326 от 21.12.2020, №334 от 26.12.2020, №4 от 12.01.2021 на общую сумму 441 300 руб.

Таким образом, истцом оказанные услуги ответчику на общую сумму 1 446 750 руб.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

08.02.2021 истец направил ответчику вышеуказанные односторонние акты ответчику для подписания, что подтверждается описью вложения в почтовое отправление от 08.02.2021 и квитанцией от 08.02.2021.

В связи с тем, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие мотивированный отказ от подписания указанных актов, с учетом гарантийного письма ответчика, суд признает односторонне подписанные акты надлежащим доказательством оказания услуг.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты ответчиком, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 683 750 руб.

Ответчик гарантийным письмом № 691 от 13.11.2020 гарантировал оплату долга с текущими платежами в размере 100 000 руб. еженедельно до конца января 2021 года., однако доказательства в подтверждение оплаты оставшейся суммы долга ответчик в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 683 750 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 34 439 руб. 93 коп. за период с 18.09.2020 по 01.03.2021.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании п. 4.7. договора в случае просрочки в соответствии с пунктом 7.4. настоящего договора исполнения клиентом своих обязательств по оплате транспортно-экспедиционных услуг экспедитора, экспедитор вправе потребовать, а клиент обязуется оплатить пени в размере 0,05 % от суммы, причитающейся к платежу за каждый целый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы долга. Во избежание сомнения, просрочка оплаты, вызванная оспариванием клиентом выставленных счета, счет-фактуры и акта выполненных работ\оказанных услуг, не может служить основанием для начисления пени экспедитором.

Суд, проверив расчет пени, приложенный к иску, признает его неверным в связи с неправильным указанием количества просроченных дней и поскольку расчет приведен без учета положений ст. 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно нижеприведенному расчету суда пени составляют 33 911 руб.

1. Акт № 201 от 19.08.2020

С учетом условий п. 7.4. договора об оплате в течение 30 календарных дней, последний срок оплаты приходится на 18.09.2020, в связи с чем, пени подлежат начислению с 19.08.2019 по 21.09.2020 за 3 просроченных дня.

123500 х 3 х 0,05 % = 182,85

В остальной части по этому акту расчет пени является верным.

2. Акт № 210 от 31.08.2020

Так как с учетом условий п. 7.4. договора последний срок оплаты – 30.09.2020, пени подлежат начислению с 01.10.2020 по 28.10.2020 за 28 дней.

65000 х 28 х 0,05 % = 910

В остальной части по этому акту расчет пени является верным.

3. Акт № 211 от 31.08.2020

С учетом условий п. 7.4. договора последний срок оплаты – 30.09.2020.

Таким образом, пени подлежат начислению с 01.10.2020 по 12.11.2020 за 43 дней.

73100 х 43 х 0,05 % =1671,65

В остальной части по этому акту расчет пени является верным.

4. Акт № 223 от 09.09.2020.

С учетом условий п. 7.4. договора последний срок оплаты – 09.10.2020

В связи с чем пени подлежат начислению с 10.10.2020 по 13.11.2020 за 35 дней.

74500 х 35 х 0,05 % = 1303,75

В остальной части по этому акту расчет пени является верным.

5. Акт № 227 от 14.09.2020

С учетом условий п. 7.4. договора последний срок оплаты – 14.10.2020

Пени подлежат начислению с 15.10.2020 по 20.11.2020 за 37 дней.

61400 х 37 х 0,05 % = 1135,9

В остальной части по этому акту расчет пени является верным.

6. Акт № 335 от 21.09.2020

Так как с учетом условий п. 7.4. договора последний срок оплаты – 21.10.2020, пени подлежат начислению с 22.10.2020 по 27.11.2020 за 37 дней.

55500 х 37 х 0,05 % = 1026, 75

7. Акт № 239 от 28.09.2020

Поскольку с учетом условий п. 7.4. договора последний срок оплаты – 28.10.2020, пени подлежат начислению с 29.10.2020 по 27.11.2020 за 30 дней.

77800 х 30 х 0,05 % = 1167

В остальной части по этому акту расчет пени является верным.

8. Акт № 244 от 05.10.2020

Так последний срок оплаты с учетом положений ст. 193 ГК РФ приходится на 05.11.2020, пени подлежат начислению с 06.11.2020 по 04.12.2020 за 29 дней.

66600 х 29 х 0,05 % = 965,7

В остальной части по этому акту расчет пени является верным.

9. Акт № 253 от 13.10.2020

Пени подлежат начислению с 13.11.2020 по 11.12.2020 за 29 дней.

62900 х 29 х 0,05 % =912,05

10. Акт № 259 от 20.10.2020

Пени подлежат начислению с 20.11.2020 по 11.12.2020 за 22 дня.

59200 х 22 х 0,05 % =651,2

В остальной части по этому акту расчет пени является верным.

11. Акт № 265 от 28.10.2020

Пени подлежат начислению с 28.11.2020 по 18.12.2020 за 21 день.

7700 х 21 х 0,05 % = 815,85

В остальной части по этому акту расчет пени является верным.

12. Акт № 273 от 02.11.2020

Пени подлежат начислению с 03.12.2020 по 01.03.2021 за 89 дней.

62900 х 89 х 0,05 % = 2799,05

13. Акт № 281 от 09.11.2020

Пени подлежат начислению с 10.12.2020 по 01.03.2021 за 82 дня.

67650 х 82 х 0,05 % =2767,5

14.Акт № 286 от 17.11.2020

Пени подлежат начислению с 18.12.2020 по 01.03.2021 за 74 дня.

77000 х 74 х 0,05 % = 2874,9

15. Акт № 293 от 24.11.2020

Пени подлежат начислению с 25.12.2020 по 01.03.2021 за 67 дней.

70300 х 67 х 0,05 % = 2602,95

16.Акт № 299 от 30.11.2020

Пени подлежат начислению с 31.12.2020 по 01.03.2021 за 61 день.

63300 х 61 х 0,05 % = 1930,65

17. Акт № 307 от 09.12.2020

С учетом положений ст. 193 ГК РФ пени подлежат начислению с 12.01.2021 по 01.03.2021 за 49 дней.

74000 х 49 х 0,05 % = 1813

18. Акт № 316 от 14.12.2020

Пени подлежат начислению с 14.01.2021 по 01.03.2021 за 47 дней.

74000 х 47 х 0,05 % = 1739

19. Акт № 326 от 21.12.2020

Пени подлежат начислению с 21.01.2021 по 01.03.2021 за 40 дней.

85400 х 40 х 0,05 % =1708

20. Акт № 334 от 26.12.2020

Пени подлежат начислению с 26.01.2021 по 01.03.2021 за 35 дней.

63200 х 35 х 0,05 % =1106

21. Акт № 4 от 12.01.2021

Пени подлежат начислению с 12.02.2021 по 01.03.2021 за 18 дней.

11100 х 18 х 0,05 % = 99,9

Таким образом, общая сумма пени составляет 33 911 руб. = 182,85+465,75+280,5+41,75+36,75+158,75+214+12,25+910+204,75+76,5+1671,65+24,30+1303,75+219,3+21,55+1135,9+103,5+7,25+1026,75+1167+106,5+101,70+26,40+965,7+120,4+912,05+651,2+197,75+815,85+111,30+1197+2799,05+2767,5+2874,9+2602,95+1930,65+1813+1739+1708+1106+99,9

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом отсутствия ходатайства ответчика суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку в претензии указано требование о взыскании неустойки со ссылкой на ст. 395 ГК РФ, то есть фактически в досудебной претензии заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а не пени, предусмотренных п. 4.7. договора, подлежат отклонению судом на основании следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Указанной норме процессуального закона корреспондируют положения пункта 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, в подтверждение чего к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении вопроса соблюдения претензионного порядка суд исходит из того, что под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты прав, которая заключается в попытке урегулирования спора до его передачи на рассмотрение в суд. Таким образом, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора предполагает возможность разрешить спор без обращения в суд посредством соблюдения определенных процедур, целью которых будет являться разрешение спора, и только в том случае, если спор не будет урегулирован в данном порядке, он передается на рассмотрение в суд. Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора императивно требует именно предложения, на которое мог бы быть дан положительный или отрицательный ответ.

Из содержания претензии, предупреждения должны четко следовать суть и обоснование претензионных требований (обстоятельств, на которых основываются требования), цена, указание на нарушение норм законодательства должником, а также указание стороны, к которой такие требования предъявляются.

Требования могут оформляться любым документом независимо от его наименования (письмо, претензия, уведомление, предарбитражное напоминание и т.п.), при условии письменной формы изложения и такой документ должен свидетельствовать о наличии материально-правового требования (спора), подлежащего урегулированию сторонами.

Истцом в материалы дела представлена претензия № 13/11/2020 от 13.11.2020 с доказательством вручения ответчику 13.11.2020, в которой истец сообщил ответчику о необходимости оплате задолженности в размере 714 750 руб. и неустойки в размере 9 888 руб. 22 коп.

Кроме того, истцом к исковому заявлению приложена претензия № 12 от 12.01.2021 с доказательством направления вручения по почте 20.01.2021, в которой содержится требование об оплате задолженности в размере 672 650 руб. и неустойки в размере 14 451 руб. 07 коп.

Доводы ответчика об указании в претензии ссылок на ст. 395 ГК РФ, при том, что основанием предъявленного иска в части требования неустойки являются ст. 330 ГК РФ, также признаются судом не состоятельными ввиду следующего.

Если законом или договором предусмотрен претензионный порядок, факт направления претензии с указанием на неисполнение обязательства и требования об уплате долга является достаточным для вывода о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Направлением истцом в адрес ответчика претензии ясно и недвусмысленно выражено намерение в судебном порядке требовать уплаты суммы основного долга и привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов, неустойки.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора (абзац второй). По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (абзац третий).

Таким образом, арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Отказ в иске в связи с ошибочной квалификацией недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, соблюдение баланса их интересов, не способствует максимально эффективной защите прав и интересов лиц, участвующих в деле.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела претензий и подачи искового заявления в суд 11.03.2021, суд приходит к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем, правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба Логистики» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Едок Хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба Логистики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 34/1 от 24.08.2020 в размере 683 750 руб., пени в размере 33 911 руб. за период с 19.09.2020 по 01.03.2021, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 351 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов