Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А70-7172/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7172/2021
г. Тюмень
13 августа 2021 года
Резолютивная часть оглашена 09.08.2021г.

Полный текст изготовлен 13.08.2021г

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 13.04.2021 №5-0000076

ООО «ФК Гранд Капитал ТЮМЕНЬ» (далее – истец)

к ООО «Жизнь» (далее – ответчик)

о взыскании 769610,56 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 27.04.2021 поступило исковое заявление ООО «ФК Гранд Капитал ТЮМЕНЬ» к ООО «Жизнь» о взыскании 673779,60 рублей долга, 95830,96 рублей пени с 24.11.2020 по 13.04.2021, пени с 14.04.2021 по день фактической уплаты долга, 18392,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Как следует из материалов дела, 27.10.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен генеральный договор купли-продажи №72/106/018 (в редакциях от 27.10.2016, 31.01.2017, 25.05.2020, 18.06.2020), по условиям которого продавец обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар на условиях отсрочки платежа сроком на 45 календарных дней. Отсрочка по оплате товара предоставляется при соблюдении следующих условий: отсутствие просроченной дебиторской задолженности более семи календарных дней, оборот с продавцом у покупателя по отгрузке товара с НДС за один месяц должен составлять не менее 5000000,00 рублей. При нарушении условий оплаты каждой партии товара покупатель выплачивает пени в размере 0,1% процента от просроченной суммы денежных средств, предназначенных к оплате товара за каждый день просрочки. Споры по договору передаются на разрешение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

В обоснование поставки товара ответчику истец представил подписанные сторонами с использованием электронно-цифровых подписей счета-фактуры за период с 09.10.2020 по 30.10.2020, из которых усматривается, что замечаний по количеству, качеству товара ответчиком не заявлено (л.д.71-169).

Как указывает истец, поскольку ответчиком не своевременно производились расчеты по оплате за поставленный товар, у него образовалась задолженность в размере 673779,60 рублей, также ему были начислены пени в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара в сумме 95830,96 рублей за период с 24.11.2020 по 13.04.2021 года. В связи с указанными обстоятельствами, истец 05.02.2021 направил в адрес ответчика претензию №5-0000076 с требованием о погашении задолженности и неустойки. Претензия получена ответчиком 19.02.2021, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, указанную претензию проигнорировал, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указывает о полном погашении суммы основного долга, представил доказательства в виде платежного поручения от 21.07.2021 №347, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2021 по 21.07.2021, подписанный в двустороннем порядке с истцом и подтверждающий отсутствие основного долга на заявленную в иске сумму.

От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в связи с ее полным погашением.

Согласно ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Суд принимает заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и прекращает производство по ним.

С учетом указанного, рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 95830,69 рублей неустойки с 24.11.2020 по 13.04.2021, а также неустойки с 14.04.2021 по день фактической оплаты долга (20.07.2021) в соответствии с п.7.1 договора.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки с учетом корректировки суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч.1 ст.469 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлена поставка товара истцом ответчику.

Возражений ответчика относительно качества и количества товара материалы дела не содержат.

Материалы дела содержат доказательства полной оплаты суммы основного долга, что не оспаривается истцом в виду его заявления об отказе от иска в указанной части.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ). При этом, согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Материалами дела установлена просрочка внесения ответчиком оплаты за поставленный товар, в связи с чем, его требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Ответчик контр-расчет не представил, ходатайств о снижении суммы неустойки не заявил.

Расчет неустойки, произведенный истцом, суд находит составленным арифметически верно.

Принимая во внимание, что долг оплачен 2107.2021, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, рассчитанную на эту дату в общей сумме 161861,09 рублей.

Статья 110 АПК РФ предусматривает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

При цене иска 835022,09 рублей (673779,60 рублей долг (госпошлина составляет 16476,00 рублей, 70% - 11533,20 рублей) + 161861,09 рублей неустойка (госпошлина составляет 5856,00 рублей)) размер госпошлины составляет рублей 22332,00 рублей. Оплачено 18392,00 рублей.

С учетом того, что суд принял отказ истца от иска и удовлетворения требования о взыскании неустойки, а также недоплаты госпошлины в федеральный бюджет, расходы по госпошлины распределяются следующим образом: с ответчика в пользу истца взыскивается 5856,00 рублей, истцу из федерального бюджета возвращается 12536,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 673779,60 рублей задолженности.

Производство в данной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жизнь» в пользу ООО «ФК Гранд Капитал ТЮМЕНЬ» 161861,09 рублей пени, 5856,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Вернуть ООО «ФК Гранд Капитал ТЮМЕНЬ» из федерального бюджета 12536,00 рублей госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.