Решение от 29 января 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-135918/25-10-1116
г. Москва
30 января 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 30 января 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Георгиевым Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>);

АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КРАСНОГОРСК, ТЕР. АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, КМ 26-Й, Д. 5, СТР. 5/3, ПОМЕЩ. 2, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО "БЕТА ЭСТЕЙТ" (196128, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ, УЛ ВАРШАВСКАЯ, Д. 23, К. 4, ЛИТЕРА А, ЭТАЖ/ПОМ/КАБ 2/23/ № 23.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2005, ИНН: <***>)

о взыскании с ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" неосновательного обогащения в связи с получением оплаты за не оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 557 321,61 руб., из которых: сумма основного долга в размере 544 477,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2025г. по 15.05.2025г. в размере 12 843,71 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.05.2025г. по день фактического исполнения обязательства;

о взыскании с АО "МОСОБЛЭНЕРГО" задолженности по оплате стоимости фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства в размере 580 907,12 руб., из которых: сумма основного долга в размере 554 056,68 руб., неустойка за период с 16.04.2025г. по 15.05.2025г. в размере 26 850,44 руб., с начислением неустойки, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день

просрочки, начиная с 16.05.2025 по день фактической оплаты задолженности при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – Истец, МЭС) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ответчикам ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее – ПАО «РМР»), АО "МОСОБЛЭНЕРГО", при участии третьего лица ООО "БЕТА ЭСТЕЙТ" со следующими требованиями:

- о взыскании с ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" суммы неосновательного обогащения в связи с получением оплаты за неоказанные услуги по договору № 17-4036 от 01.01.2008 за период апрель-сентябрь 2024 года в размере 544 477,90 руб., процентов за период с 05.04.2025 по 15.05.2025 в размере 12 843,71 руб., с дальнейшим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 16.05.2025 по дату фактической оплаты задолженности

- о взыскании с АО "МОСОБЛЭНЕРГО" задолженности по оплате стоимости фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства за период апрель-сентябрь 2024 года в размере 554 056, 68 руб., неустойки за период с 16.04.2025 по 15.05.2025 в размере 21 096, 77руб., с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности ( с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Стороны поддержали требования и возражения, заявленные в ходе судебного разбирательства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило письменные пояснения по обстоятельствам спора, о времени и месте проведения заседания извещено в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области, ПАО «Россети Московский регион» - сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Особенности статусов лиц, являющихся гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, правила их деятельности на розничных рынках электрической энергии, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление электрической энергии, урегулированы:

- Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения);

- Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа);

- иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, а также нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках (п. 6 Основных положений).

В силу ст. 9 Основных положений, Гарантирующий поставщик обязан

заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Сетевая организация при получении указанного в пункте 17 настоящего документа извещения уполномоченного органа субъекта Российской Федерации о предстоящем принятии гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, в котором указана дата, установленная для такого принятия, обязана совершить указанные в настоящем разделе действия, а также действия, направленные на обеспечение бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей в ходе осуществления процедуры принятия их на обслуживание гарантирующим поставщиком либо их перехода к энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Гарантирующий поставщик, осуществляющий принятие на обслуживание потребителей, обязан оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период начиная с установленной даты принятия их на обслуживание (п. 25 Основных положений).

В силу п. 51 Правил недискриминационного доступа, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (п. 50 Правил недискриминационного доступа).

Во исполнение действующего законодательства и условий Договора энергоснабжения, между МЭС (Заказчик) и ПАО «МОЭСК» (правопредшественник ПАО «РМР», Исполнитель) заключен Договор по оказанию услуг по передаче электрической энергии № 17-3916 от 04.09.2007 (далее – Договор), в рамках которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Заказчик обязуется по заявке Исполнителя приобретать электроэнергию для

компенсации потерь согласно Приложению № 9 к настоящему Договору, а Исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего Договора.

Таким образом, объём услуг по передаче электрической энергии ПАО «РМР» и объём электрической энергии, подлежащий покупке Исполнителем для компенсации потерь Заказчику напрямую зависят от объема электрической энергии, переданной потребителям Заказчика, непосредственно присоединённым к сетям Исполнителя, любые изменения величины полезного отпуска электроэнергии потребителю влекут за собой противоположные изменения объёма потерь и объема оказанных сетевой организацией услуг.

В силу п. 3.3.4 Договора Исполнитель по окончании каждого расчетного периода и в соответствии с положениями «Правил функционирования розничных рынков» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 31.08.06 № 530) обязан определять в порядке, определенном Сторонами в Приложении № 8 к настоящему Договору, объемы переданной Исполнителем потребителям Заказчика электроэнергии и направлять Заказчику соответствующие сведения.

Ежемесячно, до 4 числа месяца, следующего за расчетным Исполнитель обязан представлять Заказчику ведомость об объемах электроэнергии, переданной по настоящему Договору (поставленной Потребителям Заказчика) за расчетный период (Приложение № 8 к настоящему Договору – п. 3.3.17 Договора).

Во исполнение сторонами обязательств по Договору в отношении потребителей МЭС, с территориальной сетевой организацией АО "МОСОБЛЭНЕРГО", к сетямнепосредственно которой подключены потребители истца, заключен трехсторонний Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 17-4036 от 01.01.2008 в редакции Дополнительного соглашения от 01.01.2008 (далее – Договор № 1)

Предметом Договора № 1 применительно к условиям Договора является оказание ПАО «РМР» Истцу услуг по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих АО "МОСОБЛЭНЕРГО" до потребителей Истца, а также оплата Истцом услуг ПАО «РМР» в соответствии с Договором и оплата ПАО «РМР» услуг АО "МОСОБЛЭНЕРГО" в соответствии с Договором № 1.

Точки поставки электрической энергии Потребителям Заказчика и в них установленные приборы учета (Приложении № 3) определяются на основании Договоров энергоснабжения и Актов разграничения (п. 2.3 Договора оказания услуг).

Передача электрической энергии по настоящему договору в Точки поставки, не указанные в Приложении № 3 к настоящему Договору, не допускается (п. 2.4 Договора оказания услуг).

С целью компенсации потерь в электрических сетях АО "МОСОБЛЭНЕРГО", возникающих в связи с отношениями Сторон по передаче электроэнергии Потребителям МЭС по электрическим сетям АО "МОСОБЛЭНЕРГО" в рамках Договора № 1, между МЭС (Продавец) и АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (Покупатель) заключен Договор купли-продажи электрической энергии № 17-4037 от 01.09.2007 (далее – Договор купли-продажи), по условиям которого Продавец обязуется продавать, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь, определяемых в соответствии с Договором № 1

Объем услуг ПАО РМР по передаче электрической энергии и величина фактических потерь электроэнергии в сетях АО "МОСОБЛЭНЕРГО определяются исходя из фактического отпуска электроэнергии потребителям МЭС, присоединённым к сетям АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (п.п. 2 и 3 Приложения 1 к ДС от 01.01.2008 б/н к Договору № 1).

Объем электроэнергии, переданной АО "МОСОБЛЭНЕРГО" потребителям

МЭС в точках поставки, в том числе спорному потребителю ООО «Центр-Заречье», участвует в формировании стоимости котловой услуги ПАО РМР по передаче электрической энергии (абз. 2 п. 2.1 Договора № 1в редакции ДС от 01.01.2008).

Таким образом, объём услуг по передаче электрической энергии ПАО РМР и объём электрической энергии, подлежащий покупке АО "МОСОБЛЭНЕРГО" для компенсации потерь исходя из положений п. 15(1), 50 Правил недискриминационного доступа № 861, напрямую зависят от объема электрической энергии, переданной потребителям МЭС, непосредственно присоединённым к сетям АО "МОСОБЛЭНЕРГО" .

Объём услуг ПАО РМР равен объёму электрической энергии, переданной потребителям МЭС, а размер фактических потерь электрической энергии в сетях АО "МОСОБЛЭНЕРГО" определяется как разница между количеством электрической энергии, поступившей в сети АО "МОСОБЛЭНЕРГО" из сетей ПАО РМР, и переданной АО "МОСОБЛЭНЕРГО" потребителям МЭС и в сети других сетевых организаций.

Согласно материалам дела, между АО «Мосэнергосбыт» (далее – МЭС) и ООО «Бета-Эстейт» (Абонент, Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 50120002008146 от 19.04.2021 в отношении точки поставки, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Подольск, мкр. Климовск, ул. Советская, д. 10 (далее – Договор энергоснабжения), в соответствии с которым МЭС обязался осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию(мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Точки поставки находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений (Приложение № 9 к Договору) .

Фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяются исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), либо расчетным способом.

МЭС несет обязательства по продаже (поставке) электрической энергии (мощности) перед Абонентом в пределах Договорных величин потребления электрической энергии (мощности), установленных в Приложении № 1 к Договору в порядке, предусмотренном п. 3.1.1 Договора (п. 4.4 Договора).

Объем услуг ПАО РМР по передаче электрической энергии по потребителю ООО «Бета-Эстейт» за период апрель-сентябрь 2024 года (далее – спорный период) отражен в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии, составленных ПАО РМР на основании сформированных МЭС отчетов по форме 18-юр, содержащих информацию о полезном отпуске электрической энергии, объем потерь электрической энергии в сетях АО "МОСОБЛЭНЕРГО" определен с учетом балансов электрической энергии, сформированных на основании указанных форм 18-юр и отражен в актах приема-передачи электрической энергии, взаиморасчеты между сторонами произведены.

После проведения между сторонами взаиморасчетов за спорный период, 17.10.2024 в адрес АО «Мосэнергосбыт» поступило обращение ООО «Бета-Эстейт» (вх. № МЭС/СК/50/6162) о необходимости проведения перерасчета за электроэнергию за спорный период в виду невычета транзитных потребителей.

Истец, проанализировав обращение потребителя, установил, что в спорный период из учета ООО «Бета-Эстейт» не вычитались транзитные потребители ФИО1 (договор № 50100002007879), ФИО2 Оглы (договор

№ 50100002012419), между тем, необходимость отдельного учета указанных транзитных потребителей подтверждается актом о технологическом присоединении № 1888/ДМ/24 от 01.04.2024.

В результате произведенного МЭС за спорный период перерасчета по потребителю ООО «Бета-Эстейт», истец установил, что при расчетах с ответчиками был необоснованно учтен полезный отпуск в объеме 140 796,066 кВт*ч

В соответствии с п. 136 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (Далее – Основные положения) Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

При этом соответствующие обязанности в точках присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагаются на ту сетевую организацию, центры питания которой по отношению к такой точке присоединения имеют более высокий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания - на сетевую организацию, чей объект электросетевого хозяйства, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета, находится ближе к точке присоединения.

На основании определенных в соответствии с разделом X Основных положений объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют:

объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;

объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;

объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;

фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций (п. 190 Основных положений).

В силу п 191 Основных положений, каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 190 настоящего документа.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (п. 192 Основных положений).

Согласно п. 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (Далее – Правила № 861), стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил,

и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии. Положения настоящего пункта применяются с учетом предусмотренного пунктом 55(1) настоящих Правил порядка определения стоимости нормативных потерь электрической энергии, оплачиваемых потребителями услуг в составе цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно абз. 11 п. 15(1) Правил № 861 и правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 01.02.2016 № 302-ЭС15-12118, размер обязательств гарантирующего поставщика перед исполнителем услуг по передаче электроэнергии, не может отличаться от размера обязательств потребителя перед гарантирующим поставщиком, так как подобная ситуация нарушила бы установленный в электроэнергетике «зеркальный» принцип, применяемый в правоотношениях потребитель - гарантирующий поставщик и гарантирующий поставщик - сетевая организация.

Таким образом, обязательства АО «Мосэнергосбыт» перед ПАО «Россети Московский регион» должны определяться в пределах обязательств ООО «Бета Эстейт» перед АО «Мосэнергосбыт», поскольку ПАО «Россети Московский регион» и АО «Мособлэнерго» физически не могли передать больше электроэнергии, чем было потреблено потребителем.

Согласно пояснениям истца, 17.10.2024 в адрес АО «Мосэнергосбыт» поступило обращение ООО «Бета-Эстейт» (вх. № МЭС/СК/50/6162) о необходимости проведения перерасчета за электроэнергию за период с апрель 2024 - сентябрь 2024 года.

В качестве основания для проведения перерасчета ООО «Бета-Эстейт» указало на отсутствие вычета транзитных потребителей (ФИО1 - договор № 50100002007879, ФИО2 Оглы - договор № 50100002012419).

Необходимость вычета транзитных потребителей подтверждается актом о технологическом присоединении № 1888/ДМ/24, переоформленным АО «Мособлэнерго» 01 апреля 2024 и полученным вместе с обращением от ООО «Бета Эстейт» 17.10.2024.

Истец произвел перерасчет потребителю в объеме 140 796,066 кВт ч на основании письма вх. № МЭС/СК/50/6162 от 17.10.2024, что подтверждается корректировочными ПРД.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неуведомлением МЭС о присоединении к объектам потребления ООО «Бета-Эстейт» транзитных потребителей ФИО1 и ФИО2 Оглы по Акту о технологическом присоединении № 1888/ДМ/24, переоформленным АО «Мособлэнерго» 01.04.2024г., изначально указанный МЭС в форме 18-ЮР за спорный период и учтенный при формировании объема услуг по передаче электрической энергии и размера фактических потерь, объем полезного отпуска по потребителю ООО "Бета Эстейт", был завышен на 140 796,066 кВт ч, в связи с невычетом объема потребления указанных транзитных потребителей, соответственно, полезный отпуск в объеме 140 796,066 кВт ч был необоснованно учтен при расчетах с ответчиками за период апрель 2024 - сентябрь 2024.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Истцом предъявлено требование о возврате излишне исполненного по Договору, поскольку Договором не предусмотрена оплата услуг ПАО РМР, которые фактически Истцу в интересах потребителей не оказаны.

Согласно п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о

неосновательном обогащении» правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 № 11524/12 по делу № А51-15943/2011 основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными, в том числе, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, что и имеет место в настоящем случае.

Подписанные Истцом и Ответчиками акты оказанных услуг и купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь и балансы электрической энергии за спорный период не могут служить доказательством отсутствия у Ответчика неосновательного обогащения, поскольку объем электрической энергии, урегулированный актами оказанных услуг не включал в себя перерасчет по указанному в иске потребителю.

При этом, Истец в претензии просил согласовать корректировку объема полезного отпуска по спорному потребителю, а также в соответствии с п. 15 (3) Правил № 861:

- скорректировать баланс электроэнергии и платежно-расчетные документы за услуги по передаче электрической энергии и направить их Истцу; после получения от сетевой организации указанных документов Истцом будут скорректированы и направлены платежно-расчетные документы за электрическую энергию в целях компенсации потерь в сетях;

- засчитать излишне уплаченную Истцом сумму переплаты (за услуги, которые фактически не были оказаны) в счет платежа за услуги по передаче электроэнергии или перечислить указанную сумму на расчетный счет Истцу;

- оплатить стоимость электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях.

Однако со стороны Ответчиков не последовало каких-либо действий, направленных на корректировку объемов оказанных в спорный период услуг, при том что истцом были представлены корректировочные документы, подтверждающие изменение объема потребленной в спорный период электрической энергии.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что в спорный период по потребителю ООО "Бета Эстейт" истцом был ошибочно определен объем полезного отпуска электрической энергии, что повлекло завышение объема фактически оказанных ПАО РМР услуг по передаче электрической энергии, а также завышение оплаченных в адрес АО "МОСОБЛЭНЕРГО" потерь, указанная ошибка возникла в связи с отсутствием у МЭС при формировании отчетной формы 18-ЮР сведений о наличии присоединенных к указанному потребителю транзитных потребителей.

Установление факта некорректного определения (завышения) объема полезного отпуска, а соответственно, завышения объема услуг ответчиков и занижения размера потерь в сетях ответчиков, влечет обязанность сетевой организации (ответчика) возвратить энергосбытовой организации все излишне полученные (стоимость услуг по передаче электрической энергии) в связи с допущенной ошибкой денежные средства.

На основании изложенного, доводы иска судом признаются обоснованными, произведенные истцом расчеты неосновательного обогащения ПАО РМР, а также задолженности АО "МОСОБЛЭНЕРГО" судом проверены и признаны правомерными и соответствующими условиям договоров и обстоятельствам спора.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате

проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что на дату вынесения решения ПАО РМР не произвел оплату неосновательного обогащения, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения за период с 05.04.2025 по 15.05.2025 в размере 12 843,71 руб. и далее по дату фактического исполнения обязательства, судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского ко-декса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с п.2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В представленных возражениях АО "МОСОБЛЭНЕРГО" обратилось с ходатайством о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, сославшись на то, что примененный истцом при расчете процент неустойки исходя из ставки 21% является чрезмерно высоким. По мнению заявителя, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-0, предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее

несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

При этом в силу п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 по делу N 5-КГ14-131).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно пункту 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик, ходатайствуя о снижении неустойки, установленной законом в целях обеспечения соблюдения договорных обязательств и финансовой дисциплины на розничном рынке электрической энергии и мощности, доказательств ее чрезмерности, а также доказательств получения истцом необоснованной выгоды применительно к уточненному расчету истца, не представил, в связи с чем суд считает ходатайство ответчика о снижении неустойки необоснованным, соответственно, требование истца о взыскании с АО "МОСОБЛЭНЕРГО" неустойки за период с 16.04.2025 по 15.05.2025 в размере 21 096, 77руб., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, а также ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 112, 167-170, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать c ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:

01.04.2005, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения по договору № 17-4036 от 01.01.2008 за период апрель-сентябрь 2024 года в размере 544 477 (Пятьсот сорок четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 90 копеек, проценты за период с 05.04.2025 по 15.05.2025 в размере 12 843 (Двенадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 71 копейка, с дальнейшим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 16.05.2025 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 021 (Двадцать девять тысяч двадцать один) рубль 11 копеек.

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГГК РФ отказать.

Взыскать с АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КРАСНОГОРСК, ТЕР. АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, КМ 26-Й, Д. 5, СТР. 5/3, ПОМЕЩ. 2, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) задолженность по договору № 17-4036 от 01.01.2008 за период апрель-сентябрь 2024 года в размере 554 056 (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 68 копеек, неустойку за период с 16.04.2025 по 15.05.2025 в размере 21 096 (Двадцать одна тысяча девяносто шесть) рублей 77 копеек, с дальнейшим начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 16.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 952 (Двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 89 копеек.

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 173 (Сто семьдесят три) рубля, уплаченную по платежному поручению № 33652 от 28.054.2025.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: А.А. Терехов