Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А28-13328/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13328/2019
г. Киров
25 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сокольский фанерный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613641, Кировская область, Юрьянский район, пгт.Мурыгино, ул.Фабричная, д.1, здание конторы)

к муниципальному унитарному предприятию «Мурыгинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613641, Кировская область, Юрьянский район, пгт. Мурыгино, ул. Советская, д. 56Б)

о взыскании 4 298 459 рублей 02 копеек

в отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сокольский фанерный комбинат» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Мурыгинское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании 4 298 459 рублей 02 копеек задолженности по договору от 10.08.2017 за апрель – июль 2019 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях указанного договора и мотивированы неисполнением ответчиком перед истцом обязательства по оплате оказанных услуг по холодному водоснабжению и приему сточных вод.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что не оспаривает объемы и стоимость, предъявленные к взысканию, возражения по арифметике расчета отсутствуют; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, принимая во внимание, что стороны о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании 21.10.2019 извещены, возражений не направили, в соответствии с частью 4 статьи 131, частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

10.08.2017 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупатель) заключен договор, по условиям которого поставщик обязался подавать покупателю холодную питьевую воду из системы водоснабжения (для нужд абонентов пгт. Мурыгино) и обязался осуществлять прием сточных вод от покупателя (принявшего сточные воды от абонентов пгт. Мурыгино) в систему водоотведения на условиях, определенных договором, а покупатель обязался в сроки, порядке и размере, определенных договором, оплачивать принятую холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, и производить оплату водоотведения (пункты 1.1-1.2 договора).

Также обязанность покупателя по оплате по договору определена в пункте 4.3.5 договора.

Границы балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей, а также эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям поставщика и покупателя согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 3.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 3.3 договора, в соответствии с которым оплата за полученную питьевую воду и отведенные сточные воды производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Учет получаемой холодной воды производится покупателем посредством прибора учета, установленного на водоводе в районе моста через р. Медянка, в случае его исправности и соответствия требованиям поверки (пункты 4.3.3, 5.1 договора).

Порядок снятия показаний прибора учета установлен пунктами 5.5, 5.6 договора.

Исходя из пункта 5.3 договора, стороны договорились, что объем принятых сточных вод устанавливается равным суммарному объему холодного и горячего водопотребления.

Договор распространяет действия на отношения, возникшие с 10.08.2017 и содержит условия о ежегодной (календарный год) автоматической пролонгации (пункты 12.1, 12.3 договора).

Во исполнение условий договора истцом в спорный период (апрель – июль 2019 года) в адрес ответчика была осуществлена поставка холодной воды и оказаны услуги водоотведения.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены ответчику счета-фактуры от 30.04.2019 № 1297, от 31.05.2019 № 1607, от 30.06.2019 № 1937, от 3.07.2019 № 2203, содержащие сведения об объемах поставленной холодной воды и принятых сточных вод, а также тариф, использованный при определении стоимости услуг, на общую сумму 4 298 459 рублей 02 копейки. Документы ответчиком получены.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора не выполнил, претензию истца от 27.08.2019 оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательственные отношения сторон основаны на договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие, в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 13, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено указанным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения, водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; при этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу частей 1, 5, 7 статьи 7 Закона о водоснабжении водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Учитывая, что холодная вода и услуги водоотведения оказывались ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, следует, что отношения сторон регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулирующими отношения между собственниками жилых домов или помещений в жилых домах и организациями, предоставляющими коммунальные услуги (управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями), «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищный кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В рассматриваемом споре ответчик в силу положений пункта 2 Правил № 354 и пункта 2 Правил № 124 является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителям коммунальные услуги.

Исходя из вышеизложенного, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса исполнителя коммунальных услуг влечет неотъемлемую обязанность по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Истец свои обязательства по договору перед ответчиком исполнил надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, и ответчиком не опровергнуто.

Расчет стоимости поставленной холодной воды и принятых сточных вод, предъявленной истцом к взысканию, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству; примененный тариф обоснован решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 28.11.2017 № 43/60-кс-2017 в редакции решения указанной службы от 13.11.2018 № 43/34-кс-2019; ответчиком не оспаривается.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены

Возражения по качеству, количеству и стоимости полученной холодной воды, отпущенных сточных вод ответчиком не заявлены.

Доказательства оплаты в полном объеме оказанных услуг ответчиком суду не представлены.

В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Учитывая, что факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения доказан, сумма задолженности в размере 4 298 459 рублей 02 копейки подтверждена документально и ответчиком не оспорена, стоимость и объемы отказанных услуг не оспорены, доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за апрель – июль 2019 года законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 44 492 рубля 30 копеек (платежное поручение от 20.09.2019 № 4932).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере 44 492 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Мурыгинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613641, Кировская область, Юрьянский район, пгт. Мурыгино, ул. Советская, д. 56Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сокольский фанерный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613641, Кировская область, Юрьянский район, пгт.Мурыгино, ул.Фабричная, д.1, здание конторы) 4 298 459 (четыре миллиона двести девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 02 копейки задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 10.08.2017 за период с апреля по июль 2019 года, 44 492 (сорок четыре тысячи четыреста девяносто два) рубля 30 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 4 342 951 (четыре миллиона триста сорок две тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 32 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина