Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А73-21929/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21929/2018
г. Хабаровск
21 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.02.2019

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.В. Рева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Князевой

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ФИО1

о признании общества с ограниченной ответственностью «Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, г. Хабаровск, Амурский бульвар, д.35 офис 22) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника

при участии:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом

от должника: не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Комплект» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и утверждении арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Комплект» ФИО2, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 24.01.2019 указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 20.02.2018.

До начала судебного заседания от должника поступил письменный отзыв, согласно которому наличие задолженности признаёт, заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, имущество отсутствует.

От заявителя поступило письменное ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Рассмотрев обоснованность заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска от 17.10.2018 по делу № 2-2485/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Комплект» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 13.03.2018 в сумме 320 000 руб.

Согласно содержащимся в ЕГРЮЛ сведениям, общество с ограниченной ответственностью «Комплект» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.03.2018 за ОГРН <***>.

07.08.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что общества с ограниченной ответственностью «Комплект» находится в стадии ликвидации. Обязанности ликвидатора возложены на ФИО3.

11.09.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица за ГРН 2182724454911.

В силу положений п. 1 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом, т.е. по правилам п. 1 ст. 225 Закона, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Поскольку материалами дела подтверждается нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, доказательств исполнения судебного акта и погашения задолженности, размер которой составляет320 000 руб., либо достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, должником не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания общества с ограниченной ответственностью «Комплект» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Как разъяснил ВАС РФ в п. 28 Постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, подтверждённые вступившим в законную силу судебным актом требования в размере 323 200 руб., учитываемые в составе основного долга, подлежат включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2 ст.ст. 20 и 20.2 Закона, и её согласие на утверждение конкурсным управляющим должника, в связи с чем, она подлежит утверждению конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Комплект».

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со ст. 20.6 Закона и составляет 30 000 руб. в месяц.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 12.12.2018 № 4909.

В силу п. 1 ст. 333.21 по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 300 руб.

В силу п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. НК РФ. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

При таких обстоятельствах учитывая, что чеком-ордером от 12.12.2018 № 4909 Ладыгиным Ю.Ю. уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., на основании положений п. 6 ст. 13 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 700 руб. подлежит возврату ему.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Комплект» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Комплект» требование ФИО1 в сумме 320 000 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплект» в пользу Ладыгина Юрия Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 700 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 12.12.2018.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Комплект» утвердить ФИО2 (ИНН <***>, в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 17149, адрес для направления корреспонденции: 679170, <...>), из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на 18 июля 2019 года в 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...> каб. № 513, этаж 5.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. При переписке указывать номер дела, судью, дату рассмотрения дела. График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru.

Помощник судьи Воробьева Алёна Александровна, секретарь судебного заседания Князева Светлана Витальевна, тел.: <***>, каб. № 512.

Судья Т.В. Рева