Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А82-12734/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12734/2018
г. Ярославль
24 сентября 2018 года
резолютивная часть решения принята 28 августа 2018 годаа

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 91696 рублей

третье лицо: саморегулируемая организация некоммерческое партнерство "Региональное объединение строителей "РОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).


при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился.



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Актив» обратилось в суд с иском к ООО «ЯрСБ», просит взыскать задолженность в размере 80000 рублей, проценты зав пользование чужими денежными средствами начисленные на данную задолженность в размере 11696 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 3668 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на иск не представил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения либо не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца и ответчика.

Оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п.1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации (саморегулиремой организации) являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Согласно п.3 ст.12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (Десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 (Пять тысяч) рублей в месяц.

Протоколом заседания Правления саморегулируемой организации некоммерческого партнерства "Региональное объединение строителей "РОСТ" (правопредшественник истца) № 15/4/04 от 15.04.2014 ООО «ЯрСБ» принято в члены Партнерства, ответчику выдано Свидетельство о допуске в определенному видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капительного строительства.

16.09.2016 г. ответчик был исключен из состава членов Партнерства.

06.09.2017 между истцом и третьим лицом заключен договор уступки прав (требований) № 6/1/9-РОСТ, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий (истец) принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов Цедента, по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств должником. Передача требований осуществляется в соответствии с условиями договора и путем подписания реестра должников с указанием размере задолженностей по уплате членских взносов, требования по которым передаются Цессионарию.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика.

Указывая, что ответчик не исполнил установленную законом и уставом обязанность по внесению членских взносов, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность по уплате членских взносов за период с 15.04.2014 г. по 16.09.2014 г., истец обратился с иском суд.

Доказательств уплаты взносов за исковой период, отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено, возражения на иск не направлены.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в части основного долга в полном объеме в размере 80 000,00 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 696 рублей за период с 01.10.2016 по 01.04.2018 года.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и продолжение начисления процентов до фактического погашения долга, является обоснованным и правомерным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Изучив представленный расчет, суд пришел к выводу, что он произведен с арифметической ошибкой.

По расчету суда, с ответчика в пользу истца за заявленный истцом период подлежат взысканию проценты в размере 10832,85 рублей

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««ЯрСБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» задолженность в размере 80000 рублей, проценты зав пользование чужими денежными средствами начисленные на данную задолженность в размере 10832,85 рублей. В счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 3633 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Судья

Фирсов А.Д.