Решение от 24 апреля 2020 г. по делу № А33-1975/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2020 года

Дело № А33-1975/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 24 марта 2020 года.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс логист» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «КрасПТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Шуваевский сельсовет, Емельяновский район, Красноярский край)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс логист» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасПТМ» (далее – ответчик) о взыскании 525 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции № 23-07-19 от 23.07.2019.

Определением от 23.01.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

23.03.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу. В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

10.04.2020 в электронном виде через систему «Мой Арбитр» ответчик подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2020 по делу № А33-1975/2020. Данная жалоба зарегистрирована канцелярией Арбитражного суда Красноярского края 16.04.2020.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КрасПТМ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Логист» (экспедитор) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 23.07.2019 № 23-07/19, согласно пункту 1.1 которого предметом договора являются взаимоотношения между заказчиком и экспедитором, возникающие при организации и выполнении экспедитором по заявкам именуемым в дальнейшем поручения, заказчика внутригородских и междугородних перевозок грузов автомобильным транспортом, а также при осуществлении экспедирования грузов и оказании дополнительных услуг.

Согласно пункту 1.2 договора определение количества транспортных средств, их тип и стоимость перевозки грузов, объемов, сроков перевозок и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки осуществляется сторонами в отношении каждой предъявленной к перевозке партии товара на основании письменных поручений заказчика.

Стороны договора в пункте 1.4 установили, что отношения сторон по договору регулируются Гражданским Кодексом РФ, ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утв. постановлением Правительства РФ от 8 сентября 2006 г. N 554, ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом.

В силу пункта 2.7 договора заказчик обязался своевременно, в установленные договором сроки оплачивать услуги экспедитора по действующим тарифам, согласованным в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 3.1 договора экспедитор обязан своевременно исполнять поручения заказчика; не допускать необоснованных отказов от исполнения поручений заказчика.

Согласно пункту 3.10 экспедитор обязан также для целей оплаты заказчиком стоимости оказанных экспедитором транспортно-экспедиционных услуг выставлять заказчику соответствующие счета с приложением полного комплекта документов, являющихся основанием для оплаты: все товарно-транспортные накладные и товарные накладные, акт об оказании транспортно-экспедиционных услуг и счет-фактура по отправкам за оплачиваемый период.

Как следует из содержания пункта 4.1 договора перевозка каждой партии груза, доставляемого экспедитором в рамках договора, осуществляется на основании поручения, которое заказчик передает экспедитору в письменной форме не позднее 12 часов дня, предшествующего дню погрузки груза. Поручение должно содержать все необходимые данные для качественного и своевременного выполнения перевозки и соответствовать настоящему договору, а именно: наименование и характеристики груза, условия его перевозки, тоннаж груза, его объем, дата, время и адрес: погрузки, дата и адрес разгрузки (образец поручения прилагается к настоящему договору - Приложение № 2).

Поручение считается подтвержденным и принятым к исполнению экспедитором после сообщения им заказчику информации о транспортном средстве, предоставляемом для перевозки груза. Указанная информация может быть сообщена экспедитором в день получения поручения (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора все расчеты между заказчиком и экспедитором осуществляются в рублях Российской Федерации. Оплата услуг экспедитора по договору осуществляется банковским переводом на счет экспедитора, указанный в договоре (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора, причитающиеся экспедитору суммы за осуществленные перевозки и связанные с ними транспортно-экспедиционные услуги оплачиваются заказчиком (НДС в том числе) на основании соответствующих счетов экспедитора с приложением полного комплекта документов, являющихся основанием для оплаты:

-оригиналов всех товарно-транспортных накладных и товарных накладных с печатью и подписью надлежащего представителя грузополучателя по отправкам за оплачиваемый период;

-акта об оказании транспортно-экспедиционных услуг по отправкам за оплачиваемый период;

-счета-фактуры по отправкам за оплачиваемый период.

Период, за который заказчиком производится оплата оказанных транспортно-экспедиционных услуг, определяется экспедитором по мере подготовки полного комплекта документов, являющихся основанием для оплаты.

В силу пункта 5.5 договора оплата за оказанные транспортно-экспедиционные услуги производится заказчиком в течение 5-ти банковских дней с момента получения от экспедитора счета с приложением полного комплекта указанных в пункте 5.3 документов. Заказчик вправе отказаться от оплаты счета экспедитора в случае отсутствия какого-либо из документов, прилагаемых к счету и являющихся основанием для оплаты в соответствии с пунктом 5.3 договора до получения от экспедитора полного комплекта документов, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5.4 договора.

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31 декабря 2019 года. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим только после заключения договора.

Срок действия договора продлевается каждый раз на 1 (один) год при условии, что ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону об отказе от такого продления не менее чем за 30 (тридцать) дней до даты окончания срока его действия (пункт 7.2 договора). Прекращение (окончание) срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий договора (пункт 7.6 договора).

В соответствии с договором на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом № 23-07/19 от 23 июля 2019 года, на основании заявок № 3 от 29.08 2019, № 4 от 29.08.2019, № 5 от 13.09 2019, № 6 от 17.09.2019, истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов на общую сумму 525 000 руб., в подтверждение чего истцом представлены:

- счета-фактуры от 29.08.2019 № 100 на сумму 60 000 руб., от 09.09.2019 № 107 на сумму 60 000 руб., от 17.09.2019 № 112 на сумму 155 000 руб., от 26.09.2019 № 116 на сумму 250 000 руб.,

- акты оказанных услуг от 29.08.2019 № 100, от 09.09.2019 № 107, от 17.09.2019 № 112, от 26.09.2019 № 116,

- транспортные накладные к заявкам от 30.08.2019 № 12066, от 06.09.2019 № 12507, от 13.09.2019 № б/н, от 19.09.2019 № 13317.

Представленные в материалы дела акты оказанных услуг подписаны представителями истца и ответчика без замечаний с проставлением оттисков печатей организаций. Представленные транспортные накладные также содержат оттиски печати ответчика.

Как следует из иска, оказанные истцом транспортно-экспедиционные услуги по договору от 23.07.2019 № 23-07/19 на общую сумму 525 000 руб. ответчиком не оплачены, в связи с чем, истец числит за ответчиком указанную сумму задолженности.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период – 9 месяцев 2019 года, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 30.09.2019 составила 525 000 руб. Представленный акт сверки подписан со стороны истца и ответчика без замечаний с проставлением оттисков печатей организаций.

Истец направил ответчику претензию, содержащую требование погасить имеющуюся задолженность по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 23.07.2019 № 23-07/19 в размере 525 000 руб. Согласно отметке о получении, данная претензия получена ответчиком 17.12.2019. Вместе с тем, указанные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает следующее:

- Договор, заключенный между сторонами, является рамочным, предполагающим согласование отдельных условий дополнительно. Однако, обращаясь с указанным исковым заявлением, истец не предоставляет документов, свидетельствующих о согласовании указанных условий.

- По мнению ответчика, в материалах дела отсутствуют доказательства оказания услуг исполнителем заказчику. Транспортные накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ, представленные истцом, подписаны неуполномоченными лицами. Транспортные накладные и иные документы без подписи, ее расшифровки, печати, равно как и документы, подписанные неуполномоченным лицом, не являются доказательствами оказания услуги. Отсутствие самой доверенности не позволяет оценить предел полномочий лица, подписавшего указанные документы, а также распространение полномочий на период времени, в который документы были оформлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела спорные отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 23.07.2019 № 23-07/19. По своей правовой природе указанный договор является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В пункте 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 содержатся дефиниции правовых терминов «транспортно-экспедиционные услуги», «экспедитор», «договор транспортной экспедиции» и прочих относящихся к транспортно-экспедиционной деятельности.

В соответствии с указанной нормой транспортно-экспедиционными услугами являются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза; экспедитором является лицо, выполняющее или организующее выполнение определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг; договор транспортной экспедиции представляет собой гражданско-правовую сделку, в соответствии с которой одна сторона (экспедитор) за вознаграждение принимает на себя обязательство по поручению и за счет другой стороны (клиента) оказать транспортноэкспедиционные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по договору от 23.07.2019 № 23-07/19 на сумму 525 000 руб. на основании заявок (поручений) экспедитору: № 3 от 29.08 2019, № 4 от 29.08.2019, № 5 от 13.09 2019, № 6 от 17.09.2019.

Указанные заявки содержат условия о дате, месте погрузки и разгрузки, о наименовании и весе груза, стоимости перевозки, наименования грузополучателей и грузоотправителей, информацию о подвижном составе.

Названные заявки (поручения) экспедитору подписаны представителями истца и ответчика с проставлением оттисков печатей организаций.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы все необходимые условия для оказания услуг в рамках договора от 23.07.2019 № 23-07/19. Доводы ответчика в данной части судом отклонены как противоречащие фактическим обстоятельствам дела, не подтвержденные документально.

Кроме того, факт оказания услуг по договору от 23.07.2019 № 23-07/19 подтверждается:

- актами оказанных услуг от 29.08.2019 № 100, от 09.09.2019 № 107, от 17.09.2019 № 112, от 26.09.2019 № 116,

- транспортными накладными к заявкам от 30.08.2019 № 12066, от 06.09.2019 № 12507, от 13.09.2019 № б/н, от 19.09.2019 № 13317.

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оказания услуг в меньшем объеме, чем заявлено истцом. Ответчиком также не представлены доказательства оплаты оказанных услуг.

Как следует из содержания части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства оказания услуг исполнителем заказчику, поскольку транспортные накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ, представленные истцом, подписаны неуполномоченными лицами, судом отклоняется на основании следующего.

Представленные в материалы дела акты оказанных услуг от 29.08.2019 № 100, от 09.09.2019 № 107, от 17.09.2019 № 112, от 26.09.2019 № 116 содержат подписи представителя ответчика, а также оттиск печати ООО «КрасПТМ». Данные акты подписаны сторонами без замечаний.

Статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В пункте 5.24 ГОСТ "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденного приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих удостоверение подлинности подписи.

Исходя из требований действующего законодательства, юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

Печать не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочий на совершение действий по представлению ответчика в правоотношениях с контрагентами. Ответчик о потере или хищении печати не заявлял, доказательств того, что она незаконно выбыла из владения не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на актах оказанных услуг проставлен оттиск печати ответчика, поскольку не представлены доказательства обратного, суд приходит к выводу о том, материалами дела подтвержден факт принятия оказанных истцом услуг по договору от 23.07.2019 № 23-07/19 на сумму 525 000 руб.

При указанных обстоятельствах, суд отклоняет доводы ответчика и признает требование истца о взыскании 525 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции № 23-07-19 от 23.07.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасПТМ» (ИНН <***>, Шуваевский сельсовет, Емельяновский район, Красноярский край) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс логист» (ИНН <***>, г. Красноярск) 525 000 руб. долга, 13 500 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.А. Горбатова