Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А60-36215/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36215/2018
03 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Дегтярская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 942517 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2018, паспорт;

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 22.08.2019 №82, паспорт.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Дегтярская городская больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с марта 2018 года по апрель 2018 года в размере 1531063 руб. 47 коп., неустойки в размере 36223 руб. 56 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением от 29.06.2018 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 27.07.2018 года на 15 час. 00 мин.

От ответчика 20.07.2018 года поступил отзыв на исковое заявление. ответчик просит обязать истца предоставить расчет поставленной тепловой энергии на объекты ответчика с разбивкой по видам тепловой нагрузки, с указанием адресов объектов ответчика, на которые в оспариваемый период поставлялась тепловая энергия. Отзыв суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 27.07.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с марта 2018 года по апрель 2018 года в размере 917009 руб. 31 коп., неустойки в размере 48862 руб. 53 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.07.2018 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначено судебное разбирательство дела на 14.09.2018 года на 11 час. 00 мин.

В судебном заседании 14.09.2018 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика заявил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства на срок до 12.11.2018, поскольку 12.09.2018 года между сторонами составлен протокол №1 рабочей встречи конфликтующих сторон в комнате примирения Арбитражного суда Свердловской области.

Представленные суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.09.2018 судебное разбирательство отложено на 12.11.2018 года на 10 час. 00 мин.

В ходе судебного заседания ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора путем обращения к медиатору.

Истец указал, что не возражает против удовлетворения заявления.

Определением от 12.11.2018 года судебное разбирательство отложено на 14.01.2019 на 10 час. 00 мин.

В ходе судебного заседания истец и ответчик заявили ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора путем обращения к медиатору.

Определением от 14.01.2019 судебное разбирательство отложено на 20.02.2019 года на 09 час. 50 мин.

В ходе судебного заседания 20.02.2019 представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора путем обращения к медиатору.

Определением от 20.02.2019 судебное разбирательство отложить на 03 апреля 2019 10:10

В судебном заседании 03.04.2019 представители истца и ответчика указали, что между сторонами по делу не будет заключено медиативное заключение.

Кроме того, представители истца и ответчика заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-34616/2017.

Определением от 04.04.2019 производство по делу №А60-36215/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-34616/2017.

В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации появились основания для возобновления производства по делу, а именно решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2019 по делу №А60-34616/2017 вступило в законную силу 20.08.2019.

Кроме того, от государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Дегтярская городская больница» поступило заявление о возобновлении производств по делу.

Определением от 30.08.2019 суд назначил судебное заседание на 26.09.2019.

В судебном заседании 26.09.2019 представители истца и ответчика заявили ходатайство о возобновлении производства по делу и рассмотрении дела в настоящем судебном заседании по существу.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено, о чем вынесен отдельный судебный акт.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с марта 2018 года по апрель 2018 года в размере 739619 руб. 19 коп., неустойку в размере 202898 руб. 49 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчет суммы исковых требований. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на то, что в отсутствие заключенного в форме единого документа договора истец в период с марта по апрель 2018 года осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика.

Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30).

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с марта по апрель 2018 года истец осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика, для оплаты поставленного ресурса сформированы счета на оплату на общую сумму 1531063 руб. 47 коп.

В последующем с учетом уточнения исковых требований, истцом скорректированы расчеты поставленной в период с марта по апрель 2018 года тепловой энергии, согласно которому задолженность ответчика за подачу тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика составила 739619 руб. 19 коп., в том числе за март 2018 года – 423154 руб. 89 коп., за апрель 2018 года – 316464 руб. 30 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора по существу между сторонами возникли разногласия относительно объемов поставленного ресурса, основанных на порядке определения тепловых нагрузок и потерь в сетях.

В рамках дела №А60-34616/2017 признано неправомерным включение в оплату истцу потерь тепловой энергии на участке бесхозяйной сети.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет объемов тепловой энергии исходя их тепловых нагрузок, определенных при согласовании договора по спорным объектам.

Из контррасчета ответчика можно определить, каким образом и за какие объекты рассчитано количество потребляемого ресурса.

Истцом же расчет поставленного в исковой период объема не представлен, с учетом выведенных ответчиком разногласий, представленный ответчиком контррасчет истцом не оспорен.

Учитывая изложенное, произведенный ответчиком контррасчет принимается судом в качестве достоверного, основанного на фактических обстоятельствах дела.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, в соответствии с контррасчетом ответчика задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного ресурса составила 504747 руб. 44 коп., в том числе за март 2018 года – 304856 руб. 42 коп., за апрель 2018 года – 199891 руб. 02 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом представленных в материалы дела документов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта по апрель 2018 года признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 504747 руб. 44 коп..

Поскольку поставленные истцом ресурсы ответчиком своевременно не оплачены, истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 202898 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2018 по 25.09.2019 в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» исходя из учетной ставки Центрального Банка России 7,00%, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 26.09.2019 по день фактической уплаты долга.

В силу ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», которая подлежит применению к спорным правоотношениям, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с перерасчетом, произведенным судом, за период с 11.04.2018 по 25.09.2019 неустойка с учетом ставки ЦБРФ 7,00% составляет 139598 руб. 28 коп.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования удовлетворены частично, государственная пошлина относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцу при принятии искового заявления к производству судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика и истца непосредственно в бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Дегтярская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 504747 (пятьсот четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 44 копейки, пени за период с 11.04.2018 по 25.09.2019 в размере 139598 (сто тридцать девять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 28 копеек, с продолжением начисления пени с 26.09.2019 на сумму задолженности 504747 руб. 44 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации до момента фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

3. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Дегтярская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14937 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 62 копейки.

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6912 (шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей 38 копеек.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Пшеничникова