Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А65-14406/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14406/2017

Дата принятия решения – 06 июля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,


при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев 05 июля 2017 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Э-Лайн», Тюлячинский район, с.Тюлячи, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Технострой», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы займа в размере 2 000 000 руб., суммы начисленных на сумму займа процентов в размере 141 762,41 руб.,

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 17.08.2016,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.04.2016,

от третьего лица – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Э-Лайн», Тюлячинский район, с.Тюлячи (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Технострой», г. Москва (ответчик) о взыскании суммы займа в размере 2 000 000 руб., суммы начисленных на сумму займа процентов в размере 141 762,41 руб.

Определением суда от 21.06.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, был привлечен временный управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Технострой», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4.

Истец в судебном заседании иск поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик иск признал, пояснил, что в связи с тем, что в отношении ответчика введена процедура банкротства, то оплатить долг не имеется возможности.

От временного управляющего 04.07.2017 через сервис подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв, в котором временный управляющий подтвердил наличие долга, требование о взыскании задолженности должника оставил на усмотрение суда.

Как следует из материалов дела, 18.10.2016 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор процентного займа №0810/1, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок и уплатить на нее проценты в размере 16,5% годовых с даты, следующей за датой получения суммы займа Заемщиком, и до даты возврата ее Займодавцу (п.1.1., 2.1. договора).

Денежные средства предоставлены на срок до 31.10.2016 (п.2.2. договора). Договор заключен, подписан, скреплен печатями организаций.

На основании платежного поручения №1264 от 18.10.2016 истцом ответчику была перечислена сумма 2 000 000 руб. (л.д.13).

В связи с несвоевременным возвратом суммы займа, истец 06.04.2017 вручил ответчик претензию от 24.03.2017 исх.№930, с просьбой в течение 3 дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности в сумме 9 446 223,13 руб., в том числе и по договору №0810/1 от 18.10.2016 (л.д.14).

Претензия ответчиком оставлена без ответа, а требование без исполнения.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств послужило основанием истцу для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 4.5. договора стороны определили договорную подсудность по месту нахождения истца, то есть Арбитражному суду Республики Татарстан.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-195889/16-88-281-«Б» от 15.03.2017 в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Технострой», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Технострой», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 7438, адрес для направления корреспонденции: 423462, РТ, г. Альметьевск, ГОС-12, а/я 23).

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Абзацем 1 п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора срок возврата займа 31.10.2016.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора арбитражным судом долг в сумме 2 000 000 руб. ответчиком не оплачен.

Определениями суда ответчику было предложено представить отзыв, доказательства возврата суммы процентов, контррасчет иска.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств возврата денежных средств не представил, в материалах дела такие документы отсутствуют, сумма долга ответчиком не оспорена.

В связи с вышеизложенным, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму займа в период с 19.10.2016 по 24.03.2017, в сумме 141 762,41 руб.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1.1., 2.1. договора заемщик обязался уплатить займодавцу проценты на фактически полученную от займодавца сумму займа.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Учитывая изложенное, в силу норм ст.ст. 307-310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании 2 000 000 руб. основного долга, 141 762,41 руб. процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Технострой», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Э-Лайн», Тюлячинский район, с.Тюлячи, (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 2 000 000 (два миллиона) руб., проценты по займу в размере 141 762,41 (сто сорок одна тысяча семьсот шестьдесят два) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Технострой», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 33 709 (тридцать три тысячи семьсот девять) руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                         А.Ф. Хуснутдинова