Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А66-8777/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8777/2016
г.Тверь
14 февраля 2017 года


(резолютивная часть решения

объявлена 07 февраля 2017 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии после перерыва представителя истца - ФИО2, до перерыва суд отказал данному лицу в признании полномочий на участие в деле на основании пункта 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (истечение срока действия доверенности), рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электрострой", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации -14.12.2009,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара", <...>, этаж 10, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации -09.06.2011,

о взыскании 1 618 285,94 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Электрострой", г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара", г.Иркутск, о взыскании 1 618 285,95 руб., в том числе: 1 472 798,88 руб. задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №2602229/16 от 18.02.2016, 145 487,06 руб. договорной неустойки.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 07 февраля 2017 года до 14 часов 15 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Истец заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 145 487,06 руб. Ходатайство подписано полномочным представителем истца.

В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Электрострой", г.Тверь, от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 145 487,06 руб. не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, связан с урегулированием спора, поэтому оснований не принимать отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 145 487,06 руб. у суда не имеется.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Электрострой", г.Тверь, от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 145 487,06 руб. принят судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал в части взыскания основного долга, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между Истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 18 февраля 2016 года №260229/16, согласно условиям которого Продавец взял на себя обязательство поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и но ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 18 февраля 2016 года №260229/16 поставка товара Продавцом производится в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара и может, производится по выбору Покупателя, либо транспортом Продавца, за счет Продавца, либо на условиях самовывоза.

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 18 февраля 2016 года №260229/16 датой поставки товара при доставке транспортом перевозчика считается дата разгрузки на сладе Покупателя; датой поставки товара на условиях самовывоза является дата загрузки транспорта Покупателя на складе Продавца.

Согласно пункту 5.1 договора от 18 февраля 2016 года №260229/16 покупатель в течение 21 календарного дня с даты соответствующей отгрузки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при поставке товара транспортом Продавца за счет Покупателя последний обязан оплатить полностью и транспортные расходы на расчетный счет Продавца. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в банке, обслуживающего последнего. При оплате товара Покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении отдельной строкой: номер договора, либо номер счета фактуры.

Пунктом 5.6 договора от 18 февраля 2016 года №260229/16 предусмотрено, что при задержке платежа (оплаты), более срока указанного в пунктах 5.1, 8.5. Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от общей суммы поставленного товара и неоплаченных транспортных услуг за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 9.5 договора от 18 февраля 2016 года №260229/16 все споры и разногласия вытекающие из настоящего договора подлежат разрешению в Арбитражном суде Тверской области.

В целях исполнения указанного договора истцом по товарным накладным от 25.03.2016 №110/2264, от 31.03.2016 №110/2472, №110/2476, №110/2482 ответчику был поставлен товар на сумму 1 576 226,96 руб. Претензией от 20.06.2016 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик обязательство не исполнил.

По данным истца на момент предъявления искового заявления за ответчиком имеется задолженность в размере 1 472 798,88 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора от 18 февраля 2016 года №260229/16, который по своей правовой природе является договором поставки. К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще подтвержден товарными накладными от 25.03.2016 №110/2264, от 31.03.2016 №110/2472, №110/2476, №110/2482, счетами-фактурами. Товар на заявленную сумму принят ответчиком, что подтверждается росписью представителя ответчика на вышеуказанных товарных накладных и оттиском печати ответчика, письмом от 16 мая 2016 года. Доказательств наличия задолженности в размере 1 472 798,88 руб. по другим товарным накладным по состоянию на 31 мая 2016 года ответчиком не представлено.

Возражения ответчика опровергаются представленными в материалы дела документами.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 727,99 руб. относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 1 455,01 руб. подлежит возврату истцу на основании статей 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания неустойки а размере 145 487,06 руб.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара", <...>, этаж 10, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 09.06.2011, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электрострой", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 14.12.2009, 1 472 798,88 руб. задолженности, а также 27 727,99 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Электрострой", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 14.12.2009, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 1 455,01 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 25.07.2016 № 1567.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита