Дополнительное решение от 21 июня 2019 г. по делу № А66-10970/2018

338/2019-64786(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10970/2018
г.Тверь
21 июня 2019 года


Резолютивная часть объявлена 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области, г. Конаково Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 29.11.2016)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Символ», пгт. Новозавидовский Конаковского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 18.11.2015),

при участии третьего лица – Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, г. Тверь,

о взыскании 1 385 376 руб. 10 коп., вопрос о принятии дополнительного решения, без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области, г. Конаково Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Символ», пгт. Новозавидовский Конаковского района Тверской области (далее – ответчик) о взыскании 1 385 376 руб. 10 коп., в том числе: 1 246 739 руб. 78 коп. – задолженность за поставку коммунальных ресурсов (тепловая энергия, тепловая энергия на горячее водоснабжение, холодное водоснабжение) за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, 138 636 руб. 32 коп. – пени и до полного исполнения обязательств.

Определением от 18 октября 2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, г. Тверь.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 30 мая 2019 по делу № А66-10970/2018 с Общества с ограниченной ответственностью «Символ», пгт. Новозавидовский Конаковского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 18.11.2015) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области, г. Конаково Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 29.11.2016) взыскано 673 858 руб. 87 коп. задолженности, 61 841 руб. 79 коп. пени за период с 16.12.2017 г. по 28.06.2018 г. и далее с 29.06.2018 г. пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решением данные исковые требования удовлетворены в части, при этом выводы суда об отказе в удовлетворении иска в оставшейся части не нашли своего отражения в резолютивной части решения от 30 мая 2019.

Данное решение не вступило в законную силу.

Определением суда от 30 мая 2019 рассмотрение указанного вопроса назначено к судебному разбирательству.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), истец, ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен информационный расчет.

Согласно этому расчету, составленному с учетом применения повышающего коэффициента, стоимость коммунального ресурса составляет 673 858 руб. 87 коп.

Данный расчет ответчика со стороны истца надлежаще не опровергнут.

Указанный расчет ответчика был принят судом.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 673 858 руб. 87 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в остальной части в удовлетворении иска судом отказано.

При этом выводы суда об отказе в удовлетворении иска в оставшейся части не нашли своего отражения в резолютивной части решения от 30 мая 2019 г.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что решение Арбитражного суда Тверской области от 30 мая 2019 г. необходимо дополнить абзацем следующего содержания, который читать после первого абзаца резолютивной части решения: «В удовлетворении оставшейся части иска отказать.».

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить решение Арбитражного суда Тверской области от 30 мая 2019 г. по делу № А66-10970/2018 абзацем следующего содержания, который читать после первого абзаца резолютивной части решения: «В удовлетворении оставшейся части иска отказать.».

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья М.С. Кольцова