Решение от 9 мая 2017 г. по делу № А60-12699/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12699/2017
10 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Беляевой рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «А-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАНЗИТТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо:

о взыскании 704 325,99 руб.,

при участии

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 1015 от 17.03.2017г.,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще,

от третьего лица - ООО «Партнер-Строй»: не явился, уведомлен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «А-Логистик» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралТранзитТранс» о взыскании 550 055 руб. 04 коп. за оказанные услуги по договору на оказание услуг по предоставлению услуг пользования ЕЛС № 66 от 01.08.2016г. и пени за нарушение сроков оплаты в размере 154 270 руб. 95 коп.

Определением суда от 29.03.2017г. исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПартнерСтрой», предварительное судебное заседание назначено на 05.05.2017г.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга, не представил.

Третье лицо – ООО «ПартнерСтрой» явку представителя не обеспечило, отзыв на иск не представило.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «ПартнерСтрой» (исполнитель) и обществом «УралТранзитТранс» (заказчик) заключен договор на предоставление услуг пользования ЕЛС № 66 от 01.08.2016г., в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги, связанные с организацией расчетов и оплатой заказчиком провозных платежей, сборов, штрафов, иных, причитающихся организатору движения платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

01.08.2016г. сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору на предоставление услуг пользования ЕЛС № 66 от 01.08.2016г., в соответствии с которым стороны установили стоимость вознаграждения за услуги исполнителя – 1% от фактически начисленных перевозчиком провозных платежей (п. 1 Соглашения) и порядок оплаты вознаграждения (в течение 3-х календарных дней с момента приема груза к перевозке на основании выставленного счета исполнителя (п. 2 Соглашения).

02.08.2016г. сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору на предоставление услуг пользования ЕЛС № 66 от 01.08.2016г., в соответствии с которым дополнен предмет договора (п. 1) и определен порядок окончательных расчетов по оплате оказанных услуг – в течение 3-х дней с момента подписания акта оказанных услуг.

03.08.2016г. сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 к договору на предоставление услуг пользования ЕЛС № 66 от 01.08.2016г., в соответствии с которым согласована стоимость услуг по перевозке, стоимость транспортных услуг, стоимость услуг по охране и сопровождению бензина, стоимость привлечения иных перевозчиков.

Во исполнение условий вышеназванного договора общество «ПартнерСтрой» оказало ответчику услуги в соответствии с условиями договора на общую сумму 1 692 458 руб. 66 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 820006 от 20.08.2016г., 3831002 от 31.08.2016г., №831001 от 31.08.2016г., №920008 от 20.09.2016г., №920006 от 20.09.2016г., №920007 от 20.09.2016г., подписанными представителями общества « ПартнерСтрой» и общества «УралТранзитТранс» без возражений и скрепленными печатями обществ.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик обязан оплатить услуги в течение трех дней с момента подписания акта выполненных услуг.

Общество «УралТранзитТранс» обязательства по оплате оказанных услуг исполнило ненадлежащим образом, оплатив услуги частично, задолженность общества «УралТранзитТранс» перед обществом «ПартнерСтрой» составила 550 055 руб. 04 коп.

Общество «ПартнерСтрой» направило в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность (исх. № 916/02 от 27.02.2017г.), которая оставлена без ответа.

17 марта 2017 года между обществом «А-Логистик» (цессионарий) и обществом «ПартнерСтрой» (цедент) заключен договор уступки права требования № 93, предметом которого является уступка всех прав и обязанностей, вытекающих из договора № 66 от 01.08.2016г. на оказание услуг пользования, заключенного между цедентом и ООО «УралТранзитТранс».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом не погашена, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 550 055 руб.04 коп.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта оказания услуг, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг, истец начислил неустойку в размере 154 270 руб. 95 коп. за период с 23.08.2016г. по 20.03.2017г.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 договора на оказание услуг пользования ЕЛС № 66 от 01.08.2016г, при нарушении заказчиком сроков оплаты, заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 154 270 руб. 95 коп., начисленных на основании п. 5.2 договора за период с 23.08.2016г. по 20.03.2017г.

Расчет истца проверен судом и является верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 154 270 руб. 95 коп.

Требование истца о взыскании неустойки с 21.03.2017г. по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению судом.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств N разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 087 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАНЗИТТРАНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А-ЛОГИСТИК" долг в размере 550 055 (пятьсот пятьдесят тысяч пятьдесят пять) руб. 04 коп., пени, начисленные за период с 23.08.2016г. по 20.03.2017г. в размере 154 270 (сто пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят) руб. 95 коп. с продолжением начисления пени, начиная с 21.03.2017г. по день фактической оплаты суммы долга, 17 087 (семнадцать тысяч восемьдесят семь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья М.Г. Усова