Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А26-1277/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1277/2021
г. Петрозаводск
21 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голик А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Середы Станислава Евгеньевича

к обществу с ограниченной ответственностью "ПроектКомСтрой"

о взыскании 1 004 950 руб. 00 коп.

при участии представителя истца, - Пронина А.В. по доверенности от 13.01.2021 (до перерыва);

установил:

индивидуальный предприниматель Середа Станислав Евгеньевич (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПроектКомСтрой", место нахождения: г.Петрозаводск, прю А.Невского, д.65, пом. 100/1, (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 004 950 руб. 00 коп.. задолженности за оказанные услуги по договору от 01.01.2018.

В обоснование иска истец ссылается на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договора от 01.01.2018.

Надлежаще извещённый о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, требования истца не оспорил, письменного отзыва по существу заявленного требования в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая мнение истца, отсутствие возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции со стороны ответчика, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании 19.04.2021 требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 20.04.2021, информация о котором была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет и продолжено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Заслушав пояснения истца (до перерыва), изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

Судом установлено, что 01.01.2018 между предпринимателем (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется доставить вверенный заказчиком груз согласно заявке и выдать его получателю, а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг определяется индивидуально в соответствии с заявкой; заказчик осуществляет расчет в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Факт оказания транспортных услуг за период декабря 2019 года по декабрь 2020 года подтверждается актами, подписанными представителем заказчика без замечаний (л.д. 14-31).

Предусмотренные договором обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не выполнил, наличие задолженности в сумме 1 004 950 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку требования истца основаны на договоре, не оспорены ответчиком, подтверждены материалами дела, в том числе актами выполненных работ, а также подписанным сторонами актом сверки (л.д. 33), суд в соответствии с положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПроектКомСтрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 004 950 руб. задолженности по договору от 01.01.2018 и расходы по уплате госпошлины в сумме 23 050 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.