Дополнительное решение от 28 мая 2024 г. по делу № А12-16227/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«29» мая 2024 года                                                                                Дело № А12-16227/2023


Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Щетинина П.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В.,

при участии:

в отсутствие представителей, надлежащим образом извещенных,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.01.2022, 400082, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волма-ВТР» (461343, Оренбургская область, Беляевский район, Дубенский поселок, Заводская улица, дом 1, кабинет 2, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

третьи лица – ФИО2, страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),


УСТАНОВИЛ


индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волма-ВТР» (далее – ответчик) о взыскании:

822 059 рублей 19 копеек убытков;

14 908 рублей расходов по оплате государственной пошлины;

15 000 рублей стоимости независимой технической экспертизы;

500 рублей почтовых расходов;

30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (требования изложены с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2024 исковые требования удовлетворены.

При принятии решения судом не был рассмотрен вопрос о распределении государственной пошлины с учетом увеличения истцом исковых требований.


Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.


Определением от 22.04.2024 суд назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

Определением от 03.05.2024 судебное заседание откладывалось с целью соблюдения процессуальных сроков.


Участники судебного разбирательства в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос по существу в соответствии  с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что с ответчика надлежит довзыскать в доход федерального бюджета 4 533 рубля государственной пошлины по иску.


Так, истцом при подаче искового заявления оплачено 14 908 рублей государственной пошлины, с учетом увеличения цены иска размер госпошлины составил 19 441 рубль, разница составляет 4 533 рубля.


В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Поскольку истец в названной части госпошлину не доплатил, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, как проигравшей стороны, в доход федерального бюджета.


На основании изложенного, руководствуясь положениями статей  65, 102, 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волма-ВТР» (461343, Оренбургская область, Беляевский район, Дубенский поселок, Заводская улица, дом 1, кабинет 2, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 4 533 рубля государственной пошлины по иску.

Дополнительное решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья                                                                                                                         П.И. Щетинин