Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А73-4849/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4849/2020
г. Хабаровск
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.06.2020


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Рябченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению арбитражного управляющего (ликвидатор) ФИО2

о признании общества с ограниченной ответственностью «Седьмой регион» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя арбитражного управляющего – ФИО3, по доверенности от 01.12.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Арбитражный управляющий (ликвидатор) ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «Седьмой регион» (далее- ООО «Седьмой регион», должник) несостоятельным (банкротом) по процедуре ликвидируемого должника, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональный Центр Арбитражных Управляющих».

Определением от 15.04.2020 заявление арбитражного управляющего (ликвидатора) ФИО2 принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 14.05.2020.

К судебному заседанию в материалы дела поступило ходатайство Калопонга Абигейла об отложении судебного разбирательства на иную дату в связи с рассмотрением в Шестом арбитражном апелляционном суде апелляционных жалоб Калопонга Абигейла и ФИО4 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2020 по делу № А73-14841/2019.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего (ликвидатора) поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании 14.05.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 20.05.2020. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

19.05.2020 в материалы дела поступил отзыв, подписанный представителем ООО «Седьмой регион» ФИО5

20.05.2020 в суд поступили сведения о кандидатуре ФИО6 для утверждения в качестве арбитражного управляющего по настоящему делу.

После перерыва в судебное заседание явился представитель ООО «Седьмой регион» ФИО5, представил ходатайство об истребовании доказательств по делу, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по настоящему делу.

Определением от 20.05.2020 судебное разбирательство откладывалось, указано, что ходатайство об истребовании доказательств, заявленное представителем ООО «Седьмой регион» ФИО5, подлежит рассмотрению и разрешению в следующем судебном заседании.

Определением от Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 (резолютивная часть от 27.05.2020) производство по апелляционным жалобам Калопонга Абигейла и ФИО4 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2020 по делу № А73-14841/2019 прекращено.

К судебному заседанию в материалы дела от заявителя поступили дополнительные пояснения, от кредитора ФИО7 поступило согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Седьмой регион».

От представителя ООО «Седьмой регион» ФИО5 поступил отзыв, дополнения к ходатайству об истребовании доказательств.

В судебном заседании 16.06.2020 представитель арбитражного управляющего против допуска к участию в судебном заседании представителя ООО «Седьмой регион» ФИО5 на основании доверенности, выданной генеральным директором ООО «Седьмой регион» Калопонгом Абигейлом, возражала ввиду отсутствия у него полномочий на представление интересов ликвидированного юридического лица.

Суд на основании части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отказал в признании полномочий представителя ООО «Седьмой регион» ФИО5 на участие в настоящем деле.

Отказывая в допуске к участию в судебном заседании представителя ООО «Седьмой регион» ФИО5, суд руководствовался следующим.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2020 по делу № А73-14841/2019 установлено, что 28.03.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Седьмой регион» на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства» исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2статьи 64 ГК РФ. В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц. Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ. Факт законности исключения недействующего юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа подтвержден вступившими в законную силу судебными актами. 28.03.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица ООО «Седьмой регион».

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени должника с полномочиями ликвидатора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО «Седьмой регион», а также возложение решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-14841/2019 обязанностей по распределению обнаруженного имущества ООО «Седьмой регион» на арбитражного управляющего ФИО2, с учетом особенностей процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, суд пришел к выводу о том, что Калопонг Абигейл утратил статус генерального директора данного юридического лица, в связи с чем, представитель ФИО5 не имеет полномочий на представление интересов ООО «Седьмой регион» по доверенности, выданной Калопонгом Абигейлом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статей 41, 159 АПК РФ, судом не рассматривается по существу ходатайство об истребовании доказательств, подписанное представителем ООО «Седьмой регион» ФИО5

Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

На основании пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

Статьей 225 Закона о банкротстве к особенностям рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника отнесено принятие арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего без применения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (пункт 1 статьи 225 Закона).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2020 по делу № А73-14841/2019 назначена процедура распределения имущества ООО «Седьмой регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) среди лиц, имеющих на это право. Арбитражным управляющим назначен ФИО2, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Особенности процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица установлены пунктом 5.2. статьи 64 ГК РФ.

При этом необходимо учитывать, что процедура распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, должна обеспечивать баланс их прав и законных интересов, в том числе за счет минимизации расходов на ее проведение.

Как указывалось выше, в ходе указанной процедуры частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий приобретает полномочия ликвидатора такой организации (пункт 2 статьи 6 ГК РФ). В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых -распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

Из заявления следует, что в ходе проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, арбитражным управляющим ФИО2 установлена недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, что отражено в отчете арбитражного управляющего о своей деятельности и о результатах процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица от 12.02.2020.

Арбитражным управляющим обнаружена следующая кредиторская задолженность ООО «Седьмой регион»:

1. ФИО7. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.02.2016 года по делу № 2-4/2016 удовлетворены требования ФИО7, расторгнут договор подряда № 4/13 от 15.07.2013 заключенный между ФИО7 и ООО «Седьмой регион»., взыскано с ООО «Седьмой Регион» возмещение убытков - 1 675 000 руб., неустойку в размере 200 000 руб., штраф в размере 937 500 руб., расходы по оплате строительно-технической экспертизы в размере 44 000 руб., повторной экспертизы 88 000 руб. Исполнительный лист № 013319210 от 29.06.2016.

2. ФИО8. Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.2016 по делу № А73-13467/2015. Задолженность - процессуальные издержки в размере 70 000 руб. Исполнительный лист № 006579421 от 21.09.2016.

3. ООО «Амуртехпрофиль-Авангард». Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2016 по делу № А73-3570/2016. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Седьмой регион» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амуртехпрофиль-Авангард» долг в размере 119 894 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 377 руб. 92 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 968 руб. Исполнительный лист № 006575601 от 08.07.2016, задолженность в размере 132 272,42 руб.

4. ООО «Консультант-ДВ». Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.09.2017 по делу №А73-10503/2017. задолженность по оплате оказанных в период с января по май 2016 года услуг в размере 26 992 рубля 87 коп. по договору № 449 КП/14 поставки экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс от 15.10.2014 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. Исполнительный лист № 013347112 от 07.11.2017 на сумму 28 992,87 руб.

5. Межрайонная инспекция ФНС № 6 по Хабаровскому краю. Постановление № 4655 от 13.11.2017 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов налога на добавленную стоимость. Исполнительное производство № 89535/17/27005-ИП с задолженностью 624 265,48 руб.

Арбитражным управляющим указано, что активов должника, достаточных для удовлетворения вышеуказанных требований, не выявлено.

По состоянию на дату обращения арбитражного управляющего с настоящим заявлением у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, так как общая сумма кредиторской задолженности превышает минимально установленный статьей 6 Закона о банкротстве размер задолженности, и срок, в течение которого не были исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам превышает трехмесячный срок с момента наступления даты их исполнения.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, у суда отсутствуют.

Заявителем предложено утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

В материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО9 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 84, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11673, адрес для направления корреспонденции: 680038, <...>), изъявившей желание быть утвержденной конкурсным управляющим ООО «Седьмой регион».

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО9 соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в связи с чем, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему подлежит установлению по правилам статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, с учетом их несения не заявителем, а иным лицом- ФИО7(платежное поручение № 30 от 19.02.2020), подлежат взысканию с должника в федеральный бюджет.

При этом суд считает необходимым разъяснить предусмотренное статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации право на возврат государственной пошлины по заявлению оплатившего его лица.

Руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление арбитражного управляющего (ликвидатор) ФИО2 о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Седьмой регион» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Седьмой регион» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Конкурсным управляющим общества ограниченной ответственностью «Седьмой регион» утвердить ФИО9 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 84, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11673, адрес для направления корреспонденции: 680038, <...>), члена Ассоциации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на 14 октября 2020 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.502.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Седьмой регион» в доход федерального бюджета 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.В. Рябченко