Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А07-31994/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31994/20
г. Уфа
31 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2021

Полный текст решения изготовлен 31.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретерам судебного заседания Феоктистовой А.А, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Полюс» (ИНН: 2983998001, ОГРН: 1108383000549) к обществу с ограниченной ответственностью «МК-Сервис» (ИНН: 2983998192, ОГРН: 1108383000692) о взыскании задолженности в размере 457 813 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, по доверенности №ДОВ/БП/061/21 от 10.12.2020 г.;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Полюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МК-Сервис» о взыскании задолженности в размере 457 813 руб. 92 коп.

Определением суда от 27.01.2021 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 22.03.2020 года.

От ответчика каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не поступило.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 166700, Ненецкий автономный округ, Рабочий <...>, 13.

Конверты с копиями судебных актов по делу, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметками органов связи об истечении срока хранения.

Суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном разбирательстве, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество с ограниченной ответственностью «МК-Сервис» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (27.01.2021) до судебного заседания 24.05.2021 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом.

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по адресу его регистрации не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Башнефть-Полюс» (агент) и обществом с ограниченной ответственностью «МК-Сервис» (принципал) заключен агентский договор № БП/А/555/16/УТЛ от 01.07.2016, по условиям которого агент от своего имени, но за счет принципала обязуется за вознаграждение осуществить юридически и иные действия по организации авиаперевозок работников и грузов принципала на территории Российской Федерации, а также организации сопутствующего авиаперевозкам обслуживания воздушных судов в аэропорту Варандей Ненецкого автономного округа, исполнять данное ему поручение в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и указаниями принципала.

В соответствии с п. 2.2.6, 2.2.9 договора принципал обязан возмещать агенту понесенные расходы в полном объеме, в том числе на выделенное в соответствии с заявкой на полет, но фактически не использованное количество пассажирских мест; уплатить агенту вознаграждение в соответствии с разделом 3 договора.

В силу п. 2.2.5 договора принципал обязан принять от агента все исполненное по настоящему договору, для чего не позднее 10 дней с момента получения отчета агента об исполнении поручения, оформленного по форме приложения №8 к договору, и акта оказанных услуг по организации авиаперевозок пассажиров и грузов в соответствии с заявками и организацию обслуживания воздушных судов в аэропорту Варандей Ненецкого автономного округа, рассмотреть и подписать (утвердить) их, а в случае наличия замечаний - в тот же срок направить мотивированные возражения агенту в письменном виде. В случае неисполнения / нарушения срока исполнения принципалом обязанности, предусмотренной настоящим пунктом, указанные отчет агента и акт оказанных услуг считаются принятыми (утвержденными) принципалом без замечаний и являются безусловным основанием для осуществления платежей, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 3.2 договора принципал оплачивает агенту расходы, понесенные агентом по оплате услуг третьих лиц в соответствии с тарифами, уставленными в приложении №№ 3-7 к договору, дополнительные затраты (обслуживание ВС в аэропорту Варандей, использованию грузозахватных приспособлений, ПРР и пр.) и ежемесячное агентское вознаграждение в размере 2, 21 % от суммы оказанных принципалу услуг по исполнению поручений за отчетный месяц, кроме того НДС 18%.

На основании заявок принципала от 29.07.2019 № 2907/1, от 04.08.2019 №0408/1; от 10.08.2019 №1008/2, от 09.09.2019 №1006/7 агентом были организованы услуги авиаперевозки, которые были осуществлены АО «ЮТэйр- Вертолетные услуги», АО «Нарьян-Марский ОАО», ООО «РН-Северная нефть». Однако оплата стоимости авиаперевозки и агентского вознаграждения принципалом не произведена.

Факт оказания услуг по организации авиаперевозки, размер расходов и агентского вознаграждения агента подтверждается следующим.

Услуги авиаперевозки на основании заявки принципала от 29.07.2019 № 2907/1: 30.07.2019 были оказаны АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги» на основании заключенного договора на оказание авиационных услуг с использованием вертолетов от 21.05.2018 № БП/У/393/18/УТЛ и подтверждаются актом оказанных услуг от 31.07.2019 № 4729, счет-фактурой от 31.07.2019 № 4729 (приложения № 6-8). Указанные перевозки оплачены агентом, о чем представлены платежные поручения от 23.10.2019 № 71285; от 23.10.2019 № 71284, от 23.10.2019 № 71290; от 23.10.2019 № 71289.

Стоимость авиаперевозки работников и имущества принципала составила 13 852 руб. 80 коп., агентского вознаграждения – 306 руб. 14 коп., что подтверждается отчетом об исполнении агентского поручения от 31.07.2019 № 1999451 и актом приемки-сдачи оказанных услуг от 31.07.2019 № 1999451.

Услуги авиаперевозки на основании заявок принципала от 04.08.2019 №0408/1, от 10.08.2019 №1008/2 были оказаны АО «Нарьян-Марский ОАО» на основании заключенного договора на оказание авиационных услуг с использованием вертолетов от 03.04.2018 № БП/У/197/18/УТЛ и подтверждаются актом оказанных услуг от 14.08.2019 № 7380, счет-фактурой от 14.08.2019 № 7380 (приложения №17-19).

Авиаперевозки оплачены агентом, о чем представлено платежное поручение от 05.12.2019 № 104682.

Стоимость авиаперевозок работников и имущества принципала от 06.08.2019 составила 119 185 руб. 51 коп. и агентского вознаграждения 9 709 руб.50 коп., что подтверждается отчетом об исполнении агентского поручения от 14.08.2019 № 1987672 и актом приема-сдачи оказанных услуг от 14.08.2019 № 1987672.

Стоимость авиаперевозки от 10.08.2019 составила 287 928 руб. и агентского вознаграждения 6 363 руб. 20 коп., что подтверждается отчетом об исполнении агентского поручения от 14.08.2019 № 1987143 и актом приема-сдачи оказанных услуг от 14.08.2019 № 1987143.

Услуги авиаперевозки на основании заявок принципала от 09.09.2019 №1006/7 были оказаны ООО «РН-Северная нефть» на основании заключенного договора на организацию авиаперевозок от 11.02.2019 № БП/А819/18/УТЛ и подтверждаются актом оказанных услуг от 15.09.2019 № 438, счет- фактурой от 14.09.2019 № 2782, счет-фактурой от 15.09.2019 № 2783. Авиаперевозки оплачены агентом, о чем представлены платежные поручения от 28.01.2020 № 136931; от 28.01.2020 № 136932.

Стоимость авиаперевозки работников и имущества принципала составила 19 946 руб. 40 коп., агентского вознаграждения – 522 руб. 37 коп., что подтверждается отчетом об исполнении агентского поручения от 15.09.2019 № 1999162 и актом приема-сдачи оказанных услуг от 15.09.2019 № 1999162.

Ответчиком документы, подтверждающие оказание услуг авиаперевозки, отчеты агента и иные документы были получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении (т.2, л.д. 97-100) однако не были возвращены.

По расчету истца, общая стоимость неоплаченных агентом услуг составляет 457 813 руб. 92 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Полюс» направила в адрес общества с ограниченной ответственностью «МК-Сервис» претензию от 04.06.2020 № 01-04/04342 с требованием уплаты долга, а в последствие обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Определением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-3426/2019 от 01.04.2019 заявление ФНС о признании общества с ограниченной ответственностью «МК-Сервис» принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.11.2019 по делу № А05-3426/2019 общество с ограниченной ответственностью «МК-Сервис» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.12.2019 по делу № А05-3426/2019 конкурсным управляющим назначен ФИО3.

На основании статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Правоотношения сторон возникли из агентского договора № БП/А/555/16/УТЛ от 01.07.2016. Вместе с тем заявленная истцом к взысканию в рамках рассматриваемого дела задолженность образовалась после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, является текущей.

С учетом изложенного суд рассматривает требования общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Полюс» по существу.

Проанализировав условия договора № БП/А/555/16/УТЛ от 01.07.2016, суд приходит к выводу, что он является агентским договором, в связи с чем правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан возместить агенту расходы на исполнение поручения и уплатить вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Исходя из положений данных норм права, в обязанности принципала входит возмещение агенту расходов, связанных с исполнением агентского договора, и уплата вознаграждения за оказанные услуги.

Суд принимает во внимание, что невозмещение ответчиком истцу стоимости электрической энергии приводит к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку именно им в спорный период была потреблена электрическая энергия, а следовательно, именно на нем лежит обязанность по ее оплате.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор от № БП/А/555/16/УТЛ от 01.07.2016, платежные поручения, счет-фактуры, акты приема-сдачи оказанных услуг, отчеты об исполнении агентского поручения, претензию, суд установил, что оказанные истцом в рамках агентского договора услуги и понесенные им расходы не оплачены и не компенсированы ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчиком претензий по качеству и объему оказанных услуг не заявлено, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, факт оказания услуг на указанную истцом сумму не оспорен, доказательства оплаты услуг не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты, контррасчет суммы иска, разъяснил возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 965 АПК).

Таким образом, требования о взыскании задолженности по агентскому договору № БП/А/555/16/УТЛ от 01.07.2016 подлежат удовлетворению в размере 457 813 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Полюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Полюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по агентскому договору № БП/А/555/16/УТЛ от 01.07.2016 в размере 457 813 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 156 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова