Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А20-2543/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2543/2018
г. Нальчик
11 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г.Нальчик к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Империя», с.Кахун о взыскании 893 359 рублей 42 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Империя» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки газа №15-2-07-7087/17Д от 01.12.2016 и №15-2-07-7087/18-22Д от 01.11.2017 в размере 893 359 рублей 42 копейки, из которых: 859 968 рубля 47 копеек - основной долг, 33 390 рублей 95 копеек - пени. Также заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 20 867 рублей.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в суд не явились.

19.09.2018 в суд от ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором общество просит взыскать с ответчика пени в размере 33 362 рубля 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточненные исковые требования приняты судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключены договоры поставки газа №15-2-07-7087/17Д от 01.12.2016 и №15-2-07-7087/18-22Д от 01.11.2017, по условиям которых поставщик обязался поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.12.2022 включительно, газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1.).

Пунктом 4.1 договоров установлено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) техническим систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя. Определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа (пункт 4.2).

Согласно пункту 4.13 поставщик не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа, в которых отражаются объемы по каждому ресурсу газа отдельно, с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием ОТС. В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем поставщику в течение трех дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем не условиям, указанных в них.

Во исполнение указанных договоров истец поставил ответчику газ на общую сумму 859 968 рубля 47 копеек. В подтверждение надлежащего исполнения условий договоров истцом представлены: акты поданного-принятого газа за декабрь 2017 года, январь и февраль 2018 года, подписанные представителями истца и ответчика без возражений и разногласий, а также скрепленные печатями сторон, счета-фактуры за указанный период, расчет образования задолженности, подтверждающие объемы поставленного газа.

Однако, ответчик свои обязательства по договорам исполнял с нарушением установленного срока, в связи с чем, истцом начислены пени за несвоевременную оплату услуг по поставке газа в размере 33 362 рубля 77 копеек.

Предарбитражное предупреждение истца №13/786-МВ от 21.03.2018, направленное в адрес ответчика с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования (уточненные) суд считает подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения по делу – 7,25 % годовых, от невыплаченной в срок суммы, что согласно представленному расчету за период с 26.01.2018 по 01.06.2018 составило 33 362 рубля 77 копеек.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании 33 362 рубля 77 копеек пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

С учетом суммы уточненных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 2000 рублей. Государственную пошлину в размере 18 867 рублей, как излишне уплаченную при подаче иска, следует возвратить истцу из федерального бюджета, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 106, 110, 137, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик».

2. Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» удовлетворить.

3. Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Империя», с.Кахун (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 33 362 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего – 35 362 (тридцать пять тысяч триста шестьдесят два) рубля 77 копеек.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» из бюджета Российской Федерации 18 867 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №15485 от 12.06.2018. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

5. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.


Судья М.Х. Паштова