Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А09-5555/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-5555/2020
город Брянск
24 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***> к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Брянск, ИНН <***>, ОГРНИП 309325433400188, о взыскании 87 601 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились; от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 105 012 руб. 62 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную по договору теплоснабжения №02Т-01013353 от 23.12.2013 в сентябре 2019 года и в период с января по май 2020 года, и 1 671 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты за период с 16.10.2019 по 22.07.2020 (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ)).

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 87 601 руб. 37 коп., в том числе85 929 руб. 48 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в сентябре 2019 года и в период с января по май 2020 года, и 1 671 руб. 89 коп. пени за просрочку оплаты за период с 16.10.2019 по 22.07.2020

Ходатайство истца удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

23.12.2013 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор теплоснабжения №02Т-01013353.

По условиям заключенного договора энергоснаюжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в течение срока действия договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктов 4.1 – 4.2, 4.7 – 4.8, 4.10 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена договора составляет 186 257 руб. 97 коп. (с НДС 18%). Цена договора определяется исходя из объема тепла, поданного потребителю (Приложение №1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию. Расчетный период по договору – один календарный месяц. Расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, направляемых энергоснабжающей организацией. Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Договор вступает в силу с момента подключения теплопотребляющего объекта 01.12.2013 и действует по 30.11.2014 и считается ежегодно продлённым, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора, на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договоре (пункт 8.2 договора).

Согласно Приложению №1 к договору теплоснабжения №02Т-01013353 от 23.12.2013 плановый отпуск тепловой энергии производился истцом на объект – административное здание по адресу: 241050, <...>.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в сентябре 2019 года и в период с января по май 2020 года поставил ответчику тепловую энергию, на оплату которой выставил счета-фактуры №0О0С-М0792317 от 30.09.2019 на сумму 3 920 руб. 83 коп., №0О0С-М0008080 от 31.01.2020 на сумму 29 594 руб. 92 коп., №0О0С-М0146054 от 29.02.2020 на сумму 27 295 руб. 62 коп., №0О0С-М0313274 от 31.03.2020 на сумму 22 252 руб. 30 коп., №0О0С-М0485188 от 30.04.2020 на сумму 19 083 руб. 14 коп., №0О0С-М0692282 от 31.05.2020 на сумму 6 785 руб. 81 коп.

Ответчик, приняв в заявленный по иску период тепловую энергию, ее оплату в полном объеме в установленный договором срок не произвел.

По расчету истца задолженность ответчика составила 85 929 руб. 48 коп.

Претензия истца от 17.06.2020 №ПрК000560 об оплате образовавшейся задолженности была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор теплоснабжения №02Т-01013353 от 23.12.2013 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем, отношения сторон по данному договору регулируются нормами статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в соответствии с условиями договора теплоснабжения №02Т-01013353 от 23.12.2013, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласия по объему и качеству поданной истцом и полученной ответчиком тепловой энергии последним не заявлены.

Ответчик, приняв в спорный период тепловую энергию, ее оплату в полном объеме не произвел; размер задолженности составил 85 929 руб. 48 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих погашение долга, ответчик суду не представил, требования истца не оспорил.

Согласно статье 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 85 929 руб. 48 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием, истец также просил взыскать пени в размере 1 671 руб. 89 коп. за период с 16.10.2019 по 22.07.2020.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.8 договора за нарушение потребителем сроков оплаты по договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истец, в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.8. договора вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер пени составляет 1 671 руб. 89 коп. за период с 16.10.2019 по 22.07.2020.

Данный расчет произведен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Ответчик факт нарушения сроков внесения оплаты и период просрочки исполнения денежного обязательства не оспорил.

В этой связи, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 671 руб. 89 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового заявления с учетом уточнения составляет 3 504 руб.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ГУП «Брянсккоммунэнерго» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 504 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить полностью в сумме 87 601 руб. 37 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 85 929 руб. 48 коп. задолженности и 1671 руб. 89 коп. неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 504 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.С.Прудникова