Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А70-14992/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14992/2019
г. Тюмень
03 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора Омутинского района Тюменской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304720316200095) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3, (личность представителя удостоверена служебным удостоверением);

от ответчика: ФИО2 (личность ответчика удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

установил:

27.08.2019 Прокурор Омутинского района Тюменской области (далее – заявитель, Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за незаконное использование чужого товарного знака.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.082019 по делу № А70-14992/2019 указанное заявление принято судом к производству. Судебное заседание назначено на 26.09.2019.

До судебного заседания ответчиком отзыва не представлено.

В судебном заседании, начатом 26.09.2019, объявлен перерыв до 03.10.2019 до 09 часов 25 минут.

Информация о перерыве размещения в информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационного-телекоммуникационной сети Интернет (по электронному адресу http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе и при том же лице, ведущем протокол судебного заседания.

На вопрос суда ответчик отказалась от права представить доказательства того, что является субъектом малого предпринимательства. Заявила ходатайство о рассмотрении дела по существу в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, ходатайствовала о привлечении ответчика к административной ответственности за совершение административного правонарушения в порядке части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Ответчик факт продажи контрафактной продукции признала.

Заслушав объяснения ответчика и представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2. 20.01.2005 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным номером (далее – ОГРНИП) – 304720316200095.

Как следует из материалов дела, 02.06.2019 года в прокуратуру Омутинского района на телефон доверия « 31344» поступило анонимное обращение по факту незаконной реализации ИП ФИО2 по адресу: ул. Ленина, д. 97 с. Вагай Омутинского района Тюменской области, товаров с использованием товарного знака «NIKE».

По поручению прокуратуры Омутинского района МО МВД РФ «Омутинский» 03.06.2019 года проведена проверка соблюдения законодательства о товарных знаках ИП ФИО2 по адресу: <...> Омутинского района Тюменской области.

По результатам проверки в прокуратуру Омутинского района из МО МВД РФ «Омутинский» поступил материал проверки соблюдения законодательства о товарных знаках индивидуальным предпринимателем ФИО2

Из материалов проверки следует, что 03.06.2019 сотрудниками МО МВД РФ «Омутинский» проведена проверка по использованию ИП ФИО2 товарного знака «NIKE» в здании, расположенном по адресу: <...> Омутинского района Тюменской области.

В ходе проверки установлен факт реализации ИП ФИО2 одежды, маркированной торговым знаком «NIKE», а именно: кепки (бейсболки) спортивные в количестве 6 единиц синего цвета.

Данный факт подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.06.2019 и фототаблицей к нему, рапортом ст. о/у ГЭБ и ПК МО МВД РФ «Омутинский» от 03.06.2019, объяснением продавца ФИО4 от 03.06.2019, объяснением ИП ФИО2.

Как указано в заявлении, в ходе проверки указанный товар, а именно, кепки (бейсболки) спортивные в количестве 6 единиц синего цвета, были изъяты при осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.06.2019, 2 из которых были направлены в Союз «Торгово - промышленная палата Тюменской области» для проведения товароведческой экспертизы изъятого товара и в настоящее время хранятся в комнате для вещественных доказательств в прокуратуре Омутинского района, а 4 кепки, изъятые 03.06.2019, переданы на хранение продавцу индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО4 под расписку.

Согласно экспертного заключения Союза «Торгово-промышленная палата» от 21.06.2019 № 042-01-00155:

1) Правообладателем товарного знака «NIKE» является компания «НАЙК ИНТЕРНЕШЕНЕЛ ЛТД.» («Nike International Ltd» - Уан Боуэрмен Драйв, Бивертон, Орегон, 97005-6453, США). Доверенные лица правообладателя -ФИО5 - управляющий по защите товарных знаков: ул. Обручева, д. 30/1, стр. 2 Москва, 117485.

2) Представленная продукция, (изъятая у ИП ФИО2), не является оригинальной по признакам:

содержит обозначения товарных знаков, сходных до степени смешения (без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения, вышивка логотипов методом без отрыва;

качество товара не соответствует образцам оригинальной продукции (использование материалов посредственного качества, свободные концы нитей, кривая строчка, использование замков молния ненадлежащего образца);

вид нашивки, не используемый в оригинальной продукции «NIKE»

маркировка ярлыков не содержит информации, обязательной дляоригинальной продукции «NIKE», нанесение посторонней информации.

Представленная продукция с указанным знаком «NIKE» обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 01 января 2008 года охраняются частью 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

Из вышеупомянутой правовой нормы следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность установленную настоящим Кодексом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со статьей 1482 ГК РФ следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Статья 1489 ГК РФ устанавливает, что право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора.

В силу положений статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Согласно исследовательской части экспертного заключения Союза «Торгово-промышленная палата Тюменской области» от 21.06.2019 №042-01-00112/1:

Правообладателем товарного знака «NIKE» является компания «НАЙК ИНТЕРНЕШЕНЕЛ ЛТД.» («Nike International Ltd» - Уан Боуэрмен Драйв, Бивертон, Орегон, 97005-6453, США). Доверенные лица правообладателя -ФИО5 - управляющий по защите товарных знаков: ул. Обручева, д. 30/1, стр. 2 Москва, 117485.

Каких-либо договоров между ИП ФИО2 и компанией «НАИК ИНТЕРНЕШЕНЕЛ ЛТД.» («Nike International Ltd»), ФИО5 не заключалось, права на использование товарного знака не передавались.

Материалами проверки установлено, что 03.06.2019 ИП ФИО6 в здании торгового павильона, расположенном по адресу: <...> осуществлялась реализация одежды, маркированной торговым знаком «NIKE», а именно: кепки (бейсболки) спортивные в количестве 6 единиц синего цвета, в отсутствие разрешающих документов правообладателя на использование принадлежащего ему товарного знака.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ такие товары, а также этикетки и упаковки товаров являются контрафактными.

Предлагая к продаже и реализуя указанный выше товар, ИП ФИО2 поддерживает процесс нахождения такого товара в гражданском обороте. Следовательно, такие действия как предложение к продаже и реализация товаров, на которых размещен чужой товарный знак, хранение в этих целях иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о незаконном использовании товарного знака.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами проверки и иными документами.

Административная ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена в части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в действиях ИП ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Под составом административного правонарушения подразумевается совокупность субъективных и объективных признаков, как элементов состава, в число которых входит объект, объективная сторона правонарушения, наделенный административно-процессуальной правоспособностью субъект правонарушения, а также субъективная сторона правонарушения, которая определяется виновным поведением субъекта правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Место совершения административного правонарушения: магазина «Седьмое небо», расположенного по адресу: <...>.

Дата совершения административного правонарушения: в дела, 09.04.2019.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 указанного Кодекса, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью четвертой ГК РФ.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Субъектом такого правонарушения может быть общий субъект - физическое лицо, должностное лицо, юридическое лицо.

Субъективная сторона правонарушения выражается в форме вины (неосторожность или умысел).

Таким образом, в материалах дела имеются достаточные данные, подтверждающие факт совершения ИП ФИО2 ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статьи 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

По результатам проверки 16.08.2019 Прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении

Согласно статье 28.4 КоАП РФ прокурор при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, вправе возбудить дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 28.8 КоАП РФ - постановление прокурора об административном правонарушении направляется судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента вынесения постановления об административном правонарушении.

Положениями части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

Согласно положениям статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из положений части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Статус ответчика как индивидуального предпринимателя предусматривает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению требований действующего законодательства и рисков, связанных с несоблюдением указанных требований.

Осуществляя предпринимательскую деятельность с нарушением законодательства о лицензировании, предприниматель не предвидел возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должен был и мог их предвидеть.

Учитывая изложенное, арбитражным судом установлено событие административного правонарушения, совершение его предпринимателем, его вина, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в связи с чем, требование заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности подлежит удовлетворению.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, арбитражный судом установлено наличие события административного правонарушения, виновное совершение его ответчиком, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного, заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 3.4. КоАП РФ, предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Ответчик совершил административное правонарушение впервые. Совершенное им правонарушение не причинило вред и не повлекло возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также не причинило имущественный ущерб.

Вместе с тем Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в отношении ответчика соответствующих сведений не содержит.

Кроме того, как указано выше, на вопрос суда ответчик отказалась от права представить доказательства того, что является субъектом малого предпринимательства. Заявила ходатайство о рассмотрении дела по существу в настоящем судебном заседании.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ответчика ранее к административной ответственности за однородные правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть предпринимателя административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ, обнаруженная в ходе проверки и находящаяся в незаконном обороте контрафактная продукция, изъятая и указанная в протоколе осмотра места происшествия от 03.06.2019, подлежит передаче в соответствующую организацию или уничтожению.

Согласно информации заявителя, сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по Тюменской области (Прокуратура Тюменской области) отделение г.Тюмень,

БИК 047102001,

ИНН <***>,

КПП 720301001,

ОКТМО 71701000

Счет №4010181030000001005,

КБК 415 1 16 90010 01 6000 140.

Административный штраф подлежит уплате в добровольном порядке в шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Тюменской области.

Руководствуясь статьями 168-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (гражданина Российской Федерации; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Тюмень; зарегистрированного по адресу: 625049, Россия, <...>; дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 20.01.2005; ИНН <***>, ОГРНИП 304720316200095) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Контрафактную продукцию, указанную в протоколе осмотра места происшествия от 03.06.2019, направить на уничтожение.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Ли Э.Г.