Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А18-2788/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-2788/2022
город Назрань
14 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФАРМСКЛАД № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – истец) к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца- не явились;

от ответчика- ФИО2 по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФАРМСКЛАД № 1» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» где просит:

- Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный товар по Государственному контракту № 0872 от 12 июля 2021 года в размере 660 961, 00 рублей;

- Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по Государственному контракту № 0872 от 12 июля 2021 года в размере 23 699, 03 рублей с последующим начислением неустойки за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за поставленный товар;

- Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный товар по Государственному контракту № 0824 от 12 июля 2021 года в размере 353 537, 00 рублей;

- Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по Государственному контракту № 0824 от 12 июля 2021 года в размере 6 743, 00 рублей с последующим начислением неустойки за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за поставленный товар;

- Взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 23 307 рублей.

До начала судебного заседания от истца через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении (увеличения) размера исковых требований, в котором истец просит:

- Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный товар по Государственному контракту № 0872 от 12 июля 2021 года в размере 660 961, 00 рублей;

- Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по Государственному контракту № 0872 от 12 июля 2021 года в размере 35 536,40 рублей, а начиная с 02.10.2022г. неустойку за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за поставленный товар;

- Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный товар по Государственному контракту № 0824 от 12 июля 2021 года в размере 353 537, 00 рублей;

- Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по Государственному контракту № 0824 от 12 июля 2021 года в размере 13 018,40 рублей, а начиная с 02.10.2022г. неустойку за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за поставленный товар;

- Взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 23 307 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика требования признал.

Исковое заявление мотивированно тем, что между Обществом и Учреждением был заключены государственные контракты № 0872 от 12 июля 2021 и № 0824 от 12 июля 2021 на поставку лекарственных средств, по условиям которого Общество обязалось поставить Учреждению лекарственные средства, а Учреждение в свою очередь обязалось принять и своевременно оплатить поставленный товар.

Как следует из содержания искового заявления, обязательства в рамках заключенного контракта исполнены истцом в полном объеме, а ответчик, напротив, уклоняется от исполнения своих договорных обязательств.

Истец не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено без участия, представителей истца.

Изучив представленные доказательства, ознакомившись с доводами истца и ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Обществом и Учреждением были заключены государственные контракты № 0872 от 12 июля 2021 и № 0824 от 12 июля 2021 на поставку медикаментов (далее – Контракт), по условиям которого Общество обязалось поставить Министерству лекарственные средства для медицинского применения, а Министерство в свою очередь обязалось принять и своевременно оплатить поставленный товар (пункт 1.1 Контракта).

Пунктом 2.2 Контрактов стороны предусмотрели общую сумму по контракту № 0872 от 12 июля 2021г. в размере 785 070 рублей и по контракту № 0824 от 12 июля 2021г. в размере 545 100 рублей. Согласно пункту 9.6 Контракта оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Общества в течении 15 дней со дня подписания Учреждением документов, подтверждающих передачу медикаментов.

Из пункта 11.4 Контракта следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Министерством обязательств по оплате поставленных лекарственных средств, с него подлежат взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Контракту, осуществив поставку товара для ответчика.

Ответчик договорные обязательства по оплате полученного товара не исполнил, что явилось основанием для возникновения у Учреждения задолженности перед Обществом в размере всего по двум контрактам в размере 1 014 498 рублей, в подтверждение чего истцом представлены товарные накладные, счет-фактуры.

В соответствии со статьями 506, 508, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В целях досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией о погашении задолженности, которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Требования истца в части взыскания договорной неустойки, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 11.4 Контракта в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заказчиком обязательств по оплате поставленной продукции, Заказчик уплачивает Поставщику проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки.

Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения потребителем соответствующего платежа.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате поставленной лекарственной продукции, в связи с чем, истец правомерно предъявил требование о взыскании договорной неустойки.

Расчет истца размера неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, проверив расчет задолженности, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено достаточных доказательств отсутствия его вины в возникновении спорной задолженности, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств необоснованности или несоразмерности начисления договорной пени, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по Контрактам в размере всего в размере 48 554,80 рублей, рассчитанной истцом с применением процентной ставки (7,5%) на день вынесения решения суда исключив при этом период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022г..

Поскольку денежное обязательство по оплате товара до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании пеней по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49,110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять.

Исковые требования с учетом уточнений удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФАРМСКЛАД № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по государственным контрактам от 12.07.2021г. №0872 и от 12.07.2021г. №0824 всего в размере 1 014 498 рублей, неустойку в размере 48 554 рублей 80 копеек, а с 09.02.2023г. по день фактической оплаты задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 307 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Мержоев М.М.