Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А60-2873/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2873/2019
18 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А.Сполоховой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-2873/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «УралУголь» (ИНН 6670405701, ОГРН 1136670014194) к обществу с ограниченной ответственностью «Скат» (ИНН 6679099784, ОГРН 1169658110621) о взыскании 66 827, 47 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2019г., (до перерыва, после перерыва не явилась),

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "УРАЛУГОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СКАТ" о взыскании задолженности за поставленную угольную продукцию в размере 61 289 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 537 руб. 89 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.12.2017г. по 05.12.2018г. с продолжением взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 28.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

20.02.2019 от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства со ссылкой на произведенную оплату в общей сумму 263878 руб. 34 коп. в пользу истца. Возражения с приложенными документами приобщены к делу.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства , предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие данного основания подтверждается необходимость исследования фактических оплат, произведенных ответчиком истцу и поставок истцом ответчику.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.03.2019г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, ответчик по иску возражал.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 22.04.2019г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 30.04.2019г. истец не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки акта сверки взаимных расчетов.

По ходатайству истца судебное заседание отложено, о чем вынесено определение от 12.05.2019г.

В судебном заседании 11.06.2019г. истец заявленные исковые требования поддержал, представил дополнительные документы (акт сверки, платежные поручения №6 от 21.11.2016, №7 от 23.11.2016, счет №28 от 16.11.2016, товарная накладная №19 от 22.11.2016), которые приобщены к материалам дела.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отложить судебное заседание на основании ч.5 ст. 158 АПК РФ для предоставления сторонами книги покупок и продаж за 2016г. по отражению спорной операции.

Определением суда от 13.06.2019г. судебное заседание отложено.

В судебном заседании 25.06.2019г. истец заявленные требования поддержал, представил книги продаж в электронном виде, налоговую декларацию.

Поскольку книги продаж за 2016г. представлены в нечитаемом виде, суд полагает необходимым истребовать данные доказательства у МРИ ФНС России №25 по Свердловской области, в связи с чем определением суда от 02.07.2019г. судебное заседание отложено.

В судебном заседании 08.07.2019г. истец требования поддержал, после перерыва 11.07.2019г. в судебное заседание не явился. Ответчик также в судебное заседание не явился.

В материалы дела истребованные из МРИ ФНС России №25 по Свердловской области поступили, приобщены к делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как поясняет истец, за период с 04.12.2017 года по 15.12.2017 года ответчику истцом была поставлена угольная продукция на общую сумму 104315 рублей 20 коп., при этом частично задолженность была ответчиком погашена, согласно сверки расчетов долг составляет 61289 руб. 58 коп., в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, в письменной форме договор между сторонами не заключен.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика товар, который указан в товарно-транспортных накладных от 09.01.2017, 01.02.2017, 22.11.2017, 04.12.17, 15.12.2017 на общую сумму 263878 руб. 34 коп. Данные накладные содержат отметку в принятии товара. Помимо этого, ответчиком произведена оплата поставленной продукции, начиная с 21.11.2016 по 31.10.2018 на сумму 276897 руб. 84 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности между сторонами договора поставки, в связи с чем правоотношения между сторонам регулируются §1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1.ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В ходе рассмотрения спора сторонами неоднократно проводилась совместная сверка поставок и расчетов, результаты которой выявили разногласия относительно поставки товара истцом в пользу ответчика по товарной накладной №19 от 22.11.2016г. на сумму 73732 руб. 30 коп. Иных разногласий стороны не выявили.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлена товарная накладная №19 от 22.11.2016г. на сумму 73732 руб. 30 коп., при этом товарная накладная не содержит отметки в принятии товара. Фактически доводы истца основаны на одностороннем акте сверки и товарной накладной, которая не содержит сведений и приемке товара ответчиком.

Для исследования фактических обстоятельств, судом запрошены у сторон сведения об отражении спорной сделки в налоговой отчетности.

Истец, ссылаясь на фактическую поставку товара, представил документы, подтверждающую отражение данной операции в книге продаж за 4 квартал 2016г.

В отношении ответчика суд истребовал у налогового органа книги покупок ООО «Скат» сведения об отражении спорной операции.

Как следует из представленных МРИ ФНС России №25 по Свердловской области суду документов, спорная операция по покупке товара от 22.11.2016. ООО «Скат» у ООО «Уралуголь» на сумму 73 723 руб. 30 коп. не отражена.

Таким образом, ненадлежащее оформление истцом документации не может служить основанием для взыскания задолженности с ответчика в отсутствие документального подтверждения фактической поставки по товарной накладной №19 от 22.11.2016г. на сумму 73732 руб. 30 коп.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 5 537 руб. 89 коп. за период с 05.12.2017 по 05.12.2018, поскольку данное требование является дополнительным к основному и зависит от последнего.

Поскольку в иске отказано, расходы истца по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя на основании ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина