Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А32-5168/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-5168/2022
г. Краснодар
04 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благодатской Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КУБАНЬ-ВИНО» (ст. Старотитаровская, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА КЛАБ» (г. Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 18.03.2020 № КВ8СК/2020 в размере 3 085 057,84 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 897 293,06 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 11.01.2022),

от ответчика: не явился, уведомлен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КУБАНЬ-ВИНО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА КЛАБ» задолженности по договору от 18.03.2020 № КВ8СК/2020 в размере 3 085 057,84 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 897 293,06 рублей.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В силу части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть непосредственно влиять на результат его рассмотрения по существу.

Одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Под невозможностью рассмотрения дела, о которой говорится в пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо понимать взаимную связь судебных дел, обусловленную тем, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке. Обстоятельства, устанавливаемые и исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Такие обстоятельства, как правило, имеют преюдициальное значение по вопросам о фактах, устанавливаемых судом по отношению к участникам арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению.

Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием находящегося на рассмотрении суда дела между одними и теми же сторонами, а именно с невозможностью рассмотрения спора до принятия и вступления судебного акта в законную силу по другому делу, в связи с чем, заявитель ходатайства должен обосновать невозможность рассмотрения одного дела до разрешения другого.

Судом не установлено, что выводы арбитражного суда могут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу не имеется.

От истца в дело поступили документы на бумажном носителе. Приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «КУБАНЬ-ВИНО» (далее – Поставщик) и ООО «ДЕЛЬТА КЛАБ» (далее – Покупатель) заключен договор от 18.03.2020 № КВ8СК/2020 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется производить и поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (далее – Товар, продукция), в количестве и в ассортименте в соответствии с заявками Покупателя на протяжении срока действия настоящего Договора (п 1.1 Договора).

Договор заключен сторонами с Протоколом разногласий от 18.03.2020, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Цена и сроки поставки продукции согласовываются сторонами и указываются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.3 Договора).

Приемка товара по количеству осуществляется по ТТН в момент приемки товара. Лица, уполномоченные на приемку товара от Поставщика, указываются Покупателем в соответствующем перечне (Приложении № 1 к Договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу п. 4.6, п. 5.5 Договора в редакции Протокола разногласий от 18.03.2020 в случае расхождения по количеству, качеству и ассортиментному составу в ТТН должна быть сделана отметка об этом.

Из пункта 5.3 Договора в редакции Протокола разногласий от 18.03.2020 следует, что Покупатель после приемки товара при подписании товарной и товарно-транспортной накладных должен поставить в указанных товаросопроводительных документах дату фактической приемки товара.

В соответствии с п. 3.2 Договора в редакции Протокола разногласий от 18.03.2020 расчет за товар Покупатель производит в следующем порядке:

- предоплата в размер 30 % от суммы согласованной Спецификации в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета Поставщиком;

- оставшиеся 70 % от суммы согласованной Спецификации оплачиваются в течение 40 календарных дней с момента фактической приемки Товара.

В нарушение условий Договора Покупатель не оплатил Товар, поставленный ему согласно товарным накладным от 23.01.2021 № 1179, от 02.02.2021 № 1985, от 03.03.2021 № 4372 и соответствующим им товарно-транспортным накладным от 23.01.2021 № 1179, от 02.02.2021 № 1985, от 03.03.2021 № 4372.

В соответствии с п. 9.1 Договора в редакции Протокола разногласий от 18.03.2020 в случае, если Покупатель не произведет оплату товара согласно условиям настоящего договора, то по истечении срока, указанного в п. 3.2 договора (если имеет место отсрочка платежа), стороны руководствуются положениями ст. 823 ГК РФ (коммерческий кредит). Если требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом Поставщиком не заявлялось, процент за пользование коммерческим кредитом равен 0%. Если Поставщиком заявлено такое требование, Покупатель обязан уплатить Поставщику проценты в размере 0,1 % от суммы задолженности (стоимость товара и транспортных расходов) за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента истечения срока, предусмотренного пунктом 3.2 Договора, независимо от времени, когда это требование было заявлено. Требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом может быть заявлено Поставщиком как в форме направления Покупателю письменного уведомления об этом, так и в исковом заявлении в случае обращения в Арбитражный суд. Действие положений о коммерческом кредите продолжается до исполнения Покупателем обязательств по оплате товара и не ограничивается сроком действия настоящего договора.

По состоянию на 25.10.2021 и на момент подачи искового заявления задолженность Покупателя по основному долгу составляет 3 85 057,84 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на указанную дату, сумма коммерческого кредита составляет 897 293,06 рублей.

Согласно п. 10.8 Договора в редакции Протокола разногласий от 18.03.2020 споры и разногласия сторон, возникающие при исполнении настоящего договора, разрешаются путем переговоров. При невозможности урегулирования спора путем переговоров, споры решаются в претензионном порядке урегулирования спора. Срок рассмотрения претензий составляет 15 дней с момента ее направления. В случае невозможности урегулирования спора в ходе претензионного порядка его разрешения, не достижения согласия, отсутствия ответа на претензию, споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца в порядке договорной подсудности, установленной ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в случае, если истцом будет являться Покупатель, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, а в случае, если истцом будет являться Поставщик, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В адрес ответчика была направлена претензия от 02.12.2021 № 5708 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, состоящую из основного долга и суммы коммерческого кредита.

Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из материалов дела, товарные накладные от 23.01.2021 № 1179, от 02.02.2021 № 1985, от 03.03.2021 № 4372 и соответствующие им товарно-транспортные накладные от 23.01.2021 № 1179, от 02.02.2021 № 1985, от 03.03.2021 № 4372 подписаны сторонами и скреплены печатями. Со стороны Покупателя указанные документы подписаны кладовщиком ФИО2, который согласно Приложению № 1 к Договору является лицом, уполномоченным на приемку товара. Данные первичные документы содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость.

Товар по указанным документам принят без разногласий. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Доказательства, свидетельствующие о возврате товара и (или) о предъявлении продавцу претензий относительно качества поставленного товара, в материалы дела ответчик не представил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, а также представленные в материалы дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что они подтверждают факт поставки истцом ответчику товара по товаросопроводительным документам от 23.01.2021 № 1179, от 02.02.2021 № 1985, от 03.03.2021 № 4372.

Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в размере 3 85 057,84 рублей.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательства надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате товара не представлены, отзыв на исковое заявление не направлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по договору от 18.03.2020 № КВ8СК/2020 в размере 3 085 057,84 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 897 293,06 рублей.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее – Постановление N 13/14) к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 14 Постановления N 13/14разъяснено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

В силу п. 9.1 Договора в редакции Протокола разногласий от 18.03.2020 при передаче товара с отсрочкой платежа стороны договорились принять к своим отношениям условие о коммерческом кредите: в случае, если Покупатель не произведет оплату товара согласно условиям настоящего договора, то по истечении срока, указанного в п. 3.2 договора (если имеет место отсрочка платежа), стороны руководствуются положениями ст. 823 ГК РФ (коммерческий кредит). Если требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом Поставщиком не заявлялось, процент за пользование коммерческим кредитом равен 0%. Если Поставщиком заявлено такое требование, Покупатель обязан уплатить Поставщику проценты в размере 0,1 % от суммы задолженности (стоимость товара и транспортных расходов) за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента истечения срока, предусмотренного пунктом 3.2 Договора, независимо от времени, когда это требование было заявлено. Требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом может быть заявлено Поставщиком как в форме направления Покупателю письменного уведомления об этом, так и в исковом заявлении в случае обращения в Арбитражный суд. Действие положений о коммерческом кредите продолжается до исполнения Покупателем обязательств по оплате товара и не ограничивается сроком действия настоящего договора.

Оценив по правилам статьи 431 ГК РФ условия 9.1 Договора в редакции Протокола разногласий от 18.03.2020, суд приходит к выводу о том, что стороны предусмотрели порядок расчетов по правилам статьи 823 ГК РФ. Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что он произведен методологически неверно, поскольку истцом неверно определен период начисления процентов.

Из п. 3.2 Договора в редакции Протокола разногласий от 18.03.2020 следует, что окончательная оплата за товар производится в течение 40 календарных дней с момента фактической приемки Товара.

Дата фактической приемки товара – 05.02.2021 проставлена Покупателем только на товаросопроводительных документах от 02.02.2021 № 1985.

Поскольку на остальных документах в нарушение п. 5.3 Договора в редакции Протокола разногласий от 18.03.2020 Покупателем дата фактической приемки товара не проставлена, то по аналогии с вышеуказанными товаросопроводительными документами датой фактической приемки товара по товаросопроводительным документам от 23.01.2021 № 1179 будет 26.01.2021, от 03.03.2021 № 4372 – 06.03.2021.

Течение срока, определенного конкретным периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ). Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Таким образом, началом периода начисления процентов будет последний день оплаты товара, поставленного по товаросопроводительным документам от 23.01.2021 № 1179, –09.03.2021, от 02.02.2021 № 1985 – 17.03.2021, от 03.03.2021 – 15.04.2021.

В результате произведенного судом перерасчета процентов за пользование чужими денежными средствами установлено, что сумма процентов, исчисленная судом является больше, чем сумма, заявленная истцом.

Вместе с тем, с учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем законным и обоснованным является размер процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленный истцом к взысканию.

Ответчиком контррасчет не представлен, возражений относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом доказаны факты надлежащего исполнения обязательств продавцом по договору от 18.03.2020 № КВ8СК/2020 и ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара покупателем.

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств полного и своевременного исполнения обязательств по оплате товара не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты поставки товара и неисполнения обязательств по их оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 18.03.2020 № КВ8СК/2020 в размере 3 085 057,84 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 897 293,06 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в арбитражный суд на основании платежного поручения от 07.02.2022 № 1615 уплачена государственная пошлина в размере 42 912 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 912 рублей суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу - оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА КЛАБ» (г. Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУБАНЬ-ВИНО» (ст. Старотитаровская, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору от 18.03.2020 № КВ8СК/2020 в размере 3 085 057,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 897 293,06 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 42 912 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья О.И. Меньшикова