Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А12-30576/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«16» марта 2021 года

Резолютивная часть оглашена 15 марта 2021 года

Полный текст изготовлен 16 марта 2021 года

Дело № А12-30576/2020

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору подряда.

В судебном заседании участвовали представители:

от истца – ФИО1, по доверенности №101-юр от 09.01.2020,

от ответчика – не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ», Истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ООО «Айсберг, Ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 199 367 руб. 24 коп., из которой задолженность по авансу и реализации товарно-материальных ценностей в размере 2 545 363 руб. 76 коп., задолженность за давальческие материалы в размере 7 654 003 руб. 48 коп. по договору подряда № ОМ-КС/2018-7 от 29.06.2018г.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, корреспонденцию суда, направляемую по всем его известным адресам не получал, отзыва на иск не предоставил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

установил:

В соответствии с Договором подряда № ОМ-КС/2018-7 от 29.06.2018г. (Договор) ООО «Айсберг» (Субподрядчик») обязалось выполнить работы по объекту на территории действующего предприятия АО «Газпромнефть-ОНПЗ» в городе Омске, а ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» (Подрядчик) обязался принять результат работ и оплатить обусловленную настоящим Договором цену

В предмет договора входило выполнение Субподрядчиком строительно монтажных работ с поставкой материалов и оборудования согласно разделительной ведомости поставок МТР, подготовленной по форме Приложения 22 к договору, с обязательным предварительным согласованием с Подрядчиком производителей и поставщиков.

Согласно пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить

договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежнуюсумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать вобусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю дляиспользования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных сличным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подоговору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другойстороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчикобязуется принять результат работы и оплатить его.

Рассматриваемый договор является договором подряда с элементами договора поставки материалов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускаетсяодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение егоусловий.

В рамках заключенного договора ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» поставило(реализовало) ООО «Айсберг» товарно-материальные ценности (материалы и т.д.) наобщую сумму 8 491 991 руб. 36 коп., из которых 1 563 615руб. 67 коп. не оплачено.

Факт поставки указанных материалов подтверждается товарными накладными поунифицированной форме ТОРГ-12, подписанными сторонами и приложенными к материалам дела.

Ответчиком соответствующая оплата за поставленные ему материалы не была произведена в полном объеме. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В рамках Договора ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» платежными поручениями №№ 16210 от 12.11.2018г., 18907 от 28.12.2018г. и № 3734 от 20.03.2019г. перечислило ООО «Айсберг» в качестве авансовых платежей, денежную сумму в общем размере 4 522 000 руб.

При рассмотрении спора установлено, что между сторонами сложились такие правоотношения при которых Подрядчик/Истец реализовывал Субподрядчику/Ответчику в счет стоимости выполненных работ необходимые материалы с отпуском их последнему по унифицированным накладным (форма Торг-12) с выпиской счета фактуры. При этом цена работ, подлежащая уплате Субподрядчику при расчетах за выполненные работы,уменьшается на стоимость приобретенного Подрядчиком для Субподрядчика материалов,в размере, включенном в объем выполненных работ форм КС-2 и КС-3 за отчетныйпериод. По завершению выполнения Субподрядчиком работ на объекте, разница встоимости материалов приобретенных Субподрядчиком и отпущенных ему, но неиспользованных в производстве работ и не предъявленных в форме КС-2, удерживалась соплаты выполненных работ.

За период времени февраль - июнь 2020г. Ответчиком быливыполнены работы на сумму 7 223 960 руб. 19 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В счет выполненных Ответчиком работ из авансовых платежейистец произвел односторонний зачет однородных требований в размере 3 540 251 руб. 91 коп. согласно актам взаимозачета, приложенных к материалам дела.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по авансовымплатежам составляет 981 748 руб. 09 коп. (4 522 000,00 руб. (сумма авансовых платежей) -

3 540 251,91 руб. (проведенный взаимозачет) = 981 748,09 руб.) Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью иличастично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо сроккоторого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренныхзаконом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого ненаступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, Субподрядчик принял на себя обязательствовыполнить все Работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором и сдать результатРабот Подрядчику по Акту сдачи-приемки работ порученных Субподрядчику работ.

Согласно пояснениям истца, существо договора предусматривало выполнение Ответчиком работ по нанесению лакокрасочного покрытия на трубные и иныематериалы. При этом сторонами было определено, что весь процесс работы осуществлялсяисключительно в цеховом помещении ООО «Айсберг».

Учет и отпуск (передача) самих материалов и оборудования осуществлялся надавальческой основе путем их передачи субподрядной организации - ООО «Айсберг»(раздел 9 Договора).

Истец передал Ответчику давальческие материалы на общую сумму 75 794 751 руб. 84 коп., из которых Ответчик отчитался на сумму 68 140 748 руб. 36 коп, что следует из сводной таблицы давальческого материала, приложенной истцом.

Согласно п. 9.4.2. и 9.5.7. Договора неиспользованные СубподрядчикомОборудование и материалы Подрядчика возвращается Субподрядчиком Подрядчику наосновании письма с указанием причин возврата.

По состоянию на 20.11.2020г. согласно материалам дела задолженность за переданные, но не отчитанные Ответчиком материалы составляет 7 654 003 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса подрядчик обязаниспользовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, послеокончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а такжевозвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетомстоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статье 714 Гражданского кодекса подрядчик несет ответственность занесохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования, переданной дляпереработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владенииподрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Пунктом 12.6. Договора предусмотрено, что в случае возникновения спора Сторона,интересы которой нарушены, направляет другой Стороне претензию в письменном виде.Сторона, получившая претензию, обязана в течение 15 дней, следующих за днемполучения претензии, рассмотреть её и в письменном виде сообщить о своем решениидругой Стороне. При не достижении согласия, все споры, противоречия и разногласия,возникающие в связи с исполнением настоящего Договора, передаются на разрешениеАрбитражного суда Волгоградской области.

Предъявленная Истцом претензия № 17/1607 от 14 июля 2020г. оставлена без ответа.

Ответчик отзыв на иск не предоставил, требования не оспорил, при этом риск неполучения корреспонденции ложится на сторону, не получающую корреспонденцию, направленную по надлежащим адресам.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по авансу и реализации товарно-материальных ценностей в размере 2 545 363 руб. 76 коп., задолженность за давальческие материалы в размере 7 654 003 руб. 48 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 73 997 руб. Всего взыскать 10 273 364 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.В.Попова