Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А32-57855/2023

Дело № А32-57855/2023
г. Краснодар
20 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года
Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погореловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГРОС», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АФ «Экокомплекс», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 457 450 рублей основного долга и неустойки в размере 372 804,84 рубля

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОС», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АФ «Экокомплекс», г. Краснодар задолженности по договору купли-продажи в размере 457 450 рублей, неустойки в размере 372 804,84 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела направил ходатайство об уточнении требований в связи с частичной оплатой долга и увеличением периода начисления неустойки. Так, просит суд взыскать с ответчика основную задолженность по договорам в размере 357 450 рублей, неустойку в размере 455 858,64 рубля.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении требований удовлетворено.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом поставлен ответчику товар на основании договоров от 17.01.2022 № 2022-004 и от 03.05.2023 № 2023-043, что подтверждается представленными в материалы дела товарным накладными. Вместе с тем, ответчик поставленный товар оплатил не полностью, сумма неоплаченной задолженности составила 357 450 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела отзыв не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 17.01.2022 № 2022-004, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить семена сельхозкультур: семена овощных культур, семена сахарной свёклы, семена сои; средства защиты растений; инокулянты; биопрепараты и/или мелиоративное технологическое оборудование для капельных спринклерных систем орошения, а также иную продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар». Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в соответствующих спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 3.3 договора оплата товара осуществляется в соответствии с условиями, указанными в приложении(ях) к настоящему договору. Если в приложении к договору установлен иной порядок оплаты, чем в настоящем договоре, то оплата товара осуществляется в соответствии с условиями приложения.

Согласно пункту 9.2 договора при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 35% процентов годовых от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты товара покупателем.

На основании договора от 17.01.2022 № 2022-004 продавцом был поставлен, а покупателем принят товар в полном объеме (Товарные накладные № 3 от 18.02.2022 на сумму 508 000 рублей, № 76 от 28.03.2022 на сумму 2 288 800 рублей, № 92 от 04.04.2022 на сумму 2 649 600 рублей, № 97 от 05.04.2022 на сумму 162 500 рублей, № 98 от 05.04.2022 на сумму 370 000 рублей, № 99 от 05.04.2022 на сумму 206 800 рублей, № 123 от 25.04.2022 на сумму 14 000 рублей, № 153 от 18.05.2022 на сумму 96 000 рублей, № 173 от 30.05.2022 на сумму 153 250 рублей, № 181 от 06.0.62022 на сумму 138 500 рублей, № 224 от 27.07.2022 на сумму 120 000 рублей, № 247 от 30.08.2022 на сумму 138 000 рублей, № 277 от 23.09.2022 на сумму 215 400 рублей, № 283 от 12.10.2022 на сумму 114 700 рублей)

Товар ответчиком получен, что подтверждается печатями организации и подписями на товарных накладных.

03.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 2022043, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить семена сельхозкультур: семена овощных культур, семена сахарной свёклы, семена сои; средства защиты растений; инокулянты; биопрепараты и/или мелиоративное технологическое оборудование для капельных спринклерных систем орошения, а также иную продукцию, именуемую в дальнейшем «товар». Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в соответствующих спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 3.3 договора № 2022-043 оплата товара осуществляется в соответствии с условиями, указанными в приложении(ях) к настоящему договору. Если в приложении к договору установлен иной порядок оплаты, чем в настоящем договоре, то оплата товара осуществляется в соответствии с условиями приложения.

Согласно пункту 9.2 договора № 2022-043 при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 35% процентов годовых от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты товара покупателем.

На основании договора от 03.05.2023 № 2022-004 продавцом был поставлен, а покупателем принят товар в полном объеме (товарная накладная от 04.05.2023 № 115 на сумму 140 400 рублей)

Оплата по обоим указанным договорам не произведена полностью. Сумма задолженности на дату подачи иска в суд составляла 457 450 рублей. В связи с частичным

погашением ответчиком долга на сумму 100 000 рублей истец уменьшил размер требований по основному долгу до 357 450 рублей.

Ввиду того, что оплата за поставленный товар ответчиком не производилась, в его адрес была направлена претензия, которая получена адресатом 31.08.2023, но осталась без ответа.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права. Принимая решение, суд исходит из следующего.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела товарными накладными № 3 от 18.02.2022 на сумму 508 000 рублей, № 76 от 28.03.2022 на сумму 2 288 800 рублей, № 92 от 04.04.2022 на сумму 2 649 600 рублей, № 97 от 05.04.2022 на сумму 162 500 рублей, № 98 от 05.04.2022 на сумму 370 000 рублей, № 99 от 05.04.2022 на сумму 206 800 рублей, № 123 от 25.04.2022 на сумму 14 000 рублей, № 153 от 18.05.2022 на сумму 96 000 рублей, № 173 от 30.05.2022 на сумму 153 250 рублей, № 181 от 06.0.62022 на сумму 138 500 рублей, № 224 от 27.07.2022 на сумму 120 000 рублей, № 247 от 30.08.2022 на сумму 138 000 рублей, № 277 от 23.09.2022 на сумму 215 400 рублей, № 283 от 12.10.2022, от 04.05.2023 № 115 на сумму 140 400 рублей подтверждается исполнение обязательств истцом по поставке товара в рамках заключенных договоров в полном объеме. Товар получен ответчиком в отсутствие возражений и претензий относительно обстоятельств поставки товара и его качества. Вместе с тем оплачен не полностью.

Суд установил, что задолженность по договорам купли-продажи от 17.01.2022 № 2022-004 и от 03.05.2023 № 2023-0043 в размере 357 450 рублей подтверждается материалами дела.

За нарушение сроков оплаты истец просит взыскать неустойку в размере 14 828,49 рубля за период с 20.04.2022 по 18.03.2022, неустойку в размере 441 030,15 рубля за период с 02.10.2022 по 25.09.2023. Всего размер неустойки составляет 455 858,64 рубля.

Согласно пункту 9.2 обоих договоров при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 35% процентов годовых от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты товара покупателем.

В силу пункта 3.3 обоих договоров оплата товара осуществляется в соответствии с условиями, указанными в приложении(ях) к настоящему договору. Если в приложении к договору установлен иной порядок оплаты, чем в настоящем договоре, то оплата товара осуществляется в соответствии с условиями приложения.

В соответствии с приложением № 1 к договору купли-продажи от 17.01.2022 № 2022-004 оплата товара осуществляется в следующем порядке: покупатель оплачивает 100 % от стоимости товара по настоящему приложению, а именно 508 000 рублей, без НДС, в срок не позднее 20.01.2022.

В соответствии с приложением № 2 к договору купли-продажи от 17.01.2022 № 2022-004 оплата товара осуществляется в следующем порядке: покупатель оплачивает 100 % от стоимости товара по настоящему приложению, а именно 2 649 600 рублей, без НДС, в срок не позднее 10.06.2022.

В соответствии с приложением № 3 к договору купли-продажи от 17.01.2022 № 2022-004 оплата товара осуществляется в следующем порядке: покупатель оплачивает

100 % от стоимости товара по настоящему приложению, а именно 2 288 800 рублей, без НДС, в срок не позднее 01.08.2022.

В соответствии с приложением № 4 к договору купли-продажи от 17.01.2022 № 2022-004 оплата товара осуществляется в следующем порядке: покупатель оплачивает 100 % от стоимости товара по настоящему приложению, а именно 162 500 рублей, без НДС, в срок не позднее 05.04.2022.

В соответствии с приложением № 5 к договору купли-продажи от 17.01.2022 № 2022-004 оплата товара осуществляется в следующем порядке: покупатель оплачивает 100 % от стоимости товара по настоящему приложению, а именно 370 000 рублей, без НДС, в срок не позднее 08.04.2022.

В соответствии с приложением № 6 к договору купли-продажи от 17.01.2022 № 2022-004 оплата товара осуществляется в следующем порядке: покупатель оплачивает 100 % от стоимости товара по настоящему приложению, а именно 206 800 рублей, без НДС, в срок не позднее 08.04.2022.

В соответствии с приложением № 8 к договору купли-продажи от 17.01.2022 № 2022-004 оплата товара осуществляется в следующем порядке: покупатель оплачивает 100 % от стоимости товара по настоящему приложению, а именно 14 000 рублей, без НДС, в срок не позднее 01.08.2022.

В соответствии с приложением № 9 к договору купли-продажи от 17.01.2022 № 2022-004 оплата товара осуществляется в следующем порядке: покупатель оплачивает 100 % от стоимости товара по настоящему приложению, а именно 96 0000 рублей, без НДС, в срок не позднее 01.08.2022.

В соответствии с приложением № 10 к договору купли-продажи от 17.01.2022 № 2022-004 оплата товара осуществляется в следующем порядке: покупатель оплачивает 100 % от стоимости товара по настоящему приложению, а именно 153 250 рублей, без НДС, в срок не позднее 01.08.2022.

В соответствии с приложением № 11 к договору купли-продажи от 17.01.2022 № 2022-004 оплата товара осуществляется в следующем порядке: покупатель оплачивает 100 % от стоимости товара по настоящему приложению, а именно 138 500 рублей, без НДС, в срок не позднее 20.06.2022.

В соответствии с приложением № 12 к договору купли-продажи от 17.01.2022 № 2022-004 оплата товара осуществляется в следующем порядке: покупатель оплачивает 100 % от стоимости товара по настоящему приложению, а именно 120 000 рублей, без НДС, в срок не позднее 01.10.2022.

В соответствии с приложением № 13 к договору купли-продажи от 17.01.2022 № 2022-004 оплата товара осуществляется в следующем порядке: покупатель оплачивает 100 % от стоимости товара по настоящему приложению, а именно 138 000 рублей, без НДС, в срок не позднее 01.10.2022.

В соответствии с приложением № 14 к договору купли-продажи от 17.01.2022 № 2022-004 оплата товара осуществляется в следующем порядке: покупатель оплачивает 100 % от стоимости товара по настоящему приложению, а именно 30.09.2022 рублей, без НДС, в срок не позднее 30.09.2022.

В соответствии с приложением № 15 к договору купли-продажи от 17.01.2022 № 2022-004 оплата товара осуществляется в следующем порядке: покупатель оплачивает 100 % от стоимости товара по настоящему приложению, а именно 215 400 рублей, без НДС, в срок не позднее 01.10.2022.

В соответствии с приложением № 16 к договору купли-продажи от 17.01.2022 № 2022-004 оплата товара осуществляется в следующем порядке: покупатель оплачивает 100 % от стоимости товара по настоящему приложению, а именно 114 700 рублей, без НДС, в срок не позднее 31.10.2022.

В соответствии со счетом на оплату от 03.05.2023 № 76 срок оплаты – 31.05.2023.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан неверным в части периода начисления неустойки по приложению № 1 к договору от 17.01.2024 № 2022-004 и счета на оплату от 03.05.2023 № 76.

Так, в соответствии с приложением № 1 к договору купли-продажи от 17.01.2022 № 2022-004 оплата товара осуществляется в следующем порядке: покупатель оплачивает 100 % от стоимости товара по настоящему приложению, а именно 508 000 рублей, без НДС, в срок не позднее 20.01.2022.

Следовательно, 20.01.2022 – последний день для оплаты, а неустойку следует начислять с 21.01.2022.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 21.01.2024 по 18.03.2022, в соответствии с которым сумма неустойки составила 14 341,37 рубля.

Также в соответствии со счетом на оплату от 03.05.2023 № 76 оплата товара осуществляется в срок не позднее 31.05.2023.

Следовательно, 31.05.2023 – последний день для оплаты, а неустойку следует начислять с 01.06.2023.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 01.06.2023 по 05.05.2024, в соответствии с которым сумма неустойки составила 45 727,90 рубля.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в размере 455 102,76 рубля. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 357 450 рублей, неустойки в размере 455 102,26 рубля.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70

Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 06.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 35 % годовых от суммы долга.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 26 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При распределении расходов по оплате государственной пошлины суд учитывает, что платеж в размере 100 000 рублей, совершенный ответчиком после подачи иска, является добровольным удовлетворением исковых требований.

Поскольку государственная пошлина за рассмотрение уточненных (не в связи с погашением долга после подачи иска) исковых требований уплачена истцом в меньшем размере, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 1661 рубль недоплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении требований принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АФ «Экокомплекс», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОС», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 357 450 рублей, неустойку в размере 455 102 рублей 26 копеек, неустойку за период с 06.05.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из расчета 35 % годовых от суммы задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 19 588 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АФ «Экокомплекс», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 661 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.М. Шкира