Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А28-683/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-683/2018
г. Киров
05 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 05 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН 4340000559, ОГРН 1024300612841, адрес: 612960, Кировская область, г. Вятские Поляны, Вятскополянский район, ул. Тойменка, д. 8Е, корп. 1)

о взыскании 25 300 017 рублей 87 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2, по доверенности от 12.12.2018 № 24;

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (далее – ответчик) о взыскании 25 300 017 рублей 87 копеек, из них 25 159 949 рублей 75 копеек задолженности по договору поставки газа от 27.11.2017 № 22-Д-0854/18 за ноябрь 2018 года, 140 068 рублей 12 копеек пени за нарушение сроков оплаты газа, поставленного в июле – сентябре 2016 года.

Требования истца основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении), условиях договора поставки газа и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате природного газа.

В процессе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлено ходатайство от 27.02.2019 об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 18 843 968 рублей 20 копеек долга за ноябрь 2018 г. и 140 068 рублей 12 копеек пени за просрочку оплаты газа, поставленного в июле – сентябре 2016 г.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

В судебном заседании 28.03.2019 истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга за ноябрь 2018 г., просит отказ от иска в части принять, производство по делу прекратить.

Отказ от иска в части взыскания 18 843 968 рублей 20 копеек задолженности за ноябрь 2018 г. на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом. Производство по делу в части отказа подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец поддерживает требование о взыскании с ответчика 140 068 рублей 12 копеек пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате природного газа, поставленного в июле – сентябре 2016 г.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте www.kad.arbitr.ru.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражения на иск не поступили, оценка исковых требований осуществляется судом с учетом положений статей 9, 65 АПК РФ, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 131, с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

31.08.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки газа № 22-Д-0854/15 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.09.2015 по 31.12.2019 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой, а также газ, на который не распространяется регулируемая оптовая цена и плата за снабженческо-сбытовые услуги, цена которого определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки в размере, эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги (пункт 2.1 договора).

Пунктом 5.4. договора предусмотрен следующий порядок оплаты: не менее 35% месячного планового объема – до 18го числа месяца поставки, не менее 50% месячного планового объема – до последнего рабочего дня месяца поставки. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5. договора).

В пункте 6 дополнительного соглашения к договору от 15.12.2015 стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 5.4. договора, поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере, определенном в соответствии с действующим законодательством.

30.12.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение, по условиям которого действие договора на поставку газа № 22-Д-0854/15 от 31.08.2015 прекращено с 01.01.2017; в части расчетов договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Во исполнение условий договоров поставки газа, истец в июле - сентябре 2016 г. поставил ответчику природный газ и оказал услуги по его транспортировке.

Факт оказания услуг, объем поставленного газа подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 31.07.2016 № 14081, от 31.08.2016 № 15213, от 30.09.2016 № 16601, актами о количестве поданного-принятого газа от 31.07.2016, от 31.08.2016, от 30.09.2016, подписанными ответчиком.

Для оплаты поставленного истцом газа и оказанных услуг выставлены счета, которые своевременно и в полном объеме оплачены не были.

В связи с нарушением установленных договором сроков оплаты истцом ответчику направлена претензия от 20.03.2017 № 602-08 с требованием оплатить начисленные пени.

Неисполнение ответчиком требования об оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре поставки газа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты газа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

За нарушение сроков оплаты газа, поставленного в июле – сентябре 2016 года, истец начислил пени за период с 19.07.2016 по 21.10.2016 в сумме 140 068 рублей 12 копеек.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Расчет неустойки произведен истцом на основании статьи 25 Закона о газоснабжении и условий договора.

Учитывая, что сумма пени, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, контррасчет пени не представлен, исковые требования не оспорены, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 140 068 рублей 12 копеек подлежащим удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 149 500 рублей 00 копеек (платежное поручение от 21.01.2019 № 453). Размер государственной пошлины по иску, с учетом частичного отказа от иска составляет 5 202 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 202 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 144 298 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612960, Кировская область, г. Вятские Поляны, Вятскополянский район, ул. Тойменка, д. 8Е, корп. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, <...>) 140 068 (сто сорок тысяч шестьдесят восемь) рублей 12 копеек пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате природного газа, поставленного в июле-сентябре 2016 г., 5 202 (пять тысяч двести два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 145 270 (сто сорок пять тысяч двести семьдесят) рублей 12 копеек.

В остальной части исковых требований принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 144 298 (сто сорок четыре тысячи двести девяносто восемь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 21.01.2019 № 453.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина