Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А56-14767/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14767/2024
13 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиным Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗВИТИЕ" (197342, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, УЛ СЕРДОБОЛЬСКАЯ, Д. 64, ЛИТЕРА Е, ПОМЕЩ. 2-Н КОМНАТА 23, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА" (198206, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ПИОНЕРСТРОЯ, Д.19, К.3, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (онлайн);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 06.04.2024);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РАЗВИТИЕ» (далее – Общество «РАЗВИТИЕ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА» (далее – Общество «ЖИЛКОМСЕРВИС») о взыскании:

 -по договору от 01.10.2021 № 0110-32009476414: 1 321 192,59 руб. задолженности, 165 210,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 07.01.2024;

-по договору от 21.10.2021 № 2110-32009472581: 6 224 611,55 руб. задолженности, 802 537,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 07.01.2024;

-по договору от 09.08.2021 № 0908-32009472581: 1 599 590,95 руб. задолженности, 236 704,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022 по 07.01.2024;


-по договору от 21.06.2021 № 2106-32009472581: 657 277,59 руб. задолженности, 82 190,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 07.01.2024; 30 000 руб. представительских расходов.

От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, с учетом частичного погашения суммы основного долга по договору от 21.10.2021 № 2110-32009472581, просил взыскать 4 921 231,32 руб. задолженности, 802 537,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 07.01.2024; в остальной части требования истец оставил без изменения.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «РАЗВИТИЕ» (подрядчик) и «ЖИЛКОМСЕРВИС» (заказчик) заключили Договоры

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Подрядчиком были выполнены работы, предусмотренные Договорами, в полном объеме, без замечаний, о чем свидетельствует подписанные между сторонами акты выполненных работ по договорам.

В соответствии с условиями Договоров Заказчик производит оплату Подрядчику в течение 15 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ.

Также 08 декабря 2023 года к ООО «Развитие» перешло право требования но Договору №2106-32009472581 от 21 июня 2021, заключенного между ООО «Вектор» и  ООО «ЖКС №2 Красносельского района».

Право требования произошло на основании Договора цессии от 08 декабря 2023.

Акты КС-2 и КС-3 по Договору №2106-32009472581 от 21 нюня 2021 подписаны Ответчиком 24 января 2022 года.

В соответствии с условиями Договоров оплата производится Заказчиком в течение 60 календарных дней с даты подписания Сторонами Актов выполненных работ.

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ по Договорам. Окончательный расчет ответчиком не был произведен.

В связи с неполной оплатой выполненных работ в претензии от 12.12.2023 Общество «РАЗВИТИЕ» потребовало от Общества ЖИЛКОМСЕРВИС» погасить задолженность в размере 11 089 314,70 руб.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «РАЗВИТИЕ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истец при расчете процентов не исключил период действия моратория, введенного Постановлением Правительства от 28.03.2022 №  427.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленным в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не заявил мотивированных возражений по существу заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 165 210,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 07.01.2024, 802 537,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 07.01.2024, 236 704,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022 по 07.01.2024, 82 190,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 07.01.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании процентов надлежит удовлетворить.

Истцом заявлено требование о взыскании 30 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом в обоснование указанного требования представлены договор от 17.01.2024 № 01/2024 и расходный кассовый ордер от 17.01.2024 № 1 на 30 000 руб.

В соответствии с пунктами 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При это разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая, что истцом доказан факт оказания юридических услуг, их размер и факт оплаты, а ответчик не представил каких-либо возражений по заявленной ко взысканию сумме судебных расходов, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ"  по договору от 01.10.2021 № 0110-32009476414: 1 321 192,59 руб. задолженности, 165 210,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 07.01.2024; по договору от 21.10.2021 № 2110-32009472581: 4 921 231,32 руб. задолженности, 802 537,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 07.01.2024 по договору от 09.08.2021 № 0908-32009472581: 1 599 590,95 руб. задолженности, 236 704,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022 по 07.01.2024; по договору от 21.06.2021 № 2106-32009472581: 657 277,59 руб. задолженности, 82 190,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 07.01.2024; 78 447 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины; 30 000 руб. представительских расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сурков А. А.