Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А07-20940/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20940/2017
г. Уфа
20 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2017

Полный текст решения изготовлен 20.09.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миграновой Г.Р. , рассмотрев дело по иску

АО "СГ-ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ШКАПОВСКОЕ ГАЗОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"     (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 876 400 руб.

при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО1, доверенность №007 от 21.03.2017 г., паспорт.

От ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ


АО "СГ-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ШКАПОВСКОЕ ГПП" о взыскании 2 876 400 руб.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, согласно отметкам в почтовых уведомлениях, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, явку представителя в суд не обеспечил, исковые требования не оспорил.

Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя стороны, суд  



УСТАНОВИЛ:

Согласно договору №06/039/13/165 от 28.02.2013, с учетом приложений, дополнительных соглашений, протокола урегулирования разногласий, исполнитель (истец) обязался оказать услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава (цистерн) для осуществления международных перевозок товара или перевозок экспортируемого товара, а заказчик (ответчик) обязался принимать услуги и оплачивать их.

В соответствии с условиями договора истец в период с 13.11.2015 по 26.02.2016 оказал ООО "ШКАПОВСКОЕ ГПП" услуги по предоставлению 95 вагонов. Указанное обстоятельство подтверждается актами №№31-151115/009 от 15.11.15, 31-201215/005 от 20.12.15, 31-251215/015 от 25.12.15, 31-310116/12 от 31.01.16.

Положениями п. 3.5 договора стороны определили, что срок нахождения вагонов –цистерн у заказчика (грузополучателя товара) исчисляется с даты отгрузки груженых вагонов–цистерн со станции отправления до даты прибытия порожних вагонов-цистерн со станции назначения на станцию отправления и включает в себя время нахождения вагонов-цистерн за пределами Российской Федерации, определяется расчетным способом в соответствии с установленными в СМГС сроками, по каждому направлению транспортировки, и указывается в приложении к контракту

Условиями п. 5.2.6 договора заказчик обязался обеспечить время нахождения вагонов –цистерн у заказчика (грузополучателя товара) в соответствии с установленными в приложениях к контракту сроками.

Приложением №4 от 07.06.13 к договору срок оборота вагонов –цистерн со станции отправления Приютово КБШ ж.д.; код станции 651008 до станции Вышестеблиевская (эксп) Северо-Кавказская ж.д.; код станции 523100, установлен до 24 суток.

Приложением №12 от 27.09.13 к договору срок оборота вагонов –цистерн со станции отправления Приютово КБШ ж.д.; код станции 651008 до станции Мелитополь Приднепровская ж.д.; код станции 476003, установлен до 26 суток.

Приложением №14 от 01.10.13 к договору срок оборота вагонов –цистерн со станции отправления Приютово КБШ ж.д.; код станции 651008 до станции Спартак Юго-Западная ж.д.; код станции 321601, установлен до 26 суток.

Приложением №20 от 20.01.14 к договору срок оборота вагонов –цистерн со станции отправления Приютово КБШ ж.д.; код станции 651008 до станции Терновая Южная ж.д.; код станции 431002, установлен до 22 суток.

Приложением №60 от 29.01.16 к договору срок оборота вагонов –цистерн со станции отправления Приютово КБШ ж.д.; код станции 651008 до станции Кагалымская Южная ж.д.; код станции 428207, установлен до 22 суток.

Пунктом 6.1.5 договора предусмотрено, что за нарушение срока, установленного п. 3.5 контракта, заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 1700 руб. за 1 вагон-цистерну в сутки.

В период с 13.11.2015 по 26.02.2016 года ответчиком нарушен нормативный срок 95 вагонов общим простоем в 1692 суток.

В связи с допущением ответчиком сверхнормативного простоя вагонов в адрес ООО "ШКАПОВСКОЕ ГПП" в рамках договора была направлена претензия №5-594 от 01.12.16. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

 В связи с неисполнением обязательств ответчиком истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании штрафа в сумме 2876400 руб.

Оценив условия, заключенного сторонами спора договора №06/039/13/165 от 28.02.2013 , с учетом буквального толкования всех его условий по правилам ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что спорный договор является договором возмездного оказания услуг.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных обстоятельств).

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет штрафа судом проверен, признан верным.

Требования истца о взыскании штрафа судом признаны правомерными и соответствующими условиям договора, ст. 329.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены доказательствами.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ШКАПОВСКОЕ ГАЗОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"        (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  АО "СГ-ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму штрафа в размере 2 876 400 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 37382 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                 Э.Р. Абдуллина