Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А53-32202/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«21» марта 2023 года Дело № А53-32202/2022


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипченко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (дата и место рождения: 11.07.1979, гор. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 344058, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,



установил:

ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) с применением процедуры реализации имущества гражданина.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Саморегулируемыми организациями: Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал», Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», Союз арбитражных управляющих «Континент», Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», Союз арбитражных управляющих «Возрождение», Территориальное управление «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих, Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия», Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал», Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представлены ответы на запрос арбитражного суда от 06.02.2023 о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

10.02.2023 (10.02.2023 09 час.18 мин. посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр») в Арбитражный суд Ростовской области Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал» представлена информация, в которой сообщается о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего для участия в настоящем в деле в связи с отсутствием кандидатуры, изъявившей согласие быть утвержденным в качестве арбитражного.

13.02.2023 (12.02.2023 12 час.18 мин. посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр») в Арбитражный суд Ростовской области Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» представлена информация, в которой сообщается о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего для участия в настоящем в деле в связи с отсутствием кандидатуры, изъявившей согласие быть утвержденным в качестве арбитражного.

14.02.2023 (13.02.2023 14 час.35 мин. посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр») в Арбитражный суд Ростовской области Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представил мотивированное заключение в отношении арбитражного управляющего - ФИО3, кандидатура которого является первой по дате и времени из всех представленных к судебному заседанию.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов заявления следует, задолженность должника перед кредиторами составляет более 500 000 рублей, которая возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств перед кредиторами: ПАО «Совкомбанк», ПАО «Центр Инвест», АО «Русский Стандарт», АО «Альфа Банк», КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Сбербанк».

Должник предпринимательскую деятельность не осуществляет, не является акционером, не трудоустроен, не состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, движимого имущества не имеет, на праве собственности владеет недвижимым имуществом (жилой дом 1/4 доли).

Согласно п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: - размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; - размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По состоянию на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) сумма задолженности должника перед кредитором превышает 500 000 рублей.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Таким образом, требование должника о признании его несостоятельным (банкротом) является законным, обоснованным, соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, поскольку обязательства составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что если заявление подано должником в арбитражный суд при наличии у него возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или должник не принял меры по оспариванию необоснованных требований заявителя, должник несет перед кредиторами ответственность за убытки, причиненные возбуждением производства по делу о банкротстве или необоснованным признанием требований кредиторов (пункт 3 статьи 10 Закона о банкротстве). Указанные разъяснения даны в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В данном случае доказательств наличия дохода от трудовой деятельности, а также имущества, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени не представлено.

С учетом указанных обстоятельств должником заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, с учетом общего размера кредиторской задолженности, признаваемой должником, суд приходит к выводу, ФИО2 следует признать банкротом в порядке п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника, поскольку в данном случае у должника отсутствует источник дохода, позволяющий погасить кредиторскую задолженность.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства по платежному документу от 12.10.2022 (операция №3) 25 000 рублей для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, по платежному документу от 12.10.2022 (операция №5) 15 000 рублей для возмещения расходов по делу о банкротстве.

Во исполнение определения суда заявленной должником саморегулируемой организацией Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими документами, в том числе согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3 с выплатой вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно, поскольку кандидатура соответствует требованиям ст. 20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Учитывая изложенное, а также разъяснения в вопросе 5 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) суд пришел к выводу о необходимости истребования из Управления записи актов гражданского состояния Ростовской области копий актов гражданского состояния.

Поскольку у должника имеется несовершеннолетний ребенок, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела орган опеки и попечительства - Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования Железнодорожного района города Ростова-на-Дону» (344101, г.Ростов-на-Дону, ул.1-я Баррикадная, д.48).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей по платежному документу от 08.10.2022 (операция № 52) подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 344091, г. Ростов-на-Дону, ул. Стабильная, д. 3, стр. 2, кв. 519), члена саморегулируемой организации - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (адрес: 123308, <...>).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования Железнодорожного района города Ростова-на-Дону» (344101, г.Ростов-на-Дону, ул.1-я Баррикадная, д.48).

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты, сведения и документы, необходимые для реализации полномочий управляющего в деле о банкротстве.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Обязать Управление записи актов гражданского состояния Ростовской области (344002, <...>) представить копии актов гражданского состояния о рождении, заключении брака, расторжении брака, усыновлении (удочерении), установлении материнства, перемене имени в отношении ФИО2 (дата и место рождения: 11.07.1979, гор. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 344058, <...>).

Ответ направить в течение пяти дней со дня его получения в Арбитражный суд Ростовской области по адресу: <...>, с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела А53-32202/2022.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 02 августа 2023 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 350.

Финансовому управляющему заблаговременно в пятидневный срок до назначенной даты представить в Арбитражный суд:

- отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.

- при наличии законных оснований мотивированное ходатайства о продлении срока реализации имущества должника с изложением конкретных доводов о наличии исключительных случаев, позволяющих очередной раз продлить в отношении должника процедуру реализации имущества.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.А. Пипченко