Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А40-158379/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-158379/17-92-1250
г. Москва
22 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Маркетинг Профи»

к ответчику: ООО «МонолитПром»

Третье лицо: ООО «Гаптика»

о взыскании задолженности в размере 14 508 249 руб. 12 коп.

При участии:

от заявителя – ФИО2 по дов. от 20.09.2017 б/н;

от ответчика – неявка, извещен

от третьего лица – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Маркетинг Профи» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МонолитПром» о взыскании задолженности в размере 10.002.240,00 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 4.506.009,12 руб.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв не представил. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие последних.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 10.02.2015 между ООО «МонолитПром» (Поставщик) и ООО «Гаптика» (Покупатель) был заключен договор поставки № 12, согласно условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю строительные материалы в обусловленные договором срок, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 1.2 договора поставка товара осуществляется на основании заявок Покупателя. 13.02.2015 с помощью телефонной связи были осуществлены заявки на поставку товара. Согласно п. 3.2 договора стоимость товара оплачивается до момента передачи товара покупателю (авансом) в размере 100% от стоимости партии товара.

В соответствии с платежным поручением № 20 от 13.02.2015 на сумму 10 002 240, 00 руб. обязательства Покупателя были исполнены в полном объеме, однако поставка товара так и не последовала. В силу п. 3.3 договора в случае непоставки товара по истечении 14 календарных дней с момента перечисления аванса, денежные средства, перечисленные Покупателем в качества аванса, подлежали возврату. Также данным пунктом было закреплено положение, согласно которому в случае невозврата аванса, денежные средства, перечисленные Покупателем, считаются переданными Поставщику на условиях коммерческого кредита. В силу п. 3.4 договора за пользование коммерческим кредитом Поставщик обязуется уплачивать Покупателю ежемесячно проценты в размере 20% годовых до возврата суммы уплаченного аванса или поставки товара.

18 мая 2017 года между ООО «Гаптика» (Цедент) и ООО «Маркетинг Профи» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) согласно условиям которого Цедент передавал, а Цессионарий принимал право требования к дебитору Цедента по возврату авансового платежа в размере 10 002 240,00 (десять миллионов две тысячи двести сорок) рублей, а также процентов за пользование суммой коммерческого кредита. Таким образом, новым кредитором ООО «МонолитПром» стало ООО «Маркетинг Профи».

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

26.05.2017 ООО «Маркетинг Профи» в адрес ООО «МонолитПром» была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся сумму задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ООО «МонолитПром» не погашена.

Таким образом, задолженность в размере 10 002 240 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 4 506 009 руб. 12 коп. за период с 13.02.2015 г. по 01.08.2017 г.

Согласно п. 3.4 договора за пользование коммерческим кредитом Поставщик обязуется уплачивать Покупателю ежемесячно проценты в размере 20% годовых до возврата суммы уплаченного аванса, или поставки товара.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу п. 2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет суммы процентов и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом верным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 4 506 009 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 14 508 249 руб. 12 коп., из которых долг в размере 10.002.240,00 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 4.506.009,12 руб.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 395, 454, 486, 488, 506, 516, 809, 823 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 121, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонолитПром» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маркетинг Профи» (ИНН <***>) 14 508 249 руб. 12 коп. (Четырнадцать миллионов пятьсот восемь тысяч двести сорок девять рублей двенадцать копеек), в том числе долг в размере 10.002.240,00 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 4.506.009,12 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонолитПром» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 95.541 руб. (Девяносто пять тысяч пятьсот сорок один рубль).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Уточкин И.Н.