Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А67-6853/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-6853/2025
г. Томск
28 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.Ю. Зелениной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Захаровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Здоровое Питание» (ИНН <***>  ОГРН <***>)

к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Томская районная больница» (ИНН <***>  ОГРН <***>)

о взыскании 6 765 503,00 руб.,

при участии:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 01.06.2025 (сроком на два года), предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности №1 от 09.01.2025 (сроком на 1 год), предъявлен паспорт, диплом (участвовала до перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Здоровое Питание» (далее – ООО «Здоровое Питание», истец) обратилось в арбитражный суд к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Томская районная больница» (далее - ОГАУЗ «Томская РБ», ответчик) с иском о взыскании 5 447 681,00 руб. задолженности по договору № 32414207106 от 16.12.2024.

Определением суда от 29.07.2025 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 26.08.2025.

От истца посредством электронной системы «Мой арбитр» 22.08.2025 поступило заявление об уточнении исковых требований до 6 765 503,00 руб. задолженности по договору № 32414207106 от 16.12.2024, а также о взыскании 40 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Протокольным определением суда от 26.08.2025 уточнение принято.

Представитель истца в предварительном судебном заседании требования поддержал, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании дал пояснения по предъявленным требованиям, ответил на вопросы суда.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлены условия, при которых судебное заседание в первой инстанции (судебное разбирательство) может быть открыто и проведено непосредственно по завершении предварительного заседания. К таким обязательным условиям (необязательно в совокупности) относятся: а) присутствие в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, в том числе привлеченных к участию в деле непосредственно в этом заседании; б) отсутствующие в заседании лица извещены о нем надлежащим образом; в) все лица, участвующие в деле, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие; г) дело подлежит рассмотрению судьей единолично.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела, суд первой инстанции завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию.

В судебном заседании 26.08.2025 был объявлен перерыв до 28.08.2025.

После перерыва судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика (часть 1 статьи 123, часть 3 статьи 156 АПК РФ).

От ответчика 27.08.2025 после перерыва поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Здоровое питание» (исполнитель) и ОГАУЗ «Томская РБ» (заказчик) был заключен Договор № 32414207106 на оказание услуг по организации лечебного питания пациентов для нужд ОГАУЗ «Томская РБ» от 16.12.2024 г. (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по организации лечебного питания пациентов для нужд ОГАУЗ «Томская РБ» в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1 к Договору), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных в Договоре.

Согласно п. 2.1 Договора его цена составляет 22 588 000 руб. и включает в себя все расходы, связанные с оказанием услуг в соответствии с условиями Договора, в том числе: стоимость оказания услуг (в том числе: закупки, фасовки, хранения и доставки пищевых продуктов; оказания услуг по организации питания пациентов; приготовления блюд; доставки готовой продукции; уборки и мытья инвентаря и посуды; сбора, хранения и вывоза отходов, образующихся в ходе оказания услуг); расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей; все непредвиденные расходы, которые могут возникнуть в период действия Договора в связи с его исполнением.

В соответствии с п. 2.2 Договора оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно по факту оказанных услуг путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, указанный в Договоре, в течение 7 рабочих дней после подписания Сторонами акта сдачи-приёмки оказанных услуг без замечаний.

В силу п. 3.2.1 Договора заказчик обязан принять и оплатить оказанные услуги при отсутствии у него замечаний по качеству, объему, соответствию оказанных услуг условиям Договора.

Согласно п. 3.3.1 Договора исполнитель вправе требовать оплаты надлежащим образом оказанных услуг.

Согласно п. 5.4 Договора, по окончании приёмки услуг (ежемесячно) заказчик в течение 2 рабочих дней подписывает акт сдачи-приёмки оказанных услуг либо направляет мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приёмки оказанных услуг. В случае обнаружения несоответствия услуг условиям Договора акт сдачи-приёмки оказанных услуг не подписывается до устранения исполнителем недостатков.

Во исполнение Договора истец оказал, а ответчик принял без замечаний вышеуказанные услуги с января по июль 2025 на общую сумму 10 010 488 руб. (подтверждается подписанными с обеих сторон без замечаний: актом № 7 от 31.01.2025 г. на сумму 1 419 933 руб., актом № 21 от 28.02.2025 г. на сумму 1 439 892 руб., актом № 52 от 31.03.2025 г. на сумму 1 434 620 руб., актом № 56 от 30.04.2025 г. на сумму 1 335 314 руб., УПД № 86 от 31.05.2025 г. на сумму 1 446 406 руб., УПД № 106 от 30.06.2025 г. на сумму 1 461 685 руб., УПД № 133 от 2 от 31.07.2025 г. на сумму 1 472 638).

Вместе с этим, оказанные услуги оплачены частично, на общую сумму 3 244 985 руб. (подтверждается платёжным поручением № 39632 от 07.02.2025 г. на сумму 61 307 руб., платёжным поручением № 95123 от 10.03.2025 г. на сумму 44 926 руб., платёжным поручением № 140324 от 04.04.2025 г. на сумму 1 358 626 руб., платёжным поручением № 165453 от 15.04.2025 г. на сумму 49 688 руб., платёжным поручением № 226554 от 21.05.2025 г. на сумму 71 268 руб., платёжным поручением № 279294 от 19.06.2025 г. на сумму 42 669 руб., платёжным поручением № 317751 от 07.07.2025 г. на сумму 129 731 руб., платёжным поручением № 326701 от 09.07.2025 г. на сумму 1 394 966 руб., платёжным поручением № 386610 от 12.08.2025 г. на сумму 91 804 руб.).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела составляла 6 765 503,00 руб. (10 010 488 руб. – 3 244 985 руб.).

Во исполнение п. 7.1 Договора ответчику была направлена претензия от 23.05.2025 по месту фактического местонахождения (совпадает с адресом, указанным в Договоре, т.к. по юридическому адресу ответчика в настоящий момент располагается детский сад, что следует из открытых источников) с требованием погасить задолженность (размер задолженности был указан на момент подачи претензии), которая осталась им проигнорирована.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом, исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Истцом факт оказания услуг ответчику подтвержден, ответчиком не оспорен, что порождает на стороне заказчика обязанность оплатить оказанные услуги.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 АПК РФ. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

По расчету истца размер задолженности ответчика за оказанные услуги (с учетом частичной оплаты) составляет 6 765 503,00 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, заявил о признании иска в сумме 6 765 503,00 руб.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В деле нет доказательств, свидетельствующих о том, что признание иска ответчика противоречит закону или нарушает права других лиц. Учитывая это, суд полагает, что признание иска ответчиком выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание принцип добросовестности участников арбитражного процесса, и в соответствии с положениями части 5 статьи 49 АПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее изложенным нормам, а так же правам и интересам других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на такое признание и принятие его судом.

На основании изложенного требование общества с ограниченной ответственностью «Здоровое Питание» о взыскании с областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Томская районная больница» 6 765 503,00 руб. задолженности по договору № 32414207106 от 16.12.2024 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец заявил о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 40 000,00 руб.

Рассмотрев заявление, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В обоснование заявленной ко взысканию суммы судебных расходов истец представил договор от 04.06.2025 № 2/7 об оказании юридической помощи, заключенный между ООО «Здоровое питание» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель), предмет которого: Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать за плату юридические и сопутствующие услуги Заказчику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Юридические и сопутствующие услуги, оказываемые Исполнителем по Договору, включают услуги по написанию искового заявления и представлению в арбитражном суде Томской области интересов заказчика по делу по иску к ОГАУЗ Томская районная больница о взыскании денежных средств по договорам оказания услуг.

Согласно пункту 3.2 указанного договора плата за оказание юридической помощи по настоящему договору устанавливается в следующих размерах: аванс в размере 20 000,00 руб. оплачивается Заказчиком непосредственно после подписания договора; остаток в размере 20 000,00 руб. оплачивается не позднее первого судебного заседания по делу.

Выплата исполнителю вознаграждения по договору в размере 40 000,00 руб. подтверждается платёжными поручениями № 573 от 04.06.2025 г. на сумму 20 000 руб., № 813 от 01.08.2025 г. на сумму 20 000 руб.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта несения расходов в связи с рассмотрением дела в размере 40 000,00 руб.

Вместе с тем, несмотря на документальное подтверждение факта несения расходов, возможность их взыскания в заявленном размере зависит от соответствия суммы понесенных расходов критерию разумности.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как указано в пункте 12 Постановления № 1 от 21.01.2016, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из сложности дела, принимая во внимание фактический объем проделанной представителем работы, продолжительность рассмотрения спора, объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, количество подготовленных документов, стоимость аналогичных услуг при рассмотрении аналогичных споров, суд находит разумными расходы на оплату юридических услуг, понесенных ООО «Здоровое Питание», в сумме 25 000 руб., в том числе: за составление процессуальных документов и представление доказательств – 15 000,00 руб., за участие в судебном заседании – 10 000,00 руб.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000,00 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В остальной части судебные расходы по оплате услуг представителя возмещению не подлежат.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в сумме 227 965,00 руб. (платежное поручение № 710 от 08.07.2025 на сумму 188 430,00 руб., № 893 от 21.08.2025 на сумму 39 535,00 руб.).

В связи с признанием ответчиком иска истцу из федерального бюджета возвращается 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. 159 575,50 руб. (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ), 30% суммы государственной пошлины (68 389,50 руб.) подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признание иска принять.

Взыскать с областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Томская районная больница» (ИНН <***>  ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Здоровое Питание» (ИНН <***>  ОГРН <***>) 6 765 503,00 руб. основной задолженности, 68 389,50 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 25 000,00 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя, всего 6 858 892,50 руб.

В удовлетворении требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Здоровое Питание» (ИНН <***>  ОГРН <***>) из федерального бюджета 159 575,50 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 710 от 08.07.2025.


Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                                                  А.Ю. Зеленина