Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А64-6221/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом

о введении реализации имущества гражданина

г.Тамбов

«15» февраля 2022 года Дело №А64-6221/2021


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Кобзевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: дер. 1-я Малиновка Тамбовского района Тамбовской области, м.ж.: 392039, Тамбовская область, Тамбовский район, д.1-я Малиновка, ул.Прудная, д.4), ИНН <***>, СНИЛС <***>

о признании банкротом,

при участии в заседании:

финансовый управляющий: не явился, извещен надлежащим образом;

должник: не явился, извещен надлежащим образом;

от кредиторов: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2021 (резолютивная часть определения объявлена 07.10.2021) признано обоснованным заявление ФИО2 о признании банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсант» от 23.10.2021 №194(7156).

В судебном заседании 27.01.2022 по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв, продолжено 03.02.2022.

Финансовый управляющий, должник и представители кредиторов в судебное заседание после перерыва не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам.

В материалы дела финансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, а также заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

От должника в материалы поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с отсутствием у должника признаков банкротства, поскольку погашена задолженность по договору займа от 11.01.2020 перед ФИО4, по договору займа от 21.12.2020 перед ФИО5, по договору займа от 01.09.2019 перед ФИО2

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно нормам статьи 2 Закона о банкротстве применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под реструктуризацией долгов гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; под реализацией имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Достижение указанной цели банкротства через применение процедур реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина заключается в предоставлении добросовестному должнику возможности погасить требования и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить соразмерное удовлетворение заявленных требований.

Прекращение процедуры банкротства гражданина не способствует реализации указанной цели. Кроме того, Законом о банкротстве предусмотрена возможность включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника в процедуре реализации имущества гражданина.

Из анализа приведенных норм следует, что установление размера требований кредиторов имеет значение при разрешении вопроса о правомерности заявленных требований гражданина и введении процедуры реструктуризации долгов и в настоящем случае указанный вопрос уже разрешен вступившим в законную силу судебным актом – определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2021

Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность суда повторно проверить наличие такого признака при рассмотрении требования о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует иметь в виду, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Согласно отчету финансового управляющего от 24.01.2021 в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ПАО Сбербанк по кредитному договору от по кредитному договору от 12.11.2019 №530027 в размере 19 936,29 руб., из которых: 19 424,83 руб. – просроченный основной долг, 494,94 руб. – просроченные проценты, 13,26 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3,26 руб. – неустойка за просроченные проценты; по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 18.05.2012 в размере 67 395,32 руб., из которых: 62 941,43 руб. – просроченный основной долг, 3 963,25 руб. – просроченные проценты, 490,64 руб. – неустойка.

Кроме того, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.02.2022 (резолютивная часть определения объявлена 25.01.2022) в реестр требований кредиторов ФИО2 в третью очередь удовлетворения включено требование ФНС России в размере 276,87 руб., из которых: 263 руб. – основной долг, 13,87 руб. – пени.

Таким образом, судом установлено, что должник имеет признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. Требования ПАО Сбербанк и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, не были погашены в полном объеме в ходе процедуры реструктуризации долгов.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с п.1 ст.213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует вывод о неплатежеспособности должника, а также о том, что восстановить платежеспособность не представляется возможным, план реструктуризации не представлен. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно представленному финансовым управляющим заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Кроме того, исходя из имеющихся у финансового управляющего сведений и документов, на дату составления заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Как следует из материалов дела, конкурсными кредиторами, уполномоченным органом, должником не был предложен план реструктуризации долгов.

В порядке пункта 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий представил протокол собрания кредиторов, проведенного в форме заочного голосования от 24.01.2022.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 24.01.2022, и ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом, первое собрание кредиторов ФИО2 признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Поскольку должник имеет признаки неплатежеспособности, план реструктуризации долгов гражданина не представлен должником, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом, а также с учетом анализа финансового состояния должника суд находит ходатайство финансового управляющего о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая изложенное, а также то, что иная кандидатура не предложена, финансовым управляющим ФИО2 подлежит утверждению член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» ФИО3.

Также финансовый управляющий ФИО3 обратилась с заявлением о перечислении с депозита суда 25 000 руб. – вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Представителем должника в депозит арбитражного суда на основании чека ордера от 26.07.2021 операция №38 внесено 25 000 руб. на вознаграждение финансового управляющего.

ФИО3 просит перечислить вознаграждение финансового управляющего в деле о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2.6. Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 №345, перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.7 названного Регламента).

При этом согласно пункту 1.6. Регламента перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета суда (управления) производится только безналичным путем.

На основании изложенного, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению финансовому управляющему ФИО3 с депозита Арбитражного суда Тамбовской области в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 57, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


1. В удовлетворении ходатайства ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве, отказать.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: дер. 1-я Малиновка Тамбовского района Тамбовской области, м.ж.: 392039, Тамбовская область, Тамбовский район, д.1-я Малиновка, ул.Прудная, д.4), ИНН <***>, СНИЛС <***>, банкротом.

3. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18123; адрес для направления корреспонденции: 392000, <...>, а/я 8).

5.Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

6.Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 02.08.2022 на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>, каб.№10.

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей на счет финансового управляющего ФИО3 по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.

8. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. ФИО2 обязана не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, <...> течение месяца со дня принятия настоящего решения.



Судья С.А. Кобзева