СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 3 декабря 2018 г. по делу № А45-18867/2018

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

338/2018-232770(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-18867/2018
04 декабря 2018 года
г. Новосибирск

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Инструмпромторг», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Государственный Космический Научно- Производственный Центр имени М.В. Хруничева», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 53/67 от 03.02.2017 в размере 312 650 рублей 56 копеек, неустойки в размере 82 038 рублей 23 копеек

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Государственный Космический Научно-Производственный Центр имени М.В. Хруничева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Инструмпромторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 90369 рублей 90 копеек, судебные издержки в размере 9000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3615 рублей.

Во взыскании остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Инструмпромторг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7279 рублей

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Шашкова